Mumbai. India se prepara para lanzar versiones genéricas y de bajo costo de medicamentos como el Ozempic, ante la expiración este viernes de la patente que protege a este conocido fármaco contra la obesidad.

La popularización de esos genéricos abriría la puerta a una avalancha de fármacos para bajar de peso, con efectos revolucionarios en la lucha mundial contra la obesidad.

El lanzamiento de genéricos ampliará drásticamente el acceso a tratamientos que durante mucho tiempo se han considerado un lujo, especialmente en los países de renta media, donde la creciente demanda ha chocado con precios muy elevados.

En clínicas de toda Mumbai, los médicos afirman que ya se están preparando para una avalancha de nuevos pacientes.

Más de 50 personas ingresan cada semana al consultorio del endocrinólogo Nadeem Rais en busca de inyecciones para adelgazar.

«Ahora mismo tenemos entre 70 y 80 pacientes en tratamiento activo», dijo a la Afp, aunque agregó que «cuando salgan los genéricos y bajen los precios, esa cifra podría subir fácilmente a 200».

Su colega Sunera Ghai coincide y señala que la demanda es «muy alta», pero muchos probablemente no estén tomando la medicación «porque en este momento es realmente un artículo de lujo».

Este nuevo escenario es consecuencia de la expiración en India de las patentes de semaglutida, el principio activo de fármacos como el Ozempic.

Para finales de 2026, las patentes principales de la semaglutida habrán expirado en 10 países que representan 48 por ciento de la carga mundial de la obesidad, según un estudio publicado a principios de este mes

Lanzamientos inminentes

Para los gigantes farmacéuticos de India, este cuadro marca el inicio de una nueva y agresiva carrera.

Al menos cuatro grandes empresas ya han preparado inyecciones genéricas de semaglutida, según muestran las solicitudes regulatorias y los documentos de cumplimiento consultados por la Afp.

Algunas, como Zydus Lifesciences, han anunciado lanzamientos «el Día 1», lo que sugiere que las versiones genéricas podrían estar disponibles en India ya este fin de semana.

La firma de investigación Pharmarack calcula que el mercado indio pronto se verá inundado de opciones.

«Lo que entendemos es que habrá más de 50 marcas que se lanzarán al mercado y hay más de 40 actores que van a lanzar estos fármacos», señaló Sheetal Sapale, vicepresidenta de Pharmarack.

Una delegación del gobierno de México realizó una visita oficial de carácter protocolario a bordo de los portaaviones USS Nimitz, de la Marina de Estados Unidos, luego de recibir una invitación del embajador estadunidense en México, Ronald Douglas Johnson.

La Secretaría de la Defensa Nacional informó, a través de un comunicado difundido en su cuenta de X, que la invitación fue extendida a representantes de la Sedena, la Secretaría de Marina y la Secretaría de Relaciones Exteriores para participar en un recorrido a bordo de la embarcación, como parte de su travesía por Sudamérica.
De acuerdo con la información oficial, el abordaje de la delegación mexicana se llevó a cabo en aguas internacionales frente a la costa del Pacífico mexicano, aunque no se precisó el puerto. También se indicó que el recorrido concluirá en la Estación Naval de Norfolk, en Virginia, Estados Unidos.

En el pronunciamiento, se señaló que este tipo de actividades forman parte de las relaciones diplomáticas habituales entre fuerzas armadas y que se desarrollan con respeto a la soberanía nacional, además de tener como propósito fortalecer la confianza mutua entre ambos países.

Un jurado de Los Ángeles declaró a Meta y YouTube responsables de causar daños a una joven debido al diseño adictivo de sus plataformas de redes sociales y condenó a las empresas a pagar 3 millones de dólares en concepto de indemnización.

La decisión supone un veredicto histórico que podría redefinir la forma en que la industria tecnológica afronta su responsabilidad legal respecto a la salud mental de los usuarios jóvenes.

La demandante, conocida en los documentos judiciales por sus iniciales K.G.M. y llamada Kaley durante el juicio, es la figura central de un caso emblemático que podría determinar si las empresas de redes sociales pueden ser consideradas legalmente responsables de perjudicar la salud mental de los niños.

Veredicto multimillonario contra Meta y Youtube aumentará
Tras más de 40 horas de deliberaciones a lo largo de nueve días, el jurado de California dictaminó que Meta y YouTube actuaron con negligencia en el diseño o el funcionamiento de sus plataformas. El jurado también determinó que la negligencia de cada empresa fue un factor determinante en el perjuicio causado a la demandante, una mujer de 20 años que afirma que su uso de las redes sociales durante la infancia la volvió adicta a la tecnología y agravó sus problemas de salud mental.

El veredicto multimillonario aumentará, ya que el jurado determinó que las empresas actuaron con malicia, o con una conducta altamente atroz, lo que significa que en breve escucharán nuevas pruebas y volverán a la sala de deliberaciones para decidir sobre los daños punitivos.

Los miembros del jurado escucharon durante aproximadamente un mes los argumentos de los abogados, los testimonios y las pruebas, y oyeron a la propia demandante, así como a los directivos de Meta, Mark Zuckerberg y Adam Mosseri. El director ejecutivo de YouTube, Neal Mohan, no fue llamado a declarar.

Kaley, como sus abogados llaman a la demandante, afirma que empezó a usar YouTube a los 6 años e Instagram a los 9, y declaró ante el jurado que, de niña, pasaba «todo el día» en las redes sociales.

Los abogados que representaban a Kaley, liderados por Mark Lanier, tenían la tarea de demostrar que la negligencia de los respectivos demandados fue un factor sustancial en el daño sufrido por Kaley. Señalaron características de diseño específicas que, según ellos, estaban pensadas para «enganchar» a los usuarios jóvenes, como la naturaleza «infinita» de los feeds, que permitía un suministro interminable de contenido, las funciones de reproducción automática e incluso las notificaciones.

Se indicó al jurado que no tuviera en cuenta el contenido de las publicaciones y los vídeos que Kaley vio en las plataformas. Esto se debe a que las empresas tecnológicas están exentas de responsabilidad legal por los contenidos publicados en sus sitios web gracias al artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996.

Meta defendió en todo momento que Kaley había sufrido problemas de salud mental independientemente de su uso de las redes sociales, señalando a menudo su turbulenta vida familiar. Meta también afirmó que «ninguno de sus terapeutas identificó las redes sociales como la causa» de sus problemas de salud mental en una declaración tras los alegatos finales. Pero los demandantes no tenían que demostrar que las redes sociales causaran los problemas de Kaley, sino solo que fueron un «factor sustancial» en el daño que sufrió.

YouTube se centró menos en los historiales médicos y el historial de salud mental de Kaley y más en su uso de YouTube y la naturaleza de la plataforma. Argumentaron que YouTube no es una red social, sino más bien una plataforma de vídeo similar a la televisión, y señalaron que su uso de YouTube fue disminuyendo a medida que se hacía mayor. Según sus datos, desde su lanzamiento, dedicaba de media alrededor de un minuto al día a ver YouTube Shorts. YouTube Shorts, que se lanzó en 2020, es la sección de la plataforma dedicada a vídeos cortos y verticales que cuentan con la función de «desplazamiento infinito», que según los demandantes era adictiva.