Connect with us

Local

Aprueba LXI Legislatura Leyes de Ingresos 2023 de 217 municipios del estado de Puebla

Published

on

El Pleno de la LXI Legislatura del Congreso del Estado aprobó, por separado, en sesión extraordinaria dos dictámenes para la expedición de las Leyes de Ingresos municipales para el Ejercicio Fiscal 2023; de los 217 proyectos, 154 solicitaron el cobro el Derecho de Alumbrado Público y el resto, que corresponde a 63 no lo solicitaron.

En este sentido, como parte del orden del día, las y los diputados aprobaron el dictamen con minuta de decreto por el que se expiden las Leyes de Ingresos Municipales para el Ejercicio Fiscal 2023 de 63 ayuntamientos, sin considerar el Derecho de Alumbrado Público, así como la Zonificación Catastral y Tablas de Valores Unitarios de Suelos Urbanos y Rústicos, además de los valores Catastrales de Construcción por metro cuadrado.

Los municipios contemplados en este dictamen son los siguientes:

  1. Ahuacatlán
  2. Ahuazotepec
  3. Ahuehuetitla
  4. Altepexi
  5. Amixtlán
  6. Atexcal
  7. Camocuautla
  8. Caxhuacan
  9. Coatepec
  10. Coatzingo
  11. Cohetzala
  12. Cohuecan
  13. Coyotepec
  14. Cuautempan
  15. Chigmecatitlán
  16. Chila
  17. Chila de la Sal
  18. Chinantla
  19. Eloxochitlán
  20. Francisco Z. Mena
  21. General Felipe Ángeles
  22. Guadalupe
  23. Hermenegildo Galeana
  24. Huauchinango
  25. Huitzilan de Serdán
  26. Huitziltepec
  27. Ixcaquixtla
  28. Jalpan
  29. Jopala
  30. Juan Galindo
  31. Juan N. Méndez
  32. La Magdalena Tlatlauquitepec
  33. Molcaxac
  34. Naupan
  35. Nauzontla
  36. Olintla
  37. Pahuatlán
  38. Piaxtla
  39. Quecholac
  40. Quimixtlán
  41. San Antonio Cañada
  42. San Felipe Teotlalcingo
  43. San Felipe Tepatlán
  44. San Juan Atzompa
  45. San Miguel Ixitlán
  46. San Pedro Cholula
  47. Santa Isabel Cholula
  48. Tecamachalco
  49. Tecomatlán
  50. Tepeyahualco
  51. Tlacotepec de Benito Juárez
  52. Tlaola
  53. Tlapacoya
  54. Tlaxco
  55. Totoltepec de Guerrero
  56. Tuzamapan de Galeana
  57. Xayacatlán de Bravo
  58. Xicotlán
  59. Xochiltepec
  60. Yaonahuac
  61. Zongozotla
  62. Zoquiapan
  63. Zoquitlán

En otro momento de la sesión las y los diputados avalaron, por mayoría de votos en lo general, el dictamen con minuta de decreto por el que se expiden las Leyes de Ingresos para el Ejercicio Fiscal 2023 de 154 municipios que solicitaron el cobro del Derecho de Alumbrado Público, así como la Zonificación Catastral y Tablas de Valores Unitarios de Suelos Urbanos y Rústicos, además de los valores Catastrales de Construcción por metro cuadrado.

En el marco de la discusión de las leyes de ingresos municipales, el diputado Jorge Estefan Chidiac, presidente de la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal reiteró que la fórmula aplicada para el cobro del Derecho de Alumbrado Público fue respaldada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tanto así que otros estados han solicitado reuniones para aplicarla también en sus demarcaciones. Asimismo, refirió que el cobro del Derecho de Alumbrado Público es simbólico para la ciudadanía.

Al hacer uso de la palabra la diputada Daniela Mier Bañuelos expresó su duda respecto a los beneficios de la recaudación de este recurso; mientras que el diputado Carlos Evangelista Aniceto refirió que la justificación de los municipios es que la aplicación de este cobro es legal, sin embargo, consideró que no deja de afectar la economía de la ciudadanía.

Por su parte el diputado Fernando Sánchez Sasia precisó que en la Comisión de Hacienda y Patrimonio Municipal se revisó que la formula a aplicar cumpliera con los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que es decisión de los ayuntamientos mantener o eliminar dicho cobro, aunque señaló que en todo momento de debe de cuestionar a los municipios cómo se aplica este recurso.

Asimismo, el diputado Rafael Micalco Méndez anuncio su postura en abstención al dictamen, por su parte el diputado Iván Herrera Villagómez sostuvo que tras dos años de pandemia hay que tomar las medidas necesarias para mejorar la economía, por lo que se dijo en contra de este proyecto.

Los municipios contemplados en este dictamen son los siguientes:

  1. Acajete
  2. Acateno
  3. Acatlán
  4. Acatzingo
  5. Acteopan
  6. Ahuatlán
  7. Ajalpan
  8. Albino Zertuche
  9. Aljojuca
  10. Amozoc
  11. Aquixtla
  12. Atempan
  13. Atlequizayán
  14. Atlixco
  15. Atoyatempan
  16. Atzala
  17. Atzitzihuacan
  18. Atzitzintla
  19. Axutla
  20. Ayotoxco de Guerrero
  21. Calpan
  22. Caltepec
  23. Cañada Morelos
  24. Coronango
  25. Coxcatlán
  26. Coyomeapan
  27. Cuapiaxtla de Madero
  28. Cuautinchán
  29. Cuautlancingo
  30. Cuayuca de Andrade
  31. Cuetzalan del Progreso
  32. Cuyoaco
  33. Chalchicomula de Sesma
  34. Chapulco
  35. Chiautla
  36. Chiautzingo
  37. Chiconcuautla
  38. Chichiquila
  39. Chietla
  40. Chignahuapan
  41. Chignautla
  42. Chilchotla
  43. Domingo Arenas
  44. Epatlán
  45. Esperanza
  46. Guadalupe Victoria
  47. Honey
  48. Huaquechula
  49. Huatlatlauca
  50. Huehuetla
  51. Huehuetlán El Chico
  52. Huehuetlán El Grande
  53. Huejotzingo
  54. Hueyapan
  55. Hueytamalco
  56. Hueytlalpan
  57. Ixcamilpa de Guerrero
  58. Ixtacamaxtitlan
  59. Ixtepec
  60. Izúcar de Matamoros
  61. Jolalpan
  62. Jonotla
  63. Juan C. Bonilla
  64. Lafragua
  65. Libres
  66. Los Reyes de Juárez
  67. Mazapiltepec de Juárez
  68. Mixtla
  69. Nealtican
  70. Nicolás Bravo
  71. Nopalucan
  72. Ocotepec
  73. Ocoyucan
  74. Oriental
  75. Palmar de Bravo
  76. Pantepec
  77. Petlalcingo
  78. Puebla
  79. Rafael Lara Grajales
  80. San Andrés Cholula
  81. San Diego La Mesa Tochimiltzingo
  82. San Gabriel Chilac
  83. San Gregorio Atzompa
  84. San Jerónimo Tecuanipan
  85. San Jerónimo Xayacatlán
  86. San José Chiapa
  87. San José Miahuatlán
  88. San Juan Atenco
  89. San Martín Texmelucan
  90. San Martín Totoltepec
  91. San Matías Tlalancaleca
  92. San Miguel Xoxtla
  93. San Nicolás Buenos Aires
  94. San Nicolás de los Ranchos
  95. San Pablo Anicano
  96. San Pedro Yeloixtlahuaca
  97. San Salvador El Seco
  98. San Salvador El Verde
  99. San Salvador Huixcolotla
  100. San Sebastián Tlacotepec
  101. Santa Catarina Tlaltempan
  102. Santa Inés Ahuatempan
  103. Santiago Miahuatlán
  104. Santo Tomás Hueyotlipan
  105. Soltepec
  106. Tecali de Herrera
  107. Tehuacán
  108. Tehuitzingo
  109. Tenampulco
  110. Teopatlán
  111. Teotlalco
  112. Tepanco de López
  113. Tepango de Rodríguez
  114. Tepatlaxco de Hidalgo
  115. Tepeaca
  116. Tepemaxalco
  117. Tepeojuma
  118. Tepetzintla
  119. Tepexco
  120. Tepexi de Rodríguez
  121. Tepeyahualco de Cuauhtémoc
  122. Tetela de Ocampo
  123. Teteles de Ávila Castillo
    124.Teziutlán
  124. Tianguismanalco
  125. Tilapa
  126. Tlacuilotepec
  127. Tlachichuca
  128. Tlahuapan
  129. Tlaltenango
  130. Tlanepantla
  131. Tlapanalá
  132. Tlatlauquitepec
  133. Tochimilco
  134. Tochtepec
  135. Tulcingo
  136. Tzicatlacoyan
  137. Venustiano Carranza
  138. Vicente Guerrero
  139. Xicotepec
  140. Xiutetelco
  141. Xochiapulco
  142. Xochitlán de Vicente Suárez
  143. Xochitlán Todos Santos
  144. Yehualtepec
  145. Zacapala
  146. Zacapoaxtla
  147. Zacatlán
  148. Zapotitlán
  149. Zapotitlán de Méndez
  150. Zaragoza
  151. Zautla
  152. Zihuateutla
  153. Zinacatepec

Como parte de la sesión, las y los diputados aprobaron diversas reformas al Código Fiscal y Presupuestario para el municipio de Puebla. Con ellas se hacen precisiones respecto de recursos administrativos de revisión, atribuciones de autoridades fiscales, las notificaciones que deben hacerse fuera del territorio del municipio, entre otros aspectos.
En la sesión, las y los diputados avalaron el dictamen por el que se autoriza al Ejecutivo del Estado a enajenar a título gratuito un bien inmueble propio, con una superficie de 15 mil 833 metros cuadrados identificado como la Parte Restante del Predio Rústico denominado “El Batán” actualmente ubicado en el kilómetro 2.5 Carretera a “El Batán”, sin número de la colonia Lomas de San Miguel de la Ciudad de Puebla, Puebla, mediante la donación a favor de los damnificados de la explosión en San Pablo Xochimehuacan, Puebla, así como en favor del municipio de Puebla, para dar cumplimiento con el Programa “Puebla te Cuida, Puebla Repudia la Delincuencia”.

En otro momento de la sesión, el Pleno avaló el dictamen por el que se autoriza al municipio de Tehuacán, Puebla, a enajenar bajo la figura de donación a título gratuito la superficie de 58 mil 231metros cuadrados perteneciente al bien inmueble denominado “Terreno de Cerril” ubicado en la Junta Auxiliar de Santa María Coapan, del Municipio de Tehuacán, Puebla, a favor del Gobierno del Estado de Puebla, con destino a la Secretaría de Educación del Estado, para el funcionamiento de la Escuela Normal Superior de Tehuacán y la Universidad Pedagógica Nacional Unidad 213 Tehuacán.

Al hacer uso de la palabra el diputado Fernando Sánchez Sasia celebró la aprobación de este dictamen, pues señaló que para la gente representa algo muy especial para la gente de la región, en tanto que la diputada Xel Arianna Hernández García reconoció la importancia de este proyecto a favor de estudiantes y directivos.

Local

BUAP evacua campus Chiautla de Tapia por incidente en pastizales

Published

on

By

La Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) informó que, tras un incidente registrado a las 14:13 horas en pastizales ubicados en el exterior del campus Chiautla de Tapia, perteneciente al Complejo Regional Mixteca, la comunidad de esa unidad académica fue evacuada de manera inmediata como medida preventiva.

De acuerdo con el informe, la situación fue controlada con rapidez gracias a la intervención de la autoridad municipal y al apoyo del equipo de Protección Civil de la Dirección de Apoyo y Seguridad Universitaria. La institución señaló que no se reportan afectaciones en la infraestructura.
La BUAP precisó que las actividades en el campus se reanudarán con normalidad el próximo lunes.

Continue Reading

Local

Instituto Oriente emite comunicado tras asesinato de padres de familia

Published

on

By

Tras la confirmación del asesinato de los padres de familia del Instituto Oriente, fue emitido un comunicado para manifestar la tristeza por la noticia, solidaridad con sus tres hijos y para pedir a las autoridades investiguen el caso.

Este es el comunicado emitido:
Con el corazón entristecido y unidos en una misma oración, el Instituto Oriente de Puebla confirma la dolorosa noticia del hallazgo sin vida de Karina de los Ángeles Ruiz y Alejandro Agustín Tello Olmedo, padres de familia de nuestra institución.

En este momento de profundo pesar, nos volcamos en solidaridad absoluta para abrazar a sus hijos, alumnos nuestros, y a toda su familia. Como colegio, reafirmamos que nuestra comunidad es su casa; estamos presentes para brindarles todo el acompañamiento necesario para transitar este camino de duelo.

Como comunidad educativa que camina siempre al lado de sus familias, compartimos el anhelo de que la paz y el consuelo lleguen a través de la claridad y la verdad. Confiamos que las autoridades del estado de Puebla y la Fiscalía General continúen con las labores necesarias para el esclarecimiento de los hechos. Hacemos un atento llamado a que se mantenga la diligencia en las investigaciones, permitiendo que la justicia brinde la certidumbre que tanto la familia como nuestra sociedad necesitan ante cualquier posible delito cometido por particulares.

Que el dolor que hoy compartimos nos impulse a seguir buscando la justicia y la paz como caminos hacia la reconciliación que nuestra ciudad tanto necesita.

Fue durante la noche del viernes que trascendió el hallazgo sin vida de Karina de los Ángeles Ruiz y Alejandro Agustín Tello Olmedo, ambos de 50 años de edad.

La pareja salió de su casa para asistir a un desayuno en el estado vecino de Tlaxcala, donde trascendió, fueron interceptados para asaltarlos, pero el atraco derivó en su muerte. Sus cuerpos fueron localizados en La Rinconada, perteneciente al municipio de Chignahuapan.

Continue Reading

Local

Acusan a Gianni Infantino y Aleksander Ceferin ante el CPI por presunta complicidad en crímenes en Palestina

Published

on

By

La Corte Penal Internacional (CPI) recibió una denuncia formal en la que se señala al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y al titular de la UEFA, Aleksander Ceferin, por presuntamente respaldar crímenes de guerra y de lesa humanidad en el territorio palestino ocupado, al mantener afiliados a clubes israelíes asentados en zonas consideradas ilegales.

De acuerdo con una investigación de la plataforma deportiva The Athletic, filial de The New York Times, la querella fue presentada por los colectivos Deporte Irlandés por Palestina, Deporte Escocés por Palestina, Defensores de la Paz Justa, el Monitor Euromediterráneo de Derechos Humanos y Eruditos del Deporte por la Justicia en Palestina. Según el informe, las organizaciones entregaron un expediente de 120 páginas en la oficina del fiscal del IPC el pasado 16 de febrero.
En el documento, Infantino y Ceferin son señalados como cómplices por permitir que FIFA y UEFA incluyan a equipos de fútbol israelíes con sede en asentamientos ubicados en territorio ocupado, al afirmar que dichas instalaciones se levantaron sobre “tierras robadas al pueblo palestino”. A la denuncia se sumaron futbolistas, clubes y otros actores vinculados al deporte en Palestina, quienes sostienen que la celebración de partidos oficiales en zonas confiscadas normaliza y legitima la ocupación.

Los denunciantes argumentan que autorizar encuentros en esos lugares contribuye a prácticas como el traslado de población civil a territorios ocupados, conducta que, afirman, está condenada y tipificada en el Estatuto de Roma, el tratado internacional que sustenta el trabajo del CPI para investigar crímenes graves.

El texto también se refiere a que organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch han pedido en diversas ocasiones que la FIFA haga valer sus políticas de derechos humanos en el contexto del conflicto entre Israel y Palestina, y que impide la realización de partidos en asentamientos ilegales en Cisjordania, al considerar que contravienen el derecho internacional.

Dado que el CPI únicamente puede juzgar a individuos, y considerando que Israel está afiliado a la UEFA, la denuncia se enfoca en Infantino y Ceferin como principales responsables por su posición al frente de los organismos rectores. Según The Athletic, la UEFA rechazó los señalamientos al calificarlos de infundados y defendió sus decisiones bajo el principio de neutralidad política y la promoción del deporte, mientras que la FIFA no habría emitido un pronunciamiento oficial.

Continue Reading

Tendencia

Copyright © 2021 La Hora