Connect with us

Internacional

Se extiende bloqueo a la ley migratoria SB4 en Texas

Published

on

La Corte Suprema de Estados Unidos extendió el bloqueo temporal a la entrada en vigor de la Ley SB4 de Texas, que permite a la policía estatal arrestar a inmigrantes que crucen la frontera ilegalmente y que estos enfrenten sanciones penales.

El tribunal de EU había bloqueado la puesta en vigor de la ley la semana pasada, a petición del gobierno de Joe Biden. La medida expiraba el miércoles.

La extensión de la ley -que entraba en vigor el 5 de marzo-, durará hasta este lunes 18 de marzo. La nueva prórroga otorga más tiempo a la Corte Suprema para que se tome una decisión acerca del futuro de la ley, que es una de las medidas más duras en temas de migración en territorio estadounidense.

La disputa por la Ley SB4 es sólo una de las diversas contiendas en los tribunales entre el gobierno de Biden y Greg Abbott, gobernador de Texas, quien en múltiples ocasiones se ha quejado de la crisis migratoria en la frontera de su estado con México.

David Ezra, juez de distrito, había rechazado la norma el mes pasado, cuando la clasificó como inconstitucional y reprendió muchos de sus aspectos, esto en un fallo en el que también desestimó las afirmaciones de los republicanos de Texas en las que afirman una “invasión” en la frontera sur.

Sin embargo, un tribunal federal de apelaciones suspendió esta medida y el Departamento de Justicia solicitó a la Corte Suprema que interviniera.

Francisco González, director de la Red de Albergues Somos Uno por Juárez, afirmó que, tras el congelamiento de la ley, la llegada de migrantes a los refugios ha crecido 30 por ciento.

“Hemos notado que empiezan a llegar esta semana. Es gente que viene caminando de la capital, de Chihuahua (norte de México) hacia acá (Ciudad Juárez), hay grupos que vienen caminando por la carretera, personalmente me tocó verlo”, mencionó.

Primer bloqueo de la ley migratoria de Texas
El 29 de febrero un juez de distrito elevó la disputa de los mandatarios estadounidenses y paralizó la entrada en vigor de la Ley SB4. David Ezra calificó de inconstitucional la norma, ya que otorga a autoridades locales atribuciones correspondientes a entidades federales.

En su decisión, argumentada en 114 páginas, el magistrado rechazó una de las premisas de los republicanos en Texas en la que afirman que la entidad está siendo “invadida” por inmigrantes.

Tribunal de EU extiende bloqueo a la ley migratoria SB4 en Texas

“Los repuntes en la inmigración no constituyen una invasión de acuerdo con la descripción dada por la Constitución, ni Texas está iniciando acciones militares con la promulgación de la SB4. Finalmente, permitir a Texas reemplazar la legislación federal con base en una invasión significaría anular la ley y autoridad federal, una noción que es antítesis de la Constitución y ha sido rechazada de forma inequívoca por los tribunales federales desde la Guerra Civil”, menciona el fallo.

En el documento, Ezra citó en distintas ocasiones el caso de Arizona, un estado en el que autoridades republicanas experimentaron con una medida similar: la SB1070, promulgada en 2010, que permitía a los elementos federales detener bajo cualquier sospecha de no tener papeles.

“La SB4 y la SB1070 contienen notables similitudes”, afirmó el funcionario.

Sin embargo, la decisión del Tribunal de Distrito no fue el punto final del conflicto, ya que el Gobierno de Texas apeló inmediatamente la decisión, a la vez que afirmó que no cederían en su lucha de proteger su Estado y nación ante la crisis de la frontera.

¿Qué es la Ley SB4?
La ley migratoria también llamada Ley SB4 es una legislación estatal que refuerza y endurece las medidas antiinmigrantes en Texas, Estados Unidos.

La norma busca penalizar los ingresos ilegales en este territorio y que se convierta en un delito estatal, con esto, permite que los policías detengan y deporten a migrantes. Asimismo, la ley autoriza a jueces estatales ordenar la expulsión de migrantes a México y a designa el monto de mil 500 dólares para que realice la construcción de un muro fronterizo.

Tribunal de EU extiende bloqueo a la ley migratoria SB4 en Texas

De entrar en vigencia, el precepto afectaría principalmente a quienes quieran ingresar de forma irregular a Texas; sin embargo, también se verían afectadas las personas que ya se encuentren en territorio estadounidense, ya que las autoridades podrán solicitar los documentos a cualquier ciudadano en cualquier parte del estado y de no tenerlos, esta podría ser detenida y deportada a México.

Luego del arresto, los inmigrantes podrán aceptar la orden de un juez estatal de abandonar Estados Unidos o ser procesados por un delito menor de entrada ilegal. Quienes no abandonen el país corren el riesgo de ser detenidos nuevamente y ser procesados otra vez, pero por delitos más graves debido a la reincidencia.

La SB4 establece que las personas que se les ordene salir de territorio estadounidense serán enviadas a los puertos de ingreso a lo largo de la frontera con México, sin importar si son o no ciudadanos de este país.

México se pronuncia en contra de la SB4

Tras el anuncio de la ley fronteriza realizado por Greg Abbott, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México se pronunció en contra de esta, mientras afirmó que “resultará en la separación de familias, discriminación y perfilamiento raciales”.

Asimismo, la SRE mencionó que si bien el gobierno mexicano respeta el derecho de las naciones a tomar decisiones en asuntos internos, se ve obligado a ejercer su derecho de proteger a los mexicanos en Estados Unidos.

Tribunal de EU extiende bloqueo a la ley migratoria SB4 en Texas

“El Gobierno de México rechaza tajantemente cualquier medida que permita a autoridades estatales o locales detener y retornar a personas nacionales o extranjeras a territorio mexicano”, menciona la SRE.

En la misma línea de México, Krish O’Mara Vignarajah, presidenta y CEO del Servicio Luterano de Inmigración y Refugiados, declaró en respuesta a la promulgación de la ley que el estado amenaza la «seguridad y dignidad de los solicitantes de asilo».

“Al criminalizar el acto mismo de buscar refugio, Texas les está dando la espalda a los valores de compasión y al debido proceso que hacen de nuestra nación el modelo mundial de liderazgo humanitario”, afirmó.

Internacional

Este sería el costo para EU del arancel de 30% a México

Published

on

México entró en la ‘tanda’ de aranceles notificada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras el envío una carta a su homóloga, Claudia Sheinbaum, en la que anuncia el 30 por ciento de gravámenes a los productos mexicanos.

Trump no aclaró si la imposición de los aranceles será universal o solo para los productos que no se encuentran dentro del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC); sin embargo, el periodista Enrique Quintana señala que la aplicación del impuesto podría ser para todos los productos.

El arancel representaría un duro golpe a las exportaciones mexicanas que, en 2024, alcanzaron los 503 mil 260 millones de dólares para Estados Unidos.

El arancel de 30 por ciento a los productos exportados, implicaría un costo de cerca de 150 mil millones de dólares, “que serían pagados por los importadores norteamericanos”, explicó Quintana en su columna ‘La carta de Trump: ¿amenaza o realidad inminente?’.
“La apuesta de los negociadores mexicanos es que ese impacto sea tan grande que resulte inaceptable para muchas grandes empresas norteamericanas y que actúen para evitarlo”, detalló Quintana.

¿Por qué Trump puso el 30% de aranceles a México?
De acuerdo con la carta enviada por Trump a Claudia Sheinbaum, la administración de la presidenta no ha hecho esfuerzos suficientes para frenar el tráfico de fentanilo a Estados Unidos y combatir al crimen organizado.

“México ha estado ayudándome a asegurar la frontera, PERO, lo que México ha hecho no es suficiente. México aún no ha detenido a los cárteles que intentan convertir a toda América del Norte en un patio de recreo del narcotráfico”, aseguró el mandatario estadounidense.

Trump también advirtió que, si México decide imponer aranceles, las tarifas a las exportaciones mexicanas tendrán un aumento; sin embargo, si las empresas deciden trasladarse a EU para fabricar los productos desde allá, los gravámenes serían cancelados.


Finalmente, Trump agregó que si México “tiene éxito en desafiar a los cárteles y detener el flujo de fentanilo”, Estados Unidos podría ajustar los impuestos, que pretenden aplicarse a partir del viernes 1 de agosto.

Trump ‘regala’ aranceles a 10 países
En los últimos días, Trump envió más de siete cartas a países como Japón, Brasil, Corea del Sur, en los que anuncia nuevos aranceles ‘recíprocos’.

Trump anunció que impondría un 50 por ciento de aranceles a las importaciones de Brasil; del 30 por ciento a Argelia, Libia, Irak y Sri Lanka; el 25 por ciento a los productos de Brunéi y Moldavia, y 20 por ciento a los productos de Filipinas.

Continue Reading

Internacional

Ministro de Seguridad israelí pide exterminar a toda la población palestina en Gaza

Published

on

Ante los dichos del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, sobre sus deseos de alcanzar un cese al fuego en Gaza, el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben-Gvir, le exigió detener las negociaciones y lanzar una campaña para exterminar a todos los civiles de origen gazatí.

Esto se da en el marco de los ataques de rebeldes palestinos contra cinco soldados del Ejército de Israel, quienes murieron. A través de un controversial comunicado, el ultra-derechista mencionó que las vidas israelís valen más que las palestinas, y que se debía terminar con toda vida en Gaza.

“No hay necesidad de negociar con quienes asesinan a nuestros combatientes; deberían ser aplastados hasta los huesos, morir de hambre y no reanimarlos con ayuda humanitaria que les proporcione oxígeno”, declaró el autoproclamado etnosupremacista en un comunicado.

Tras esto, el funcionario sionista exigió al gobierno de Israel ejecutar un asedio total y un aplastamiento militar que desplace, o mate, a toda la población civil en Gaza, reclamando que no se puede negociar con la población gazatí y que solo queda una “solución final” para el conflicto.

Cabe señalar que en el pasado Ben-Gvir se ha visto envuelto en múltiples controversias referentes a su ideología extremista, entre estas destacando su apoyo por la legalización de abusos sexuales contra ciudadanos palestinos y también por pedir que se lancen bombas nucleares contra Gaza.

Continue Reading

Entretenimiento

Anti turismo en España: ¿deberías posponer tus vacaciones?

Published

on

Es el primer día de tus vacaciones: maleta en mano, cámara en alto, la eSIM para Europa ya activada para no perderte nada… y lo primero que ves es una pancarta que dice: Tourist, go home. Parece una escena sacada de una serie distópica, pero no: es lo que se han encontrado muchos viajeros en ciudades como Barcelona, Palma de Mallorca o San Sebastián.

El turismo masivo ha dejado de ser una bendición económica para convertirse, a ojos de muchos locales, en un problema urgente. Es que en los últimos meses España se ha consolidado como el epicentro de un creciente movimiento de protesta. No es una cruzada contra turistas individuales, sino contra las consecuencias de un modelo económico que ha desbordado ciudades, disparado los precios de la vivienda y convertido barrios enteros en escenarios de postal para Instagram. Si tenías en mente escaparte a España este verano, quizá vale la pena preguntarse primero: ¿es este el mejor momento para hacerlo?

“No es contra ti, es contra lo que representas”
Aclarémoslo desde el principio: España no ha prohibido el turismo. No existe ninguna ley que impida la entrada de viajeros y los aeropuertos siguen operando con normalidad. Sin embargo, el ambiente ha cambiado. Lo que antes era entusiasmo, ahora es resistencia. La rabia no va dirigida al mochilero que se toma una caña en una terraza, sino al modelo turístico que ha convertido a ciudades enteras en parques temáticos vivientes.

En ciudades como Barcelona, Alicante o Benidorm, las manifestaciones contra el turismo masivo han tomado un giro cada vez más visible y simbólico. Entre las acciones más llamativas destacan las protestas con pistolas de agua dirigidas a turistas en restaurantes y zonas céntricas; o pegatinas y carteles en las calles con mensajes como Tourist go home o Un turista más, un residente menos. Algunos de los objetivos de estas manifestaciones son:

Denunciar la escasez de viviendas
Señalar el alza en los precios del alquiler
Reclamar el desplazamiento de los habitantes locales
Cuando vivir en tu ciudad se vuelve un lujo
El turismo masivo no solo llena terrazas y miradores: también vacía bolsillos, desplaza a residentes y encarece la vida cotidiana. En ciudades como Barcelona, los precios del alquiler han subido más de un 60% en los últimos diez años, pero los sueldos apenas se mueven.

La ecuación es simple (y triste): si antes costaba encontrar piso, ahora cuesta incluso compartir una habitación. Carlos Ramírez, un maestro de escuela en Barcelona entrevistado por CNN, lo resume así: “La única forma de vivir en Barcelona es compartiendo habitación con dos, tres o cuatro personas”. Y no es el único. Lo que antes era una opción transitoria, hoy se ha convertido en la única alternativa para miles de jóvenes que no pueden permitirse independizarse.

A esto se suma la transformación del paisaje urbano: los mercados de barrio se convierten en tiendas de souvenirs, las panaderías de toda la vida en cadenas de café, y los espacios públicos en escenarios pensados para la postal y no para el paseo. Así, la identidad de las ciudades se diluye, y con ella, la calidad de vida de quienes las habitan.

¿Es peligroso viajar?
En términos de seguridad, no. No hay reportes de violencia directa contra turistas. Las manifestaciones son, en su mayoría, pacíficas y organizadas. Pero si viajas, podrías encontrarte con protestas, calles cortadas o negocios que cierran a propósito en señal de resistencia. También podrías percibir un ambiente más tenso de lo habitual en zonas muy turísticas.

Por lo tanto, más que peligro, lo que podrías experimentar es una disonancia: el contraste entre la España de postal y la realidad de sus habitantes, cansados de no poder habitar en sus propias ciudades.

Entonces, ¿deberías ir?
Sí. El overturism es un problema que está sobre la mesa. Los sindicatos de inquilinos y otras organizaciones están cuestionando la forma en la que se gestionan los apartamentos turísticos, las llegadas de cruceros o las conexiones entre los aeropuertos y el centro de las ciudades. Sin embargo, esto no significa que España no sea un país bello que se debería visitar al menos una vez en la vida.

De hecho, muchas regiones están impulsando modelos de turismo sostenible y descentralizado. Incentivan a los viajeros a explorar regiones menos transitadas, como Aragón, Extremadura o Galicia. Esas zonas no solo reciben con más gusto a los visitantes, sino que también ofrecen paisajes, gastronomía y experiencias tan ricas como las de los destinos más populares.

Cómo ser un mejor visitante
Viajar en medio del auge del antiturismo no significa cancelar tus planes, sino reconsiderar la forma en que te relacionas con el destino. Algunas prácticas simples pueden marcar la diferencia:

Evita los horarios y puntos más congestionados.
Elige alojamientos gestionados por residentes y no por grandes plataformas.
Come en restaurantes de barrio y compra en negocios locales.
Aprende algunas frases básicas del idioma y respeta las costumbres.
Infórmate sobre la realidad social del lugar que visitas.
El futuro del turismo (y tu lugar en él)
La oleada antiturismo en España no es una moda pasajera. Es el reflejo de una tensión creciente entre economía y calidad de vida, entre hospitalidad y hartazgo. Como viajero, tienes más poder del que crees: puedes elegir cómo y dónde gastar tu dinero, qué tipo de experiencia buscas y cómo te relacionas con el entorno.

Si decides viajar, hazlo con empatía y conciencia. Porque aunque quizá no puedas cambiar el sistema, sí puedes marcar la diferencia entre ser un turista más o un visitante bienvenido.

Continue Reading

Tendencia

Copyright © 2021 La Hora