Connect with us

Nacional

Corte revisará la reforma judicial

Published

on

Con una mayoría de 8 votos contra 3, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que tiene la facultad de revisar y, en su caso, revertir, matizar o detener la reforma judicial aprobada por el Congreso de la Unión, ante los argumentos de que viola la autonomía judicial y la división de poderes.

En la sesión de este jueves se revisó la propuesta de la Consulta a Trámite 4/2024 que elaboró el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, a petición de personas magistradas y juzgadoras del Poder Judicial Federal, para revisar la reforma.

Durante la discusión, la ministra Lenia Batres Guadarrama advirtió que se estaría dando un “golpe de Estado”, si este órgano pretende frenar lo aprobado por el Congreso de la Unión.

“La Suprema Corte estaría dando un auténtico, y lo digo con todas sus letras, golpe de Estado, al pretender someter a control constitucional el trabajo del Poder constitucional reformador que ha participado en el proceso de reforma constitucional en materia de Poder Judicial”, afirmó la ministra.

Esta postura fue secundada por la ministra Yasmín Esquivel Mossa, quien acusó que la Corte estaría pretendiendo eliminar una reforma constitucional, con un proceso administrativo.

“Me preocupa que estamos desconociendo al Poder Reformador de la Constitución. ¿Es preámbulo esto de un golpe de Estado Constitucional? ¿La Corte quiere crear una crisis Constitucional inaceptable mandando el mensaje de que esta Corte puede echar abajo una reforma Constitucional en un procedimiento administrativo?, cuestionó la ministra.

El ministro ponente, González Alcántara Carrancá señaló que en otros procesos, militantes del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), a quienes les puso nombre y apellido, propusieron revisar reformas constitucionales y nadie los acusó de golpistas.

“En el amparo indirecto 70 del 2014, suscrito por grandes juristas de nuestro país a quienes respete muchísimo, como Ernestina Godoy, Adán Augusto López y Ricardo Monreal, en ese momento lo que pedían era revisar el proceso constitucional, el proceso de reforma de la Constitución, hace 10 años.

“Nadie en ese momento los acusó de golpistas; lo que sí me gustaría es hacer un respetuoso llamado a promover el diálogo, el diálogo sano, el diálogo reflexivo, el diálogo constructivo, dentro de este Pleno”, afirmó el ministro Alcántara Carranca.

En contra del proyecto del ministro ponente votaron las ministras Batres Guadarrama, Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, quienes argumentaron que la Corte no puede revisar una Reforma Judicial ya aprobada.

El ministro Javier Laynez Potisek les aclaró que sus argumentos son para el fondo del asunto, y no para resolver si se aceptaba la consulta solicitada por los trabajadores del Poder Judicial.

“Todos lo argumentos que he oído son de fondo, eso es precisamente, en su caso, una vez, lo que se turne a un ponente que prepare el proyecto, entonces podremos explayarnos en todo lo he escuchado aquí.

“Por lo tanto, no es el momento, no lo voy a rebatir en este momento, porque el proyecto no tiene que entrar en este momento, simplemente está diciendo, ante la pregunta de la ministra presidente, qué se hace con un escrito de esta naturaleza”, explicó Laynez Potisek.

Para la aprobación del proyecto se necesitaba la mayoría simple de seis votos, y a favor lo hicieron la ministra presidenta de la Corte, Norma Lucía Piña Hernández y Margarita Ríos Farjat, así como los ministros González Alcántara Carrancá, Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Luis María Aguilar Morales y Jorge Mario Pardo Rebolledo.

Ahora se designará a un ministro para que elabore un proyecto, en donde, ahora sí se resuelva si la Corte puede modificar o detener la reforma judicial que entró en vigor el pasado 16 de septiembre.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

ICE deporta a mujer que solicitó residencia en EU; su pareja la espera para asesinarla

Published

on

By

Una mujer que había solicitado la residencia en Estados Unidos fue deportada recientemente por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), pese a haber argumentado que su vida corría peligro si regresaba a su país de origen. Según sus abogados, fue enviada a una zona de África aún no identificada, lo que incrementa la incertidumbre sobre su paradero y seguridad.

La mujer, cuya identidad permanece reservada, vivía en la República Democrática del Congo. Desde los 14 años fue obligada a convertirse en la sexta esposa de un político influyente, como parte del pago de una deuda familiar. Tras ese acuerdo forzado, presenció el asesinato de su padre y sufrió múltiples abusos físicos y sexuales durante años. En ese contexto tuvo cuatro hijos y vivió bajo condiciones que sus defensores describen como las de una “rehén doméstica”.

De acuerdo con los documentos legales, la mujer había advertido que su supuesto esposo la esperaba en su país para matarla. La deportación, por tanto, representa una emergencia humanitaria, ya que la expone directamente a un escenario de violencia extrema.

ICE y el endurecimiento de la política migratoria
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) se convirtió en uno de los símbolos más controvertidos de la política migratoria durante la administración de Donald Trump. Desde el inicio de su mandato en enero de 2025, el gobierno prometió deportar a un millón de migrantes indocumentados por año, intensificando operativos y ampliando la capacidad de detención.

El ICE dice que desempeñará un papel clave en la seguridad del Mundial 2026REUTERS
En los primeros 50 días de gobierno, ICE arrestó a más de 32 mil migrantes sin estatus legal, según datos del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Estas acciones se ejecutaron bajo programas como el Programa de Extranjeros Criminales, la iniciativa 287(g) y operativos generales, que permitieron a autoridades locales colaborar directamente con ICE.

Muertes en custodia y críticas a ICE
La política de confrontación tuvo consecuencias graves. En 2026, las muertes de migrantes en centros de detención alcanzaron su nivel más alto en dos décadas. Reportes oficiales revelaron que varias personas fallecieron bajo custodia en los primeros días del año, lo que convirtió a la administración Trump en la más mortal para presos de ICE en comparación con gobiernos anteriores.

El caso de Renee Good, quien murió tras un enfrentamiento con un agente en Mineápolis, se convirtió en un símbolo de las denuncias contra el uso excesivo de la fuerza. Organizaciones de derechos humanos señalaron que las condiciones en los centros de detención eran precarias, con falta de atención médica y hacinamiento.

Las protestas se intensificaron tras la muerte de Renee Good y Alex Pretti, ambos ciudadanos estadounidenses.AFP
Tecnología y resistencia comunitaria
La intensificación de las redadas provocó respuestas innovadoras en comunidades migrantes. Una de ellas fue la creación de la aplicación ICEBlock, diseñada para alertar sobre operativos de deportación en tiempo real. El gobierno de Trump calificó la herramienta como un “sabotaje a la seguridad nacional” y amenazó con procesar a sus desarrolladores. Para las comunidades migrantes, sin embargo, ICEBlock representó un mecanismo de defensa frente a la incertidumbre y el miedo.


Las políticas de ICE desencadenaron protestas masivas en ciudades como Nueva York, Los Ángeles y Chicago. Manifestantes exigieron la abolición de la agencia, denunciando que sus prácticas criminalizaban la migración y violaban derechos humanos básicos.

Las marchas se caracterizaron por consignas como “Abolish ICE” y por la participación de organizaciones civiles, estudiantes y líderes comunitarios. En paralelo, algunos gobiernos locales declararon sus ciudades como “santuarios”, limitando la cooperación con ICE y ofreciendo protección a migrantes indocumentados. © 2025 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos.

Continue Reading

Nacional

Sheinbaum exhibe pensión de José Ángel Gurría y acusa excesos en exfuncionarios

Published

on

By

En su conferencia de prensa de este 20 de febrero de 2026, la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó las pensiones que reciben algunos exfuncionarios de alto nivel, al calificarlas como resultado de “abusos y excesos” cometidos en administraciones pasadas.

La mandataria confirmó que entre quienes perciben pensiones millonarias se encuentra José Ángel Gurría, y sostuvo que estos esquemas deben revisarse a fondo, ya que representan privilegios que contrastan con la situación económica que enfrentan millones de mexicanos.
Sheinbaum subrayó que el servicio público no puede estar asociado a compensaciones desproporcionadas y reiteró que su gobierno mantiene el compromiso de combatir los beneficios indebidos heredados del pasado. Añadió que se analizarán los mecanismos legales correspondientes para garantizar mayor equidad y transparencia en este tipo de prestaciones.

Continue Reading

Nacional

Alerta falso medicamento para diabetes tipo 2 en México

Published

on

By

En México desde hace diez días se comercializan versiones falsas de un fármaco destinado para personas con diabetes tipo 2, para su tratamiento, y para el control de obesidad, pero su uso sin regulación generaría graves riesgos para la salud.

El medicamento es Tirzepatida, acorde con una alerta sanitaria que emitió la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y respaldó el laboratorio Lilly Eli y Compañía de México, S.A. de C.V.

La Cofepris emitió la alerta sanitaria el 9 de febrero, hace 10 días, producto de una notificación de la compañía Eli Lilly que alertó sobre la detección de versiones falsas de Tirzepatida, comercializadas a través de redes sociales bajo marcas sin registro sanitario.

Alertan bacterias en falsas dosis de Tirzepatida

Eli Lilly realizó análisis de presentaciones de presunta Tirzepatida en plumas pre cargadas y viales; las marcas que se analizaron fueron Dr.Pen, Rapha y Peptide Experts.

Los resultados de los estudios de la farmacéutica y la Cofepris arrojaron que las marcas no contaban con registro sanitario, ya que Eli Lilly es el único laboratorio autorizado para la comercialización del medicamento.

En el análisis de la pluma pre cargada de Dr. Pen se descubrió que se trataba de una pluma de aplicación HumanPen SAVVIO con registro cancelado, re etiquetada y destinada para un fin diferente al original.

Cofepris advirtió el riesgo de crecimiento bacteriano en versiones sin autorización para su venta, además enfatizó que la Tirzepatida es un medicamento regulado y que requiere de prescripción médica, además de un control por parte de un médico especialista para monitorear cambios o afecciones adversas.

La alerta sanitaria también exhortó a la población que de poseer alguna presentación obtenida de forma irregular deben abstenerse de su uso y notificar a la Cofepris sobre información de sus distribuidores. En caso de haber utilizado el producto, deben suspender las aplicaciones y consultar con un médico especialista lo antes posible.

Medicamento codiciado
La Tirzepatida es un medicamento para el tratamiento de la diabetes tipo 2, pero que también propicia la pérdida de peso. El medicamento ayuda a equilibrar la liberación de glucosa cuando el cuerpo no la necesita, además de ayudar a mejorar la sensibilidad a la insulina y mejorar el metabolismo.

Similar al afamado Ozempic, la también llamada Mounjaro/Zepbound reduce el hambre y da mayor sensación de saciedad después de comer. Su uso propicia la pérdida de peso a largo plazo, por lo que muchas personas buscan hacerse con el tratamiento.

En México, el tratamiento con Tirzepatida se encuentra regulado, puesto que su uso puede provocar sobrecarga en el hígado y el páncreas y desencadenar un fallo grave de los órganos. El riesgo aumenta al usar versiones sin regulación sanitaria, puesto que no hay garantías sobre el contenido del producto o si fue maquilado en condiciones adecuadas y estériles.

Con información de Infobae

Continue Reading

Tendencia

Copyright © 2021 La Hora