Connect with us

Nacional

Toman foráneos 26,000 millones de pesos en deuda mexicana en agosto: Banxico

Published

on

Tras seis meses consecutivos de registrar liquidaciones de capital, México observó la entrada de 26,080 millones de pesos durante agosto, revela información de Banco de México.

Esto significa que durante el octavo mes del año se moderó la salida de capitales que se mantuvo consistente el semestre previo (entre febrero y julio), pero se mantuvo volátil incluso en el transcurso de agosto.

De acuerdo con el economista jefe de Valmex, casa de bolsa, Víctor Ceja, se trata de un dato positivo mensual que no marca tendencia y menos en un contexto tan volátil como el que persiste.

Sostuvo, sin embargo, que durante agosto, fueron dos los factores que atrajeron capitales al mercado mexicano: la confirmación de la estabilidad de las finanzas públicas de parte de las calificadoras así como el mayor rendimiento que ofrece México respecto de otros emergentes, ya que en ese momento, la tasa real ex ante se encontraba positiva.

Ceja destacó que el 8 de julio terminó el ciclo de revisión de calificaciones para México y las tres de mayor presencia mundial (Fitch, Standard & Poor´s y Moody´s) confirmaron la perspectiva estable de la nota mexicana. Esto confirma que al menos en un lapso de seis a 12 meses no habrá recortes de la calificación y que hay estabilidad de las finanzas públicas, subrayó.

La información de Banco de México muestra que pese al flujo positivo registrado en agosto hacia los títulos de deuda mexicana, no fue suficientemente fuerte como para compensar la desinversión acumulada de los seis meses previos.

La gobernadora de Banco de México, Victoria Rodríguez Ceja ya había evidenciado que durante agosto se presentó “una pequeña reversión sobre las salidas de capital” y matizó que este año se ha moderado el ritmo de la desinversión respecto de la velocidad a la que se estuvieron liquidando capitales en el 2020 y el 2021.

En un análisis monográfico que incluyó Banco de México en su Informe Trimestral evidenciaron que “las acciones de política monetaria (de Banxico) han podido mitigar en 52% las salidas de capital”.

De hecho, la información actualizada de Banco de México muestra que en el acumulado de enero a agosto de 2022, la salida de capitales suma 68,486 millones de pesos.

Esta desinversión contrasta con la observada en el mismo periodo del 2020, que alcanzó un registro de 312,888 millones de pesos o la liquidación del 2021, que ascendió a 327,828 millones de pesos.

La proporción de títulos de deuda mexicana en manos de extranjeros representa 16% del total en circulación, y es inferior a 28% que tenían antes de la pandemia, en el 2019.

De acuerdo con el economista del Banco de la Reserva de Dallas, Jesús Cañas, los inversionistas extranjeros comenzaron a deshacer posiciones en México desde el 2018, cuando 36% de los títulos de deuda gubernamental estaba en poder de extranjeros.

Un ajuste de portafolios que podría estar asociado a factores de confianza en la economía mexicana, señaló.

Sangría post Covid
De acuerdo con información del Banxico, contenida en la Balanza de Pagos, se han acumulado nueve trimestres consecutivos de salidas de capital, esto desde el segundo trimestre del 2020.

Estadísticas del banco central muestran que en el año que se declaró la pandemia –en el 2020–, se presentó una liquidación de capitales entre enero y agosto por 336,305 millones de pesos.

En el mismo lapso del 2021, los extranjeros vendieron posiciones en títulos de deuda gubernamental, por 236,531 millones de pesos.

Y para el periodo enero-agosto de este año, los inversionistas no residentes se deshicieron de valores gubernamentales mexicanos por 68,486 millones de pesos.

Mantenerse atractivo

Analistas de Barclays, liderados por Néstor Rodríguez, consideran que mientras se mantenga un diferencial de tasas similar al actual con la Fed, de 600 puntos base, continuará moderándose la velocidad de las salidas.

Pero matizaron que este pronóstico se puede ver impactado por la volatilidad que seguirá presente ante la incertidumbre mundial guiada por la guerra de Rusia en Ucrania, la persistencia de la inflación, así como por factores idiosincrásicos.

El estratega de Valmex observó que el endurecimiento de las condiciones financieras a partir del alza de tasas persistente de Estados Unidos y Europa será un factor de presión para los países emergentes.

Los inversionistas extranjeros están buscando refugio y rendimiento, y mientras EU siga subiendo la tasa, se fortalece la expectativa de más salidas de capital de emergentes, refirió.

De entrada, la previsión de que la tasa de Estados Unidos terminará el año en 4% deja poco espacio en los emergentes para suponer que pueden hacer algo que limite la desinversión de sus valores para que los inversionistas corran hacia allá.

Sin embargo, Ceja matiza que el retorno de capitales de agosto es una señal de que los inversionistas están atentos al desempeño de las finanzas públicas y toman instrumentos una vez que se confirma que hay capacidad de pago de mediano plazo.

A partir de ahí, se puede buscar un fortalecimiento mayor de las cuentas públicas que permita disipar la incertidumbre para que se mantenga como un factor de diferenciación respecto de otros emergentes en un contexto incierto.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacional

SHCP aumenta apoyos fiscales a combustibles por presión del crudo

Published

on

By

La presión del mercado energético internacional volvió a colocar al gobierno mexicano frente a una herramienta recurrente: los estímulos fiscales a los combustibles. En un contexto de alza en el precio del petróleo a nivel global, la administración federal decidió ajustar nuevamente los apoyos para la gasolina y el diésel con la intención de contener el impacto directo en los bolsillos de los consumidores.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó que, a través de un decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación, se aplicarán estímulos de 15.68% para la gasolina Magna y de 33.22% para el diésel durante la semana del 25 de abril al 1 de mayo de 2026. En términos prácticos, esto representa una reducción de 1.0505 pesos por litro en la gasolina regular y de 2.4458 pesos por litro en el diésel.
En contraste, la gasolina Premium no contará con apoyo fiscal en este periodo, por lo que su precio dependerá completamente del comportamiento del mercado internacional y de los factores internos de distribución.

Este mecanismo no es nuevo. Funciona como una especie de “amortiguador” fiscal: cuando el petróleo sube, el gobierno reduce el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) para evitar que el incremento se traslade de forma inmediata al consumidor; cuando el crudo baja, se recupera el cobro completo del impuesto. Sin embargo, su aplicación constante refleja la volatilidad del mercado energético global.

En semanas previas, los estímulos habían mostrado variaciones importantes. Del 18 al 24 de abril, la gasolina Magna contó con un apoyo menor, mientras que el diésel llegó a recibir un porcentaje más alto, lo que evidencia ajustes frecuentes conforme cambian las condiciones internacionales.

El aumento del petróleo por arriba de los 100 dólares por barril ha sido uno de los factores que presionan estas decisiones. A ello se suma el contexto geopolítico en regiones productoras, que ha generado incertidumbre en los mercados y encarecido los combustibles a nivel global.

Especialistas en energía, como el analista Ramsés Pech, han señalado que mantener precios uniformes en todo el país resulta complicado, debido a que intervienen variables como transporte, almacenamiento, logística y tipo de cambio. En su análisis, también advierte que los acuerdos con el sector gasolinero enfrentan límites operativos conforme se prolonga la presión sobre los costos.

En paralelo, el gobierno federal ha mantenido acuerdos con empresarios del sector para fijar techos de referencia en los precios al público: alrededor de 24 pesos por litro para la gasolina Magna y 28 pesos para el diésel, con el objetivo de evitar aumentos abruptos en estaciones de servicio.

Actualmente, el precio promedio nacional se ubica en 23.67 pesos por litro para la Magna, 28.30 para la Premium y 28.25 para el diésel, de acuerdo con datos de la plataforma PETROIntelligence. En la Ciudad de México, los precios presentan ligeras variaciones, especialmente en la gasolina Premium, que supera los 29 pesos por litro.

Continue Reading

Nacional

Sheinbaum se reúne con Magda Chambriard, presidenta de Petrobras; acuerdan colaboración con Pemex

Published

on

By

El gobierno de México informó que Petróleos Mexicanos (Pemex) estableció colaboración con Petróleo Brasileiro (Petrobras), empresa brasileña, para la exploración, producción y transformación de petróleo y biodiesel.

En redes sociales, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo detalló que sostuvo un encuentro con directivos de la empresa sudamericana, encabezados por su presidenta Magda Chambriard, con la finalidad de establecer mecanismos de cooperación conjunta con Pemex.
“Me reuní con directivos de Petrobras, encabezados por su presidenta Magda Chambriard, para establecer una colaboración con Pemex en exploración, producción y transformación de petróleo, así como en producción de biodiésel”, escribió.

Este acuerdo se da en seguimiento a la conversación que Sheinbaum sostuvo semanas atrás con el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien después confirmó el interés de su gobierno en impulsar la cooperación energética con México.

Continue Reading

Nacional

Cabildo de Puebla aprueba celebrar convenio para que Gobierno del Estado cobre el predial

Published

on

By

El Cabildo de Puebla aprobó facultar al presidente municipal José Chedraui Budib la firma de un convenio para que el Gobierno del Estado, a través de la Secretaría de Planeación, Finanzas y Administración, realice el cobro del impuesto predial a ciudadanos de la capital y lo administre, aunque aún no hay fecha para su entrada en vigor.
Con ello, el Gobierno estatal se quedará con el 5% de lo recaudado y el Ayuntamiento accederá al Fondo de Fomento Municipal (FFM), el cual forma parte del Ramo 28 y es de libre asignación, es decir, no existe un rubro específico al que deba aplicarse, sino que lo determinará la administración municipal, explicó el regidor morenista Leobardo Rodríguez Juárez.

Durante la sesión extraordinaria del Cabildo de Puebla no se mencionó si esto ocasionará cambios en las sedes o portales donde la ciudadanía puede pagar este impuesto. Lo anterior, debido a que apenas se avaló con 19 votos a favor, cuatro en contra y una abstención.
Hasta ahora, no hay una fecha específica para su entrada en vigor, puesto que dependerá de las gestiones que realicen las áreas involucradas del municipio, según lo informado.

Cabildo de Puebla avala que Finanzas se haga cargo del cobro del predial
Durante el análisis del asunto, Leobardo Rodríguez señaló que el acuerdo propone tres puntos resolutivos. El primero corresponde a la autorización al presidente municipal, José Chedraui Budib, para suscribir el convenio con la Secretaría de Planeación y Finanzas.

El segundo es la instrucción a la Tesorería Municipal para realizar las gestiones y adecuaciones necesarias para concretarlo, mientras que el tercero consiste en que la Secretaría de Gobierno publique el acuerdo en la Gaceta Municipal y en el Periódico Oficial del Estado (POE), el cual entrará en vigor un día después de su publicación.

Cuyo objeto permitirá que las funciones de administración y recaudación del impuesto predial, a cargo del municipio, se asuman y ejerzan por la Secretaría de Planeación y Finanzas
dijo el morenista.
De esta forma, el impuesto ahora será recaudado por esta dependencia y no por el municipio de Puebla, como ocurre actualmente.

Oposición critica la medida
El regidor Carlos Montiel Solana fue el único integrante de la oposición que criticó el punto, y lo calificó como una intentona de disminuir la autonomía del municipio, ya que, desde su perspectiva, se cuenta con la capacidad para hacerse cargo de ese proceso.

No refleja otra cosa más que la necesidad de seguir controlando a los municipios; es una intentona por parte del gobierno del estado y del gobierno federal hacia los estados, y de los estados hacia los municipios, de seguir centralizando el poder
dijo el panista.

Continue Reading

Tendencia

Copyright © 2021 La Hora