Los padres de Adam Raine , un joven de 16 años, interpusieron una demanda contra OpenAI , al señalar que ChatGPT habría influido en el suicidio de su hijo al proporcionarle métodos de autolesión y ayudarle a redactar una carta de despedida.

De acuerdo con la denuncia presentada en un tribunal de California el pasado 26 de agosto, el adolescente comenzó a usar la herramienta en septiembre de 2024 para tareas escolares, pero con el tiempo convirtió al chatbot en su “único confidente”. Sus padres aseguraron que la plataforma alentó y validó pensamientos autodestructivos , incluso sugiriendo mantener sus planos en secreto.

En un comunicado, un portavoz de OpenAI expresó solidaridad con la familia y reconoció que las salvaguardas de seguridad del sistema pueden fallar en conversaciones prolongadas. “ChatGPT está diseñado para redirigir a las personas hacia líneas de ayuda y recursos reales, pero seguimos mejorando estas protecciones con el apoyo de expertos”, señaló la empresa. La demanda también involucra al CEO Sam Altman y pide a la compañía implementar controles de edad más estrictos.

Este no es el primer caso en Estados Unidos. En 2023, familias presentaron demandas contra la firma Character.AI , acusándola de contribuir en suicidios de menores y de exponerlos a contenido sexual o de autolesión. La preocupación por los efectos de la IA en la salud mental adolescente ha crecido en paralelo a regulaciones que buscan limitar el acceso de jóvenes a redes sociales y aplicaciones tecnológicas.

El caso Raine se suma al debate sobre los vínculos emocionales que los adolescentes generan con los chatbots de inteligencia artificial , los riesgos de aislamiento social y la falta de filtros efectivos. Expertos como el psicólogo Jonathan Haidt advierten que estas tecnologías han creado una generación de adolescentes más vulnerables a la depresión y la ansiedad, mientras que organizaciones como Common Sense Media piden prohibir su uso en menores de 18 años.

En el marco de las conmemoraciones por el Día de la Independencia ucraniana, los gobiernos de Canadá, Suecia y Noruega anunciaron nuevos acuerdos de apoyo y cooperación militar con Ucrania, en presencia del presidente Volodimir Zelenski.

El primer ministro canadiense, Mark Carney , confirmó un paquete de ayuda por 2 mil millones de dólares canadienses (unos 1.200 millones de euros), destinado a drones, vehículos blindados y otros recursos críticos para la defensa frente a Rusia. Parte de los drones se fabricarán en Ucrania con tecnología y suministros canadienses. Además, Ottawa y Kiev acordaron iniciar consultas anuales entre sus ministerios de Exteriores y Defensa, así como impulsar la implementación del Plan de Acción en Seguridad firmado durante esta visita.

En paralelo, ambos países manifestaron interés en ampliar el comercio y la inversión bilateral, especialmente para la reconstrucción de Ucrania, y avanzar en la cooperación en materia de seguridad energética, ciberseguridad e infraestructura crítica. Zelenski pidió que Canadá proporcionara garantías de seguridad, incluida la presencia de tropas.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte , felicitó a Canadá por financiar un paquete adicional de material militar estadounidense para Ucrania, valorado en 500 millones de dólares, dentro del Listado de Necesidades Prioritarias (PURL).

Por su parte, el primer ministro noruego, Jonas Gahr Store , anunció que su país, junto con Alemania, adquirirá y entregará a Ucrania dos sistemas antiaéreos Patriot y sistemas de radar, en una operación conjunta en la que Noruega aportará 590 millones de euros. Suecia también dio un paso adelante: su ministro de Defensa, Pal Jonson , firmó con su homólogo ucraniano, Denis Shmihal, una declaración de intenciones para un acuerdo de producción conjunta en la industria de defensa, que incluirá intercambio tecnológico y sostenibilidad en proyectos militares.

La organización Amnistía Internacional denunció que la administración del presidente Donald Trump recurre a sistemas de inteligencia artificial (IA) para rastrear y vigilar a inmigrantes, con especial énfasis en refugiados, solicitantes de asilo y personas que se manifiestan en defensa de los derechos del pueblo palestino.

En un informe publicado este viernes, la ONG advirtió que estas herramientas tecnológicas representan un “riesgo” para quienes cumplen con esos perfiles y podrían derivar en la cancelación de visas o incluso en la deportación.

De acuerdo con Amnistía, dos sistemas de software desempeñan un papel central en esta estrategia: Babel X , de la empresa Babel Street, e Immigration OS , de la compañía Palantir. Estas plataformas permiten recopilar datos personales, monitorear redes sociales y rastrear movimientos de individuos a gran escala, lo que facilita la iniciativa gubernamental denominada “Capturar y revocar” , enfocada en cancelar visados ​​de extranjeros que presuntamente apoyen a grupos como Hamás.

“Esta iniciativa amenaza con exacerbar las revocaciones arbitrarias de visados, deportaciones y violaciones de derechos humanos”, señaló Erika Guevara Rosas , directora general de Investigación y Campañas de Amnistía Internacional. La organización subrayó que el proceso carece de rendición de cuentas y constituye “un desprecio total” por la libertad de expresión, la igualdad y la no discriminación.

Según el informe, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) emplea Babel X desde 2019, mientras que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) utiliza desde 2014 el sistema de Palantir, actualizado ahora como Immigration OS. Esta herramienta permite automatizar procesos de selección y vigilancia en tiempo real, lo que, de acuerdo con Amnistía, ha generado un patrón de detenciones ilegales y deportaciones masivas que fomentan un clima de temor en comunidades migrantes y entre estudiantes internacionales.

Amnistía indicó que en julio se contactó a Palantir y Babel Street sobre el informe. Solo Palantir respondió, afirmando que su producto no se emplea en la iniciativa “Capturar y revocar” y que no viola los derechos de los migrantes. Sin embargo, la ONG pareció que ambas empresas deberían haber previsto los riesgos que implicaba colaborar con el gobierno de Trump.