El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Israel y Hezbolá aceptaron reducir la intensidad de los combates, luego de que sostuvo una conversación con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y de que se comunicó con el grupo libanés mediante intermediarios.

El anuncio fue realizado por Trump en redes sociales, después de hablar con Netanyahu. El mandatario aseguró que no habría tropas israelíes en Beirut y que cualquier contingente que se dirigiera hacia la capital libanesa ya había sido rechazado.
De acuerdo con el presidente estadounidense, Hezbolá habría aceptado detener los disparos, mientras que Israel no atacaría al grupo y éste tampoco lanzaría ataques contra territorio israelí. Sin embargo, poco después del mensaje, Israel informó lanzamientos de misiles desde el Líbano y pidió a los habitantes del norte del país refugiarse en espacios protegidos.

La Embajada de Líbano en Estados Unidos informó que las autoridades libanesas obtuvieron la aprobación de Hezbolá a una propuesta del secretario de Estado, Marco Rubio, para que Israel no ataque los suburbios del sur de Beirut y el grupo libanés no ataque el norte de Israel.

Según ese comunicado, Trump habló con la embajadora Nada Hamadeh Mouawad y le informó que Netanyahu también había aprobado la propuesta. Hezbolá no emitió una postura inmediata sobre el anuncio.

El acuerdo se dio a conocer antes de las conversaciones previstas entre Israel y Líbano en Washington, programadas para martes y miércoles. Los negociadores libaneses buscan ampliar las zonas que quedarían fuera de los ataques, con el objetivo de avanzar hacia un alto el fuego completo.

Las declaraciones de Trump ocurrieron después de que el gobierno israelí ordenó ataques contra los suburbios del sur de Beirut, mientras Hezbolá lanzaba cohetes contra el norte de Israel, incluso hacia zonas cercanas a la ciudad costera de Haifa.

En un comunicado conjunto, Netanyahu y el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, señalaron que la orden de atacar objetivos en el sur de Beirut respondieron a lo que describieron como violaciones reiteradas del alto el fuego por parte de Hezbolá y ataques contra ciudades y ciudadanos israelíes.

Posteriormente, el portavoz árabe del ejército israelí pidió a residentes de los suburbios abandonar la zona y advirtió que, si Hezbolá continuaba atacando comunidades israelíes, Israel lanzaría operaciones contra Dahiyeh, área donde el grupo mantiene un amplio respaldo.

Tras la advertencia, numerosos habitantes comenzaron a salir de Dahiyeh, lo que provocó congestionamientos en las vías de salida. Entre ellos se encontraba Mohammed Farhat, de 23 años, quien huyó con su familia desde Haret Hreik, en el sur de Beirut, para refugiarse con parientes en otro barrio.

Durante la noche, ataques aéreos israelíes en el sur de Líbano dejaron seis personas muertas, entre ellas un ciudadano sirio, en una aldea cercana a Nabatiyeh, según la agencia estatal NNA. Israel también atacó otras localidades cercanas a la capital y zonas próximas al castillo de Beaufort.

El lunes por la tarde, un ataque aéreo en la ciudad portuaria de Tiro causó daños graves al hospital Jabal Amel, de acuerdo con el Ministerio de Salud. En paralelo, el ejército israelí informó que interceptó dos proyectiles lanzados desde el Líbano hacia su territorio y un objetivo aéreo sospechoso en una zona donde operan soldados israelíes.

Hezbolá afirmó haber realizado ataques con cohetes y misiles contra el norte de Israel el domingo. También dijo haber atacado tropas israelíes en Zawtar al-Sharqieh y presunta infraestructura militar en Tiberíades.

Los nuevos enfrentamientos ocurrieron antes de otra ronda de conversaciones directas entre Israel y Líbano en Washington. Hezbolá ha rechazado participar en diálogos directos, mientras Irán ha presionado para que el fin de la guerra en el Líbano sea incluido en cualquier acuerdo de alto el fuego con Estados Unidos.

El canciller iraní, Abbas Araghchi, sostuvo que cualquier acuerdo entre Washington y Teherán debe implicar un alto el fuego en todos los frentes, incluido Líbano, y advirtió que una violación en uno de ellos equivaldría a incumplir el acuerdo completo.

La capital libanesa se había mantenido en gran medida al margen de los ataques aéreos desde la entrada en vigor del alto el fuego, salvo por dos ataques selectivos contra suburbios del sur durante mayo.

Arabia Saudita condenó los ataques israelíes contra el Líbano y pidió a la comunidad internacional impedir una incursión más profunda de Israel en el país mediterráneo. En tanto, el presidente libanés, Joseph Aoun, reiteró el compromiso de Beirut con las negociaciones y afirmó que éstas son una vía más segura que la guerra.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas programó una reunión de emergencia sobre el Líbano para este lunes por la tarde. La más reciente ronda de enfrentamientos entre Israel y Hezbolá ha dejado 3 mil 433 muertos en el Líbano y más de un millón de personas desplazadas.

Por parte de Israel, el ejército informó la muerte de un soldado en el sur del Líbano durante un ataque con drones atribuido a Hezbolá. Según la oficina de Netanyahu, al menos 26 soldados israelíes y un contratista de defensa han muerto en el sur del Líbano o en zonas cercanas, además de dos civiles fallecidos en el norte de Israel.

El estado de Florida presentó una demanda civil contra OpenAI y su director ejecutivo, Sam Altman, al acusar que ChatGPT habría contribuido a la planificación de tiroteos, generado adicción en menores de edad y afectado el pensamiento crítico de sus usuarios.

De acuerdo con el documento citado en reportes nacionales, la Fiscalía de Florida sostiene que los presuntos daños estarían relacionados con la competencia de las empresas para dominar el desarrollo de inteligencia artificial y obtener beneficios económicos, pese a los riesgos atribuidos al uso de estas herramientas.
La acción legal es independiente de una investigación criminal anunciada en abril por el fiscal general de Florida, James Uthmeier, contra la compañía de inteligencia artificial. Esa información está vinculada con señalamientos de que ChatGPT habría “aconsejado” al responsable de un tiroteo masivo ocurrido en 2025 en la Universidad Estatal de Florida, donde murieron dos personas.

En la demanda, Florida acusa a OpenAI de prácticas comerciales engañosas e injustas, negligencia, violaciones a leyes de responsabilidad por productos defectuosos, tergiversación fraudulenta y generación de molestias públicas.

La Fiscalía también argumenta que ChatGPT fue diseñado para mantener a los usuarios dentro de conversaciones prolongadas, sin importar la veracidad de las respuestas, con el objetivo de incrementar el uso del chatbot, obtener más datos para entrenamiento y elevar el valor de mercado de OpenAI.

Según el planteamiento de las autoridades estatales, la demanda busca proteger a la población de Florida y reducir los riesgos asociados a lo que consideran un peligro público. El documento también atribuye responsabilidad directa a Sam Altman por presuntas fallas de seguridad y por los daños señalados.

Florida se convirtió así en el primer estado de Estados Unidos en demandar a OpenAI ya su fundador por cuestiones relacionadas con el diseño y la seguridad de sus sistemas de inteligencia artificial.

El caso se suma al creciente escrutinio legal en Florida contra empresas de inteligencia artificial. En marzo se dio a conocer que una familia del estado presentó una demanda contra el chatbot Gemini, al que acusó de inducir a un hombre al suicidio tras presuntamente hacerle creer que mantenía una relación romántica y que su muerte era necesaria para estar juntos.

El Pentágono avanza en la incorporación de la inteligencia artificial dentro del ámbito militar, mientras algunos altos mandos de las fuerzas armadas de Estados Unidos advierten sobre la necesidad de actuar con cautela, especialmente cuando esta tecnología pueda relacionarse con el uso de fuerza letal .

El debate cobró fuerza luego de que el almirante Frank Bradley , jefe del Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos , señaló durante una conferencia de fuerzas especiales en Florida que las tropas deben ser especialmente cuidadosas al incorporar la IA en escenarios donde pueda aplicarse violencia. El mando militar reconoció que puede imaginar un futuro en el que estos sistemas ayuden a determinar objetivos, pero subrayó que los seres humanos deben conservar la confianza y el control sobre la manera en que se emplea la fuerza.
Las declaraciones de Bradley se producen en un momento en el que el secretario de Defensa, Pete Hegseth , impulsa una rápida transformación del ejército mediante el uso de herramientas de inteligencia artificial . Su postura ha generado tensiones con algunas empresas tecnológicas que piden establecer límites de seguridad y criterios éticos para evitar usos sin restricciones de esta tecnología.

Hegseth ha defendido que el Departamento de Defensa pueda utilizar modelos de IA en cualquier aplicación militar considerada legal. En enero, durante un foro con empleados de SpaceX , sostuvo que rechazaría cualquier sistema que impidiera librar guerras y planteó la necesidad de contar con herramientas sin restricciones ideológicas que limiten las operaciones militares permitidas por la ley.

El impulso de la IA militar forma parte de la estrategia del gobierno del presidente Donald Trump , que considera esta tecnología una clave de ventaja para Estados Unidos frente a otros países. Sin embargo, la administración también enfrenta presiones para garantizar salvaguardas responsables. Trump incluso canceló la firma de una orden ejecutiva sobre inteligencia artificial poco antes de una ceremonia prevista en la Casa Blanca , ante preocupaciones de que pudiera afectar la ventaja tecnológica del país.

Dentro de las fuerzas armadas, el uso de la inteligencia artificial se plantea desde dos perspectivas. Por un lado, funcionarios del Pentágono han señalado que se busca desarrollar herramientas para el campo de batalla capaces de ayudar a las tropas a identificar y proponer objetivos con mayor rapidez. Por otro, los mandos del Comando de Operaciones Especiales han descrito la IA como un apoyo para reducir cargas administrativas, modernizar procesos y permitir que los operadores se concentren mejor en sus misiones.

El sargento alcalde Andrew Krogman afirmó que esta tecnología podría emplearse en tareas administrativas que liberan tiempo para los elementos de operaciones especiales. En el mismo sentido, Melissa Johnson , responsable de adquisiciones del comando, explicó que la IA debe ayudar a reducir la carga cognitiva en trabajos rutinarios, sin sustituir el criterio de los operadores humanos.

Especialistas como Helen Toner , directora ejecutiva interna del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de la Universidad de Georgetown , consideran que ambas visiones pueden coexistir. La experta señaló que el ejército estadunidense explora múltiples usos potenciales de la IA , tanto en entornos burocráticos como en operaciones militares de mayor complejidad.

Algunos mandos ya han descrito aplicaciones concretas. El teniente general Michael Conley , jefe del Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea , declaró ante una comisión legislativa que sus tropas utilizaron bots de inteligencia artificial para procesar información ultrasecreta y reducir su nivel de clasificación en segundos, con el fin de compartirla con operadores de drones durante la guerra con Irán .

Aún así, el uso de la IA para localizar y atacar objetivos continúa siendo uno de los puntos más delicados. Un estudio citado en el texto señala que el 18.º Cuerpo Aerotransportado del Ejército utilizó esta tecnología para orientar ataques de artillería con alta eficiencia y con menos personal. Aunque las decisiones críticas permanecen en manos humanas, la inteligencia artificial permite operar con mayor velocidad y escala.

La discusión también ha derivado en un conflicto público entre el Pentágono y la empresa Anthropic , creadora del chatbot Claude . La compañía expresó preocupaciones sobre el uso gubernamental sin restricciones de su tecnología, incluidos posibles riesgos vinculados con drones armados autónomos y tareas de vigilancia masiva asistidas por IA.

Después de que el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei , se negara a ceder en sus preocupaciones sobre el uso de Claude en redes clasificadas del Pentágono, tanto Trump como Hegseth acusaron a la empresa de poner en riesgo la seguridad nacional . Posteriormente, el Departamento de Defensa la etiqueta como un riesgo para la cadena de suministro, canceló un contrato de 200 millones de dólares y prohibió que otros contratistas del gobierno trabajaran con ella.

Anthropic respondió con una demanda en la que acusó al Pentágono de tomar represalias ilegales mediante una designación que, según la empresa, está pensada para prevenir sabotajes de adversarios extranjeros contra sistemas de seguridad nacional. Desde entonces, el Departamento de Defensa ha resaltado su acercamiento con otros competidores tecnológicos, entre ellos Google , OpenAI y SpaceX , para obtener herramientas capaces de fortalecer la toma de decisiones en entornos operativos complejos.

Pese a las tensiones, Toner afirmó que el público suele subestimar el nivel de cautela con el que las fuerzas armadas de Estados Unidos adoptan nuevas tecnologías. Según el especialista, los comandantes buscan que sus misiones tengan éxito, pero también evitar consecuencias no deseadas como fuego amigo , víctimas civiles o errores en la identificación de objetivos.