La empresa estadounidense de inteligencia artificial Anthropic anunció que suspendió el acceso a la versión más potente de su tecnología en cumplimiento de una orden del gobierno de Estados Unidos que invoca un riesgo de seguridad nacional.
Anthropic, creadora del chatbot Claude, informó el viernes por la noche del bloqueo de sus dos nuevos modelos puestos a disposición del público el martes: su versión muy restringida Mythos 5 y su variante limitada para el gran público, Fable 5.
El gobierno de Donald Trump ordenó, en virtud del control de exportaciones, cortar el acceso a estos modelos para «todo ciudadano extranjero, dentro o fuera de Estados Unidos», incluidos «los empleados extranjeros» de Anthropic, indica el comunicado de la empresa.
Al no poder filtrar a sus usuarios, Anthropic señala que se ha visto obligada a «desactivar de forma abrupta» ambos modelos para el conjunto de sus clientes.
La Unión Europea, que obtuvo acceso a Mythos a principios de junio tras varias semanas de negociaciones, declaró que esto subraya aún más «la necesidad de soberanía tecnológica de Europa».
«Tomamos nota de la declaración de Anthropic y estamos evaluando la situación», declaró Thomas Regnier, portavoz de la Comisión Europea, que este mes dio a conocer medidas destinadas a reducir la dependencia de los 27 Estados miembros de Estados Unidos y Asia en tecnologías clave, incluida la IA.
Según el medio estadounidense Axios, la directiva emana del secretario de Comercio, Howard Lutnick.
El gobierno estadounidense habría dado la orden tras enterarse de que una empresa había conseguido eludir las salvaguardas implantadas para estos modelos, conocidos por detectar y explotar fallos de ciberseguridad con una rapidez y una precisión sin precedentes.
Consultado por la AFP, el Departamento de Comercio no respondió de inmediato.
Anthropic cuestionó la decisión, que atribuyó a «un malentendido».
«No estamos de acuerdo con que el hallazgo de una posible vulnerabilidad (…), aunque limitada, deba ser motivo para retirar un modelo comercial que ya utilizan cientos de millones de personas», señala en el comunicado.
«Si este estándar se aplicara al conjunto del sector, creemos que prácticamente paralizaría todos los nuevos despliegues de modelos» de IA de vanguardia, añade la empresa, en primera línea de la competencia mundial frente a OpenAI, Google y la china DeepSeek.
Anthropic afirmó estar trabajando para restablecer «lo antes posible» el acceso a estos modelos de última generación, mientras que los demás siguen operativos.
«Intereses nacionales»
Fundada en 2021 por los hermanos Dario y Daniela Amodei y otros exejecutivos de OpenAI, Anthropic aboga desde hace tiempo por una regulación pública de la IA. En un ensayo publicado esta semana, Dario Amodei defendió un régimen de auditorías obligatorias para los modelos más potentes.
Pero esto debe hacerse «en el marco de un procedimiento legal transparente, justo, claro y basado en hechos técnicos», recuerda Anthropic en su comunicado. La directiva del viernes «no respeta estos principios», denuncia la empresa.
«La seguridad y el acceso son ambos intereses nacionales. Esta noche (del viernes), solo uno de los dos ha sido escuchado», señaló en X Vilas Dhar, presidente de una fundación filantrópica dedicada a la IA.
A principios de junio, Trump adoptó un control facultativo por parte del gobierno sobre los modelos más avanzados, un giro en una administración hasta ahora dominada por los opositores a cualquier regulación, acusada de frenar la competencia con China.
Fable 5 es el primer modelo hecho público perteneciente a la clase Mythos, la gama más avanzada de Anthropic.
La empresa había revelado la existencia de Mythos a principios de abril, pero restringió su uso a un consorcio de empresas e instituciones, el proyecto Glasswing, debido a sus capacidades para llevar a cabo ataques de ciberseguridad.
Fable 5 está limitado en ámbitos sensibles como la ciberseguridad y los riesgos de ataques biológicos y químicos. Su versión sin restricciones, Mythos 5, está reservada a unas 200 empresas, organizaciones y agencias estatales, ahora seleccionadas «en colaboración con el gobierno estadounidense», según Anthropic.
La seguridad, que Anthropic ha convertido en un argumento comercial central, ya enfrenta a la empresa con la administración Trump.
A principios de marzo, el Pentágono rescindió sus contratos con Anthropic, señalada como un «riesgo para la cadena de suministro». Anthropic acudió a la justicia: afirma haber sido sancionada por negarse a que su tecnología se utilizara para la vigilancia masiva o para armas autónomas.
Valorada en cerca de un billón de dólares, Anthropic anunció el 1 de junio que había presentado su solicitud de salida a Bolsa, al igual que su rival OpenAI.
BRUSELAS – La Comisión Europea ha elevado la presión sobre el gigante tecnológico Meta tras concluir, de forma preliminar, que el diseño de sus plataformas Facebook e Instagram vulnera la Ley de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en inglés) de la Unión Europea. Según el Ejecutivo comunitario, las mecánicas de interacción de ambas redes sociales fomentan hábitos compulsivos que ponen en riesgo el bienestar físico y mental de sus usuarios, con una especial preocupación por el impacto en los menores de edad.
El «piloto automático» y el riesgo para la salud mental
La investigación técnica de Bruselas identifica elementos clave en el funcionamiento de las plataformas que actúan como catalizadores de la adicción digital. El deslizamiento infinito (infinite scrolling), que provee contenido de manera ininterrumpida, junto con la reproducción automática de vídeos, son señalados como los principales responsables de que los usuarios pierdan la noción del tiempo.
El dictamen preliminar sostiene que estas características “alimentan el impulso del usuario de seguir desplazándose y hacen que el cerebro entre en piloto automático”, lo cual deriva en un uso excesivo y compulsivo de las aplicaciones. Además, las autoridades europeas critican que la compañía no evaluó adecuadamente cómo la optimización de formatos como los reels y las stories fomentaba la permanencia prolongada en las aplicaciones, incluso durante las horas de descanso nocturno.
Fallas en las medidas de mitigación
A pesar de que Meta ha implementado herramientas de gestión de tiempo y controles parentales, la Comisión Europea ha determinado que estas medidas resultan insuficientes en la práctica:
Gestión del tiempo: Las herramientas actuales pueden ser ignoradas con facilidad y no logran reducir el tiempo de uso de forma significativa.
Controles parentales: Su eficacia está supeditada a que los tutores posean conocimientos técnicos avanzados y tiempo para configurarlos, lo que, según Bruselas, socava su propósito original.
La hoja de ruta de la Comisión: cambios estructurales
Ante este escenario, la Comisión Europea ha exigido a la matriz de Facebook e Instagram realizar cambios estructurales profundos en el diseño de sus servicios. Entre las medidas solicitadas destacan:
Desactivación de elementos adictivos: Eliminar o modificar el deslizamiento infinito y la reproducción automática de vídeos.
Mecanismos de pausa: Implementar métodos más efectivos para interrumpir el uso compulsivo de las aplicaciones.
Algoritmos de recomendación: Reconfigurar el sistema de recomendaciones para que deje de estar orientado exclusivamente a maximizar la interacción del usuario.
¿Qué sigue para Meta?
Las conclusiones publicadas este viernes no son definitivas. La compañía fundada por Mark Zuckerberg cuenta ahora con el derecho a la defensa, lo que implica que podrá acceder a los documentos de la investigación y presentar sus alegaciones por escrito ante las autoridades europeas.
En caso de que la Comisión ratifique sus sospechas, Meta podría enfrentarse a una sanción económica de gran magnitud. La normativa europea estipula que, ante un incumplimiento confirmado, la multa podría alcanzar hasta el 6% del volumen de negocios anual global de la compañía, una cifra que se ajustará según la gravedad, la naturaleza y la duración de la presunta infracción.
La reciente integración de esta herramienta de inteligencia artificial ha encendido las alarmas sobre la privacidad, permitiendo que las imágenes de perfiles públicos sean usadas como referencia para creaciones digitales sin consentimiento.
Por: Redacción
La privacidad digital vuelve a estar en el centro del debate tras el lanzamiento de Muse Image, el primer modelo generativo de imágenes desarrollado por Meta Superintelligence Labs. Aunque la herramienta promete revolucionar la creación de contenido mediante inteligencia artificial (IA) dentro de WhatsApp e Instagram, su capacidad para utilizar fotos de usuarios como «insumo» sin enviar notificaciones ha generado una fuerte controversia.
¿Qué es Muse Image?
Muse Image es un modelo de generación de imágenes que funciona mediante instrucciones de texto (prompts). Meta ha integrado esta tecnología en su ecosistema, permitiendo que los usuarios de Meta AI generen gráficos de alta precisión sin abandonar el chat. En Instagram, la herramienta potencia funciones creativas en Stories y publicaciones.
Su propuesta es ambiciosa: competir de frente con los generadores de imágenes más avanzados del mercado, ofreciendo un mayor nivel de detalle y coherencia visual.
El conflicto: ¿Privacidad o innovación?
La polémica surge de la capacidad de la IA para procesar perfiles públicos. Mediante comandos simples, un usuario puede solicitar la creación de una imagen que incluya a otra persona, utilizando como referencia las fotografías publicadas en su cuenta de Instagram.
Ejemplos de comandos en disputa:
«Crea un póster futurista con [usuario]».
«Convierte a [usuario] en un personaje de fantasía».
El mayor punto de crítica es la ausencia de transparencia: el propietario de las imágenes originales no recibe notificación alguna sobre quién utiliza su contenido, ni cuándo se realiza dicha acción. Actualmente, esta función se limita a cuentas públicas de mayores de 18 años, dejando a los perfiles privados fuera de este alcance.
Pasos para proteger tu privacidad
Expertos en ciberseguridad han señalado que, aunque Meta permite limitar el uso de estas funciones, la opción viene activada por defecto y no es fácilmente accesible. Para proteger tus fotografías, puedes seguir estos pasos:
Privatiza tu cuenta: La forma más efectiva de evitar que la IA utilice tu contenido es cambiando tu perfil de público a privado en la configuración de Instagram.
Ajuste manual: Si prefieres mantener tu perfil público, puedes restringir el acceso a tu contenido para funciones de IA:
Ingresa a la Configuración de tu cuenta de Instagram.
Busca el apartado «Compartir y reutilizar».
Desactiva la opción «Permitir que las personas reutilicen tu contenido en Instagram y con las funciones de IA en Meta».
A medida que la inteligencia artificial se integra profundamente en las redes sociales, la gestión de la identidad digital se vuelve una tarea esencial. Se recomienda a los usuarios revisar periódicamente la configuración de sus cuentas para asegurar que sus datos personales no sean utilizados por herramientas generativas sin su consentimiento.
La bancada de Morena en el Congreso de la Unión presentó una iniciativa para reformar la Ley Federal del Trabajo (LFT) con el fin de establecer una indemnización especial para los trabajadores que sean despedidos como consecuencia de la sustitución de sus funciones por sistemas de inteligencia artificial (IA), automatización u otras tecnologías equivalentes.
La propuesta, impulsada por el diputado Luis Humberto Fernández, plantea adicionar un párrafo al artículo 50 de la LFT para que, además de la indemnización constitucional de tres meses de salario por despido injustificado, los empleadores cubran una compensación extraordinaria equivalente a dos meses más cuando la terminación de la relación laboral tenga como causa directa la implementación de inteligencia artificial.
En conjunto, el trabajador recibiría el equivalente a cinco meses de salario, además de las prestaciones e indemnizaciones que correspondan conforme al tipo de contrato.
El legislador argumentó que la legislación vigente no contempla de manera específica los despidos derivados de decisiones empresariales para incorporar nuevas tecnologías, por lo que consideró necesario actualizar el marco jurídico para garantizar una transición tecnológica que proteja los derechos laborales sin frenar la innovación.
La iniciativa también establece que la compensación especial se sumaría a los pagos previstos para contratos por tiempo determinado e indefinido, incluidos los 20 días de salario por año de servicio cuando procedan, con el propósito de evitar que los trabajadores absorban el costo de la automatización de los procesos productivos.
El proyecto fue turnado para su análisis en el Congreso y aún deberá ser discutido y, en su caso, aprobado por ambas cámaras antes de entrar en vigor.
La propuesta se suma a otras iniciativas legislativas enfocadas en regular el uso de la inteligencia artificial en los centros de trabajo, con medidas orientadas a garantizar transparencia en las decisiones automatizadas, supervisión humana y protección de los derechos de los trabajadores.