Connect with us

Geek

Admite Twitter errores en nuevas reglas tras abuso de la ultraderecha

Published

on

La nueva política de Twitter que impide compartir imágenes privadas ajenas sin consentimiento apunta a combatir el abuso en línea, pero han detectado un mal uso.

La nueva política de Twitter que impide compartir imágenes privadas ajenas sin consentimiento apunta a combatir el abuso en línea, pero activistas e investigadores estadounidenses advierten que partidistas de ultraderecha la han usado para protegerse de escrutinios y acosar a oponentes.

La red social incluso admitió que el despliegue de estas reglas, según las cuales cualquiera puede pedir a Twitter eliminar imágenes de sí mismo publicadas sin consentimiento, fue empañado por informes maliciosos y errores de su propio equipo.

Era justo el tipo de problema que preocupaba a defensores del antirracismo tras el anuncio de la política esta semana.

Sus preocupaciones fueron rápidamente validadas con una captura de pantalla que tuiteó el investigador antiextremista Kristofer Goldsmith, que mostraba un llamado de ultraderecha que circulaba por Telegram: «Debido a la nueva política de privacidad en Twitter, ahora las cosas funcionan, inesperadamente, a nuestro favor».

Cualquiera con una cuenta de Twitter debe reportar publicaciones ‘doxxing’ de los siguientes usuarios», decía el tuit, citando docenas de cuentas de Twitter.

El «doxxing», acto de publicar en línea detalles privados de alguien para que pueda ser acosado, ha costado a muchos sus trabajos y los ha puesto en el ojo del huracán, mientras que activistas que publican la información también han enfrentado amenazas y acoso.

Gwen Snyder, investigadora en Filadelfia, aseguró que su cuenta fue bloqueada esta semana tras reportes enviados a Twitter sobre una serie de fotos tomadas en 2019 que, según ella, mostraban a un candidato local en una marcha organizada por el grupo de extrema derecha Proud Boys.

En lugar de apelar, optó por borrar las imágenes y alertar sobre lo que ocurría.

Twitter movilizándose para eliminar (mi) trabajo de su plataforma es increíblemente peligroso y permitirá y fortalecerá a los fascistas», denunció Snyder a la AFP.

«Varios errores»

Al anunciar la política de privacidad el martes, Twitter apuntó que compartir imágenes y videos personales «potencialmente puede violar la privacidad de una persona y puede llevar a un daño emocional y psicológico».

Pero las reglas no aplican a «figuras públicas o individuos, cuando los medios y el texto del tuit que los acompaña se comparten con interés público o agregan valor al discurso público».

El viernes, Twitter admitió la dureza del despliegue: «Nos dimos cuenta de una cantidad significativa de reportes coordinados y maliciosos y, desafortunadamente, nuestros equipos de ejecución cometieron varios errores».

«Hemos corregido esos errores y estamos realizando una revisión interna para asegurarnos de que esta política es usada según lo previsto», continuó.

No obstante, el activista e investigador Chad Loder, basado en Los Ángeles, dijo que su cuenta fue bloqueada permanentemente tras reportes sobre imágenes grabadas públicamente en una manifestación antivacunas y en una confrontación frente a la residencia de un antiguo periodista de Vice.

Para Loder, las denuncias de reportes de la extrema derecha son la punta del iceberg de un «esfuerzo continuo y concertado» por eliminar evidencias de sus «crímenes».

«No soy optimista»

Expertos aseguran que las nuevas reglas de Twitter parecen ser una idea bien intencionada, pero son increíblemente complejas de aplicar.

Una razón es que la plataforma se ha convertido en un foro clave para identificar a personas involucradas en la extrema derecha y grupos de odio, con detectives que publican sus nombres y demás información.

Anunciadas un día después de que Parag Agrawal asumiera como director ejecutivo de Twitter reemplazando a Jack Dorsey, las nuevas reglas tocan asuntos que pueden estar fuera del control de la plataforma.

«Estos son problemas que se resolverán en nuestros tribunales, probablemente», afirmó Betsy Page Sigman, profesora emérita de la Universidad de Georgetown. «No soy optimista sobre los cambios de Twitter», sentenció.

Fuente: Excélsior

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Geek

Europa pone bajo la lupa a Meta: exige cambios en su diseño «adictivo» de Facebook e Instagram

Published

on

By

BRUSELAS – La Comisión Europea ha elevado la presión sobre el gigante tecnológico Meta tras concluir, de forma preliminar, que el diseño de sus plataformas Facebook e Instagram vulnera la Ley de Servicios Digitales (DSA, por sus siglas en inglés) de la Unión Europea. Según el Ejecutivo comunitario, las mecánicas de interacción de ambas redes sociales fomentan hábitos compulsivos que ponen en riesgo el bienestar físico y mental de sus usuarios, con una especial preocupación por el impacto en los menores de edad.

El «piloto automático» y el riesgo para la salud mental

La investigación técnica de Bruselas identifica elementos clave en el funcionamiento de las plataformas que actúan como catalizadores de la adicción digital. El deslizamiento infinito (infinite scrolling), que provee contenido de manera ininterrumpida, junto con la reproducción automática de vídeos, son señalados como los principales responsables de que los usuarios pierdan la noción del tiempo.

El dictamen preliminar sostiene que estas características “alimentan el impulso del usuario de seguir desplazándose y hacen que el cerebro entre en piloto automático”, lo cual deriva en un uso excesivo y compulsivo de las aplicaciones. Además, las autoridades europeas critican que la compañía no evaluó adecuadamente cómo la optimización de formatos como los reels y las stories fomentaba la permanencia prolongada en las aplicaciones, incluso durante las horas de descanso nocturno.

Fallas en las medidas de mitigación

A pesar de que Meta ha implementado herramientas de gestión de tiempo y controles parentales, la Comisión Europea ha determinado que estas medidas resultan insuficientes en la práctica:

  • Gestión del tiempo: Las herramientas actuales pueden ser ignoradas con facilidad y no logran reducir el tiempo de uso de forma significativa.
  • Controles parentales: Su eficacia está supeditada a que los tutores posean conocimientos técnicos avanzados y tiempo para configurarlos, lo que, según Bruselas, socava su propósito original.

La hoja de ruta de la Comisión: cambios estructurales

Ante este escenario, la Comisión Europea ha exigido a la matriz de Facebook e Instagram realizar cambios estructurales profundos en el diseño de sus servicios. Entre las medidas solicitadas destacan:

  1. Desactivación de elementos adictivos: Eliminar o modificar el deslizamiento infinito y la reproducción automática de vídeos.
  2. Mecanismos de pausa: Implementar métodos más efectivos para interrumpir el uso compulsivo de las aplicaciones.
  3. Algoritmos de recomendación: Reconfigurar el sistema de recomendaciones para que deje de estar orientado exclusivamente a maximizar la interacción del usuario.

¿Qué sigue para Meta?

Las conclusiones publicadas este viernes no son definitivas. La compañía fundada por Mark Zuckerberg cuenta ahora con el derecho a la defensa, lo que implica que podrá acceder a los documentos de la investigación y presentar sus alegaciones por escrito ante las autoridades europeas.

En caso de que la Comisión ratifique sus sospechas, Meta podría enfrentarse a una sanción económica de gran magnitud. La normativa europea estipula que, ante un incumplimiento confirmado, la multa podría alcanzar hasta el 6% del volumen de negocios anual global de la compañía, una cifra que se ajustará según la gravedad, la naturaleza y la duración de la presunta infracción.

Continue Reading

Geek

Muse Image: La IA de Meta que utiliza tus fotos de Instagram y WhatsApp sin avisarte

Published

on

By

La reciente integración de esta herramienta de inteligencia artificial ha encendido las alarmas sobre la privacidad, permitiendo que las imágenes de perfiles públicos sean usadas como referencia para creaciones digitales sin consentimiento.

Por: Redacción

La privacidad digital vuelve a estar en el centro del debate tras el lanzamiento de Muse Image, el primer modelo generativo de imágenes desarrollado por Meta Superintelligence Labs. Aunque la herramienta promete revolucionar la creación de contenido mediante inteligencia artificial (IA) dentro de WhatsApp e Instagram, su capacidad para utilizar fotos de usuarios como «insumo» sin enviar notificaciones ha generado una fuerte controversia.

¿Qué es Muse Image?

Muse Image es un modelo de generación de imágenes que funciona mediante instrucciones de texto (prompts). Meta ha integrado esta tecnología en su ecosistema, permitiendo que los usuarios de Meta AI generen gráficos de alta precisión sin abandonar el chat. En Instagram, la herramienta potencia funciones creativas en Stories y publicaciones.

Su propuesta es ambiciosa: competir de frente con los generadores de imágenes más avanzados del mercado, ofreciendo un mayor nivel de detalle y coherencia visual.

El conflicto: ¿Privacidad o innovación?

La polémica surge de la capacidad de la IA para procesar perfiles públicos. Mediante comandos simples, un usuario puede solicitar la creación de una imagen que incluya a otra persona, utilizando como referencia las fotografías publicadas en su cuenta de Instagram.

Ejemplos de comandos en disputa:

  • «Crea un póster futurista con [usuario]».
  • «Convierte a [usuario] en un personaje de fantasía».

El mayor punto de crítica es la ausencia de transparencia: el propietario de las imágenes originales no recibe notificación alguna sobre quién utiliza su contenido, ni cuándo se realiza dicha acción. Actualmente, esta función se limita a cuentas públicas de mayores de 18 años, dejando a los perfiles privados fuera de este alcance.

Pasos para proteger tu privacidad

Expertos en ciberseguridad han señalado que, aunque Meta permite limitar el uso de estas funciones, la opción viene activada por defecto y no es fácilmente accesible. Para proteger tus fotografías, puedes seguir estos pasos:

  1. Privatiza tu cuenta: La forma más efectiva de evitar que la IA utilice tu contenido es cambiando tu perfil de público a privado en la configuración de Instagram.
  2. Ajuste manual: Si prefieres mantener tu perfil público, puedes restringir el acceso a tu contenido para funciones de IA:
    • Ingresa a la Configuración de tu cuenta de Instagram.
    • Busca el apartado «Compartir y reutilizar».
    • Desactiva la opción «Permitir que las personas reutilicen tu contenido en Instagram y con las funciones de IA en Meta».

A medida que la inteligencia artificial se integra profundamente en las redes sociales, la gestión de la identidad digital se vuelve una tarea esencial. Se recomienda a los usuarios revisar periódicamente la configuración de sus cuentas para asegurar que sus datos personales no sean utilizados por herramientas generativas sin su consentimiento.

Continue Reading

Geek

Proponen indemnización especial en despidos por sustitución con inteligencia artificial

Published

on

By

La bancada de Morena en el Congreso de la Unión presentó una iniciativa para reformar la Ley Federal del Trabajo (LFT) con el fin de establecer una indemnización especial para los trabajadores que sean despedidos como consecuencia de la sustitución de sus funciones por sistemas de inteligencia artificial (IA), automatización u otras tecnologías equivalentes.

La propuesta, impulsada por el diputado Luis Humberto Fernández, plantea adicionar un párrafo al artículo 50 de la LFT para que, además de la indemnización constitucional de tres meses de salario por despido injustificado, los empleadores cubran una compensación extraordinaria equivalente a dos meses más cuando la terminación de la relación laboral tenga como causa directa la implementación de inteligencia artificial.

En conjunto, el trabajador recibiría el equivalente a cinco meses de salario, además de las prestaciones e indemnizaciones que correspondan conforme al tipo de contrato.

El legislador argumentó que la legislación vigente no contempla de manera específica los despidos derivados de decisiones empresariales para incorporar nuevas tecnologías, por lo que consideró necesario actualizar el marco jurídico para garantizar una transición tecnológica que proteja los derechos laborales sin frenar la innovación.

La iniciativa también establece que la compensación especial se sumaría a los pagos previstos para contratos por tiempo determinado e indefinido, incluidos los 20 días de salario por año de servicio cuando procedan, con el propósito de evitar que los trabajadores absorban el costo de la automatización de los procesos productivos.

El proyecto fue turnado para su análisis en el Congreso y aún deberá ser discutido y, en su caso, aprobado por ambas cámaras antes de entrar en vigor.

La propuesta se suma a otras iniciativas legislativas enfocadas en regular el uso de la inteligencia artificial en los centros de trabajo, con medidas orientadas a garantizar transparencia en las decisiones automatizadas, supervisión humana y protección de los derechos de los trabajadores.

Continue Reading

Tendencia

Copyright © 2021 La Hora