Connect with us

Geek

Elon Musk comparte supera la desinformación en X… que las propias cuentas de fake news

Published

on

El sistema de verificación de hechos de Twitter, conocido como Notas de la Comunidad, ha sido destacado como una de las pocas iniciativas que han sobrevivido a los cambios bajo la dirección de Elon Musk. Este mecanismo, que permite a los usuarios contribuir con información adicional para corregir tuits erróneos o engañosos, funciona mediante votos a favor o en contra de la utilidad de las notas.

… pero, a pesar de sus buenas intenciones, este sistema enfrenta serios desafíos, especialmente cuando se trata de los propios tuits de Musk.

Desde que Musk adquirió Twitter en 2022, la plataforma ha estado plagada de desinformación, siendo él mismo uno de los principales propagadores. A pesar de que las Notas de la Comunidad están diseñadas para mejorar la calidad de la información en la red social, Musk ha logrado evadir en gran medida el escrutinio de esta herramienta gracias al apoyo de sus seguidores.

Con más de 200 millones de seguidores, un pequeño porcentaje de ellos puede interferir en el proceso de verificación de hechos. Los fanáticos de Musk tienen la capacidad de calificar cualquier nota sobre sus tuits como «no útil», impidiendo que se le apliquen correcciones o advertencias.

Esto ha convertido a Musk en una de las principales fuentes de desinformación en su propia plataforma, superando a entidades importantes como la agencia de noticias rusa TASS, el primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, e incluso cuentas controvertidas como la ultraderechista “End Wokeness”.

A pesar de su papel como director de X, Musk ocupa el puesto 55 en la tabla de clasificación de notas comunitarias—un sitio que rastrea a X usuarios que han recibido la mayor cantidad de notas por información errónea. Musk ha acumulado 89 notas comunitarias hasta la fecha.

A pesar de las críticas, Musk continúa hablando sobre una amplia gama de temas, lo que genera más notas comunitarias que cualquier otra figura de alto perfil. Un ejemplo de esto ocurrió cuando Musk compartió una noticia falsa sobre una bomba en un mitin de Donald Trump. Aunque el tuit original fue eliminado, la nota correctiva permanece, demostrando que no siempre logra evitar las verificaciones.

Elon Musk, dueño de X y Space X. (Reuters)
Musk y la desinformación: un problema persistente
El problema con las Notas de la Comunidad es que, aunque son efectivas en muchos casos, no logran cubrir la gran cantidad de información errónea que Musk difunde.

Un estudio del New York Times reveló que, en solo una semana de análisis de sus tuits en septiembre de 2023, un tercio de ellos contenía afirmaciones falsas, engañosas o fuera de contexto. Además, en julio de ese año, el Centro para Contrarrestar el Odio Digital identificó 50 tuits de Musk desacreditados por verificadores de hechos independientes, que, sin embargo, no recibieron la atención de las Notas de la Comunidad.

A pesar de estos antecedentes, Musk sigue promocionando este sistema como una señal de su compromiso con la transparencia y la precisión de la información en Twitter. Estudios indican que las Notas de la Comunidad pueden aumentar la confianza de los usuarios en la red social, lo cual es crucial para recuperar a aquellos que abandonaron la plataforma tras los cambios introducidos por Musk.

Hasta la fecha, las Notas de la Comunidad han corregido 70 tuits de Musk, pero los problemas con la verificación de sus publicaciones van más allá de la cantidad. Solo tres de esos tuits corregidos corresponden a fechas anteriores a la adquisición de Twitter por parte de Musk, lo que sugiere que su participación en la difusión de desinformación ha crecido significativamente desde que asumió el control.

Las primeras correcciones aplicadas a sus publicaciones eran relativamente inofensivas. Por ejemplo, en uno de sus primeros tuits corregidos, Musk afirmó que su Tesla Roadster estaba orbitando Marte, cuando en realidad estaba orbitando el sol cerca del cinturón de asteroides. Si bien estas inexactitudes son menores, con el tiempo las verificaciones han ido aumentando en gravedad.

Uno de los momentos clave ocurrió en noviembre de 2022, cuando Musk afirmó que los anunciantes estaban tratando de destruir la libertad de expresión en Estados Unidos al retirarse de la plataforma. En esa ocasión, las Notas de la Comunidad intervinieron para corregir la afirmación, señalando que los anunciantes estaban preocupados por la falta de control de la desinformación bajo el nuevo liderazgo de Musk.

Elon Musk, dueño de X y Space X. (Reuters)
Un patrón de evasión
Curiosamente, hay más verificaciones de hechos sobre las afirmaciones tecnológicas de Musk que sobre sus declaraciones políticas. Durante 2023, las Notas de la Comunidad corrigieron 31 de sus tuits, la mayoría relacionados con tecnología y medios.

Un ejemplo notable ocurrió en mayo de 2023, cuando Musk lanzó la campaña del entonces precandidato presidencial y actual gobernador de Florida, Ron DeSantis, en Twitter y afirmó erróneamente que el político había batido récords históricos de recaudación de fondos.

Otro patrón notable es que la mayoría de las verificaciones de hechos en las publicaciones de Musk ocurren en sus respuestas a otros usuarios. Al no ser impulsadas por el algoritmo de la plataforma, estas respuestas son más propensas a ser corregidas, ya que los voluntarios que contribuyen a las Notas de la Comunidad tienen más oportunidades para revisarlas antes de que los seguidores de Musk interfieran.

En algunos casos, las verificaciones han sido devastadoras para la imagen de Musk. En respuesta a una conversación con su madre, donde negó haber tenido conocimiento de la mina de esmeraldas que poseía su padre, las Notas de la Comunidad publicaron una cita anterior en la que Musk reconocía la existencia de la mina. En otro ejemplo, Musk afirmó que no había pruebas de que los plásticos en el medio ambiente fueran perjudiciales, lo cual fue corregido rápidamente.

A pesar de que Musk promueve las Notas de la Comunidad, ha mostrado desdén por ellas cuando no le favorecen. En varias ocasiones ha etiquetado a @CommunityNotes en tuits que espera que confirmen sus afirmaciones, pero cuando las verificaciones de hechos no van en su favor, rara vez responde.

En una ocasión, cuando una nota corrigió su afirmación de que era imposible iniciar sesión en una computadora con Windows sin una cuenta de Microsoft, Musk desestimó la corrección y argumentó que las Notas de la Comunidad estaban fallando.

Aunque las Notas de la Comunidad han ofrecido un mecanismo valioso para combatir la desinformación en su propia red social, su efectividad está limitada por la capacidad de los seguidores más leales de Musk para manipular el sistema.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Geek

Así fue el hackeo contra el gobierno de México con IA, según Bloomberg

Published

on

By

Por medio de ChatGTP y Claude, un hacker obtuvo de diferentes dependencias mexicanas, tanto federales como estatales, 150 gigabytes de datos que incluyeron 195 millones de registros de contribuyentes y padrones electorales de todo el país.

El objetivo de la extracción de datos con uso de los chatbots con inteligencia artificial de y OpenAI era obtener identidades de funcionarios y empleados de diferentes niveles del gobierno mexicano.

Descrita como una campaña de robo de datos a agencias y dependencias mexicanas, la firma oriunda del estado genocida de Israel, Gambit Security, publicó un reporte en que detalló cómo el robo de datos mexicanos ayudó a Anthropic a detectar las formas en que ocupan Claude para hackeos.

Acorde con Bloomberg, medio que retomó el reporte de la firma israelí, fueron diferentes los objetivos del hackeo contra el gobierno de México y afectó a los tres niveles.

El robo de información ocurrió en solo dos meses, entre diciembre de 2023 y enero de 2024; enlistamos las principales dependencias y organismos afectados.

Servicio de Administración Tributaria (SAT)
Instituto Nacional Electoral (INE)
Gobierno de Jalisco
Gobierno de Michoacán
Gobierno de Tamaulipas
Servicios de Agua y Drenaje de Monterrey I.P.D.
Gobiernos municipales
Hackeo mexicano ayuda a mejorar seguridad de chatbots e IA

El medio referido, especializado en noticias sobre negocios y empresas, señaló que el hackeo contra organismos mexicanos ayudó a Anthropic a detectar los patrones de entrenamiento que utilizó el hacker para que Claude sustrajera la información.

Señaló que la empresa sí recibió la alerta sobre la utilización de su chatbot para el ilícito y bloqueó todas las cuentas implicadas en el acto; organismos del Estado mexicano, como el INE y el gobierno de Jalisco, negaron las filtraciones de información.

Con información de Infobae y Bloomberg

Continue Reading

Geek

Preventa de Galaxy S26 en México: lista de precios oficiales y modelos

Published

on

By

La nueva generación de smartphones premium de Samsung ya aterrizó en México. La serie Samsung Galaxy S26 comenzó su preventa oficial y promete marcar un antes y un después en la experiencia móvil gracias a una integración más profunda de Galaxy AI, mayor potencia de procesamiento y mejoras en pantalla y audio.

Si estás pensando en renovar tu celular este año, este es el momento, ya que la preventa estará disponible hasta el 17 de marzo a través de Samsung.com/mx y la Samsung Shop App, con beneficios exclusivos para quienes aparten su equipo en esta fase inicial.

Modelos disponibles y precios oficiales en México
La serie Galaxy S26 está conformada por tres modelos: Galaxy S26, Galaxy S26+ y Galaxy S26 Ultra, todos con 12GB de RAM y diferentes opciones de almacenamiento interno.

Galaxy S26 Ultra
El modelo más avanzado de la línea llega en tres configuraciones:

12GB RAM + 1TB de almacenamiento: $37,999 MXN
12GB RAM + 512GB: $32,999 MXN
12GB RAM + 256GB: $32,999 MXN
Colores disponibles: Violeta Cobalto, Blanco, Negro y Azul Cielo.

Colores exclusivos en Samsung.com: Oro Rosado y Sombra Plata.

El Galaxy S26 Ultra destaca por incorporar la primera Pantalla de Privacidad integrada en un smartphone, una innovación pensada para quienes utilizan su dispositivo en espacios públicos y buscan mayor discreción visual.

Galaxy S26+
12GB RAM + 512GB: $28,499 MXN
12GB RAM + 256GB: $28,499 MXN
Este modelo mantiene el equilibrio entre potencia y tamaño, ofreciendo una pantalla amplia y alto rendimiento para productividad, videojuegos y consumo multimedia.

 Galaxy S26
12GB RAM + 512GB: $22,499 MXN
12GB RAM + 256GB: $22,499 MXN
Es la versión más accesible de la familia, ideal para quienes buscan la experiencia Galaxy AI en un formato más compacto sin sacrificar rendimiento. © 2025 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos.

Galaxy AI: la gran apuesta de la serie S26
La serie Galaxy S26 representa la tercera generación de smartphones con inteligencia artificial integrada de forma nativa. Las nuevas funciones están diseñadas para reducir pasos y simplificar tareas cotidianas, desde planear eventos y buscar información hasta editar fotos y optimizar contenido en segundos.

Gracias a un chipset personalizado enfocado en rendimiento de IA, eficiencia energética y mejor gestión térmica, los dispositivos pueden ejecutar procesos de forma más fluida y proactiva. En términos prácticos, esto significa que el teléfono aprende del contexto del usuario y automatiza acciones con mínima intervención manual.

La experiencia se vuelve más intuitiva: sugerencias inteligentes, asistencia en tiempo real y optimización automática del rendimiento son parte de las mejoras clave.

Promociones de preventa: doble memoria y más beneficios
Uno de los principales atractivos de esta etapa es que los compradores podrán obtener el doble de memoria al estrenar su Galaxy S26 durante la preventa.

A esto se suman otras ventajas al comprar directamente en Samsung.com/mx o en la Samsung Shop App:

Envío gratis
Acumulación de puntos Samsung Rewards
Hasta 24 meses sin intereses con tarjetas participantes
Acceso al programa Galaxy Canje
Galaxy Canje permite entregar tu teléfono actual como parte del pago para reducir el costo del nuevo equipo, una opción atractiva para quienes buscan actualizar su dispositivo sin pagar el monto total.

¿Vale la pena apartarlo ahora?
La preventa suele ser el momento más conveniente para adquirir un dispositivo premium, especialmente cuando incluye beneficios como el aumento de memoria sin costo adicional. En este caso, la serie Galaxy S26 no solo apuesta por potencia bruta, sino por una integración más profunda de inteligencia artificial que promete facilitar tareas diarias.

Con precios que van desde los $22,499 hasta los $37,999 pesos, Samsung apunta a distintos perfiles de usuario, desde quienes buscan el máximo desempeño hasta quienes desean una experiencia premium equilibrada.

Continue Reading

Geek

Meta quiere que sigas activo después de la muerte

Published

on

By

l enfoque de Meta respecto a la inteligencia artificial es acelerar el desarrollo de sistemas cada vez más avanzados. Sin embargo, una reciente patente atribuida a la compañía ha abierto un debate global sobre los límites de la tecnología. Según un reporte de Business Insider, la firma habría registrado un modelo de LLM capaz de simular la actividad digital de una persona fallecida dentro de sus plataformas sociales.

La propuesta, aunque presentada como prueba de concepto, plantea interrogantes profundos sobre la identidad digital, el duelo en entornos virtuales y la suplantación algorítmica de la personalidad.

La patente, firmada por Andrew Bosworth, director de tecnología de Meta, fue concedida a finales de diciembre y describe un sistema de modelo de lenguaje de gran escala (LLM) entrenado con los datos históricos de un usuario.

El objetivo sería que el sistema pudiera…

Desempeñarse como un usuario inactivo en redes sociales, ya sea por ausencia prolongada o fallecimiento.
 Imitar patrones de escritura, preferencias de contenido, interacciones previas y comportamiento digital.
Mantener activa la cuenta para mitigar el impacto emocional en allegados digitales.
El modelo utilizaría publicaciones, comentarios, interacciones y hábitos de consumo para generar respuestas coherentes con el estilo del usuario original. Incluso se menciona la posibilidad —más teórica que operativa— de simular videollamadas o audios generados por IA.

Meta ha declarado que muchas de sus patentes responden a escenarios exploratorios y no necesariamente a productos en desarrollo.

Preservación y simulación de identidad
El documento gira en torno a una premisa central: cuando un usuario desaparece, su comunidad experimenta un vacío emocional y social. La IA podría “llenar” ese espacio creando una representación digital continua.

Este planteamiento conecta con un concepto emergente en el ámbito tecnológico: la preservación de la consciencia digital. Aunque todavía pertenece más al terreno especulativo que al científico, la idea ha sido recurrente en debates sobre transhumanismo y memoria digital.

No obstante, la diferencia crítica radica en que esta tecnología no preservaría consciencia real, sino un modelo estadístico entrenado sobre datos históricos, lo que abre la puerta a problemas de autenticidad y consentimiento póstumo.

Deepfakes, chatbots de duelo… la controversia
Desde el auge de la IA generativa en 2022, múltiples empresas han desarrollado chatbots basados en personas fallecidas como herramientas de acompañamiento en procesos de duelo. Paralelamente, la proliferación de deepfakes ha intensificado la polémica.

Un caso emblemático fue el de Zelda Williams, hija del actor Robin Williams, quien criticó públicamente la circulación de videos generados por IA que recreaban la imagen y voz de su padre. En un comunicado, calificó estas prácticas como irrespetuosas y pidió que cesara la difusión de dichos contenidos.

Este tipo de situaciones evidencia que la tecnología de recreación digital puede afectar no solo la memoria de la persona fallecida, sino también los derechos emocionales y morales de sus familiares.

Implicaciones éticas y legales
La patente de Meta activa múltiples frentes de análisis:

En el plano jurídico, surge la cuestión de los derechos digitales post mortem, aún poco regulados en muchas jurisdicciones. ¿Quién autoriza el uso de los datos de una persona fallecida? ¿Puede considerarse suplantación?

Desde la ética tecnológica, el problema central es la autenticidad. Un LLM no “es” la persona; solo predice texto basado en probabilidades estadísticas. Sin embargo, para los usuarios que interactúen con esa representación, la distinción puede volverse emocionalmente difusa.

También se plantea el riesgo de manipulación. Una cuenta que simule a un fallecido podría, en teoría, influir en decisiones emocionales o económicas de terceros.

Posicionamiento oficial de Meta
Meta ha sostenido que muchas patentes no se convierten en productos comerciales y que funcionan como investigaciones exploratorias. Hasta ahora, no existe anuncio formal de implementación de este sistema.

Sin embargo, el simple registro de la patente revela el interés corporativo en explorar la continuidad digital automatizada, una línea que podría redefinir la relación entre memoria, tecnología y redes sociales.

© 2025 Imagen – Excélsior. Todos los derechos reservados. El contenido de este sitio y de la edición impresa está protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor. Prohibida la reproducción total o parcial sin autorización previa y por escrito. El material de terceros conserva sus propios derechos.

Continue Reading

Tendencia

Copyright © 2021 La Hora