Connect with us

Nacional

“PRI no recibe ultimátum ni de aliados ni de adversarios»: ‘Alito’ Moreno

Published

on

El presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, aseguró que su partido “no recibe ultimátum, ni acepta órdenes ni de aliados ni de adversarios”, en respuesta a la advertencia del líder nacional del PAN, Marko Cortés, de que si el priismo no retira su propuesta de prologar la ayuda militar en seguriad pública, cargará con la responsabilidad del fin de la Alianza Va por México.

Mediante su cuenta en redes sociales, Moreno Cárdenas dijo que los priistas “siempre vamos a construir, en unidad y convicción, por el bien de México”.

Explicó que “el PRI siempre está del lado de las familias mexicanas, ante la ineptitud de Morena tenemos que tomar decisiones pensando en México”, en clara alusión a la iniciativa de la diputada federal Yolanda de la Torre, respaldada por el coordinador y la mayoría de la bancada priista en San Lázaro, para que la participación de los militares en tareas de seguridad pública se extienda hasta el 2028; es decir, cuatro más de lo previsto originalmente.

La propuesta, sin embargo, rompe el acuerdo asumido en junio pasado por el propio Alejandro Moreno, de aplicar una moratoria constitucional, lo que implica que no iban a aprobar reformas constitucionales.

Desde el lunes, Excélsior reveló que la iniciativa de Yolanda de la Torre, respaldada por Morena y sus aliados en Cámara de Diputados, ponía en peligro la Alianza Va por México y este martes incluso provocó una fractura entre diputados federales y senadores, pues 10 de los 13 senadores del Revolucionario Institucional anunciaron su voto en contra de la propuesta de su compañera diputada federal, en caso de que llegue como minuta al Senado.

Sólo la zacatecana Claudia Anaya evitó hacer público su voto, porque considró que primero se debe esperar a que se concrete en Cámara de Diputados, mientras que Beatriz Paredes y Carlos Aceves del Olmo no estuvieron en el anuncio de sus compañeros.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Entretenimiento

Trump festeja sus 80 años con polémica función de UFC en la Casa Blanca

Published

on

By

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, celebró este domingo su 80 cumpleaños disfrutando de un espectáculo de peleas de artes marciales mixtas en la Casa Blanca, en el cierre de una frenética jornada en la que anunció un acuerdo de paz con Irán.

En una escena sin precedentes, Trump salió del Despacho Oval junto al jefe de la poderosa competición Ultimate Fighting Championship (UFC), su amigo Dana White, y se dirigió hacia el gigantesco octágono donde la estrella española Ilia Topuria protagonizará la pelea estelar.

El mandatario saludó antes desde el histórico balcón Truman mientras sonaba el himno nacional y 12 aviones militares realizaban un estruendoso sobrevuelo sobre los jardines de la Casa Blanca.

Trump ocupó entonces su lugar frente a la imponente jaula metálica bautizada como «La Garra«, bajo un arco metálico de 28 metros de altura, más alto que el edificio residencial.

Más de cuatro mil invitados cuidadosamente seleccionados asistían a las siete peleas del primer evento deportivo profesional celebrado jamás en la Casa Blanca.

Flanqueado por su esposa, Melania Trump, y por Dana White, Trump vio como el brasileño Diego Lopes noqueó al estadounidense Steve García en menos de tres minutos de esta disciplina de violencia descarnada.

Domingo intenso para Donald Trump

Aunque Trump ha tenido un domingo de alta intensidad, acordando con Teherán el fin «inmediato y permanente» de todas las operaciones militares, fue la lluvia la que retrasó el inicio de las celebraciones del mandatario de mayor edad en el cargo.

Con un costo de 60 millones de dólares, el evento «UFC Freedom 250» forma parte de las festividades por el 250 aniversario de la independencia de Estados Unidos, pero fue programado en el día en que Trump entra en su novena década de vida.

Los críticos han tratado de ridiculizar esta elección, considerándola una degradación de la Casa Blanca por parte de un presidente que ha destrozado las normas una y otra vez durante su mandato.

La popularidad de Trump también se ha visto recientemente golpeada a raíz de que la guerra con Irán disparara los precios mundiales de la energía y provocara un importante efecto dominó para los consumidores estadounidenses.

Trump defiende el evento como «espectáculo único»

El republicano está muy vinculado a un deporte cuyos jóvenes aficionados varones reflejan su propia base política, y defendió el evento de la UFC como un espectáculo único.

Continue Reading

Nacional

Arriban 500 militares a Culiacán para reforzar operativos de seguridad

Published

on

By

Un total de 500 elementos del Ejército Mexicano arribaron este domingo 14 de junio a Culiacán para fortalecer las acciones de seguridad que se desarrollan en la capital sinaloense, informó la Secretaría de la Defensa Nacional.

De acuerdo con el comunicado oficial, los efectivos llegaron por vía terrestre y se incorporarán a los operativos que actualmente se realizan en coordinación con la Guardia Nacional y otras corporaciones de seguridad.
La dependencia federal señaló que el personal cuenta con preparación especializada para desarrollar operaciones tácticas en áreas urbanas, con el objetivo de contribuir a la reducción de delitos de alto impacto en el municipio de Culiacán.

El arribo ocurre diez días después de la visita realizada a Sinaloa por el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, como parte de la estrategia federal de seguridad implementada en la entidad.


Durante su desplazamiento hacia la ciudad, el convoy militar fue observado en distintos puntos de la zona urbana y periferia de Culiacán, incluyendo Campo El Diez, la avenida Jesús Kumate, el sector Ley del Valle, el Congreso del Estado, Ley El Palmito, The Home Depot, la avenida Insurgentes, Álvaro Obregón y Ciudades Hermanas, hasta arribar a las instalaciones de la Novena Zona Militar.
Según la información difundida por las autoridades, los soldados se sumarán a labores de vigilancia, patrullajes y tareas de seguridad pública en coordinación con las fuerzas federales y estatales ya desplegadas en la región.

Continue Reading

Nacional

La (SCJN) resolvió una contradicción sobre las multas de tránsito impuestas a terceros en México

Published

on

By

Los nueve ministros de la Suprema Corte determinaron que el plazo para promover un juicio de amparo indirecto no comienza cuando la infracción se entrega al conductor, sino cuando la persona propietaria tiene conocimiento de la multa de tránsito.

Con este criterio obligatorio, la Suprema Corte refuerza y deja en claro el derecho de acceso efectivo a la justicia y evita que la responsabilidad solidaria se traduzca en una desventaja procesal para quienes no cometieron la infracción.
Se resuelve la controversia que llegó a la Suprema Corte
El caso surgió por posturas opuestas entre tribunales colegiados sobre cuándo inicia el plazo para promover amparo contra multas de tránsito impuestas a conductores distintos del propietario.

Mientras un tribunal consideró suficiente la notificación al conductor, otro sostuvo que “ello no implica que esa notificación le llegue a la dueña”, si no existe constancia de conocimiento directo.

El Pleno determinó que, “si la persona propietaria del vehículo impugna la multa, el plazo para promover amparo indirecto debe contarse desde que tiene conocimiento directo del acto, y no desde la notificación hecha al conductor sancionado“, indicó la SCJN.

¿Adiós a las multas? La SCJN falló de forma histórica
La SCJN resolvió que “el plazo para promover amparo indirecto debe computarse a partir del momento en que, la persona propietaria, tuvo conocimiento del acto reclamado”.

El Pleno precisó que no debe tomarse como referencia “la fecha en que la boleta o cédula de infracción fue entregada a la persona conductora”, si la propietaria no fue notificada.

Un freno a abusos y una garantía de justicia
La Suprema Corte concluyó que la responsabilidad solidaria no puede anular derechos procesales, pues “no puede anular el derecho a que la quejosa promueva un juicio de amparo dentro del plazo legal”.

El criterio de la SCJN, derivado de la Contradicción de Criterios 170/2025, brinda certeza jurídica y protege a quienes enfrentan multas sin haber tenido conocimiento oportuno de ellas.

Continue Reading

Tendencia

Copyright © 2021 La Hora