Todo indica que será este jueves cuando la automotriz Audi pague las utilidades a sus trabajadores… y un día después se comenzará con paros técnicos en la armadora ubicada en San José Chiapa, Puebla.

Fuentes al interior de la armadora compartieron a e-consulta que históricamente los días 27 y 28 de mayo la firma alemana realiza el pago de este derecho laboral a sus colaboradores.

Lo anterior debido a que el 29 de mayo se utiliza para que los trabajadores que tengan alguna inconformidad con su pago acudan al área de nóminas para solicitar una aclaración.

Sin embargo, en el calendario de trabajo para la semana 22 que comparte el Sindicato Independiente de Trabajadores de Audi México (Sitaudi) que encabeza César Orta Briones, se indica que el día viernes 29 tendrán paro técnico no programado.

Tanto en el primer, segundo y tercer turno de menciona que en las prensas habrá producción normal, sin embargo, en otras áreas solo se menciona que habrá actividades de planeación, mantenimiento o retrabajos, y para quienes no estén contemplados habrá paro técnico.

De acuerdo con la fuente consultada los técnicos de Audi consideran que esta medida fue tomada para evitar que los trabajadores puedan realizar algún reclamo en caso de aclaraciones.

Posteriormente para el día sábado también se menciona que el primer y segundo turno tendrán actividades de planeación y mantenimiento, mientras que el tercer turno tendrá trabajo en día de descanso con pago al 200 por ciento.

Dentro del calendario de días laborales que firmó el Sitaudi con la empresa alemana, se acordó que a partir de la semana 23, que es lunes 1 de junio, y hasta el 13 de junio, serán días a cuenta de vacaciones.

El 1 de mayo el secretario general del Sitaudi, César Orta Briones, informó que para este año las utilidades en la automotriz Audi fueron un 70 por ciento menos que el año pasado.

Según su explicación esto se debió principalmente al tema de los aranceles que impuso Estados Unidos a los vehículos importados y que afectó a la empresa alemana, reduciendo su utilidad.

Por otra parte, Orta Briones comentó que estaban buscando con la empresa alguna compensación que pudiera ayudar a los trabajadores e incluso buscar incluir en la próxima revisión contractual, agregar alguna garantía que proteja a los trabajadores.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, se encuentra abordando el tema de Salud durante la Mañanera y de las inversiones que se darán en el país en este rubro.

Por tal motivo, está acompañada por David Kershenobich Stalnikowitz, secretario de Salud; y Eduardo Clark, Subsecretario de Integración Sectorial y Coordinación de Servicios de Atención Médica.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, se encuentra abordando el tema de Salud durante la Mañanera y de las inversiones que se darán en el país en este rubro.

Por tal motivo, está acompañada por David Kershenobich Stalnikowitz, secretario de Salud; y Eduardo Clark, Subsecretario de Integración Sectorial y Coordinación de Servicios de Atención Médica.
“Lo que van a anunciar el día de hoy es un total de 21000 millones de pesos, pero más allá de la cifra, habla de la posibilidad de desarrollo industrial en el país”, expresó el titular de Salud.

ABBOT anuncia una inversión de tres mil 500 millones de pesos para producción de dispositivos médicos

De esta manera, la compañía dedicada a la atención médica, ABBOTT contempla una inversión de 3,500 millones de pesos para la ampliación de una instalación en Santiago de Querétaro, Querétaro.

Están contemplando la creación de 1,200 empleos directos hacia 2030.

La instalación está destinada a la producción de dispositivos médicos empleados en el diagnóstico y tratamiento de trastornos del ritmo cardíaco, como la fibrilación auricular (FA), patología que, de no ser tratada, puede afectar la calidad de vida de los pacientes.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) decidió no avanzar en una propuesta que buscaba supervisar y fiscalizar las actividades internas que realizan los partidos políticos en la etapa previa a las precampañas, especialmente aquellas relacionadas con la selección de perfiles rumbo a una elección federal.

La iniciativa planteaba que el árbitro electoral pudiera vigilar de forma más directa los movimientos internos de los partidos, como la designación de “coordinadores territoriales”, la organización de encuestas internas, la difusión de convocatorias abiertas a simpatizantes o ciudadanos, así como otras dinámicas que, sin ser formalmente actos de campaña, comienzan a posicionar a ciertas figuras políticas con anticipación.
De acuerdo con quienes impulsaban la propuesta, este tipo de actividades se desarrolla en lo que comúnmente se ha denominado una “zona gris” de la legislación electoral, es decir, un espacio donde no siempre es claro hasta qué punto una acción interna de partido puede considerarse propaganda anticipada o parte de su vida organizativa.

El proyecto advertía que estos ejercicios pueden generar una sobreexposición de aspirantes durante largos periodos, lo que modifica las condiciones de competencia entre quienes buscan una candidatura. En ese sentido, se señalaba que algunas personas pueden mantenerse durante meses en el debate público sin haber iniciado formalmente una campaña, lo que podría impactar en la equidad del proceso.

Además, la propuesta contemplaba que, en caso de detectarse actos anticipados de precampaña o campaña, los gastos derivados de esas actividades pudieran ser contabilizados dentro de los topes de gasto electoral, con el objetivo de evitar ventajas indebidas por parte de algún partido o aspirante.

Sin embargo, la discusión dentro del Consejo General evidenció diferencias de criterio entre las y los consejeros. Mientras algunos consideraban necesario establecer reglas más claras para evitar interpretaciones ambiguas y fortalecer la vigilancia electoral, otros señalaron que una regulación de ese tipo podría generar conflictos adicionales y sobrecargar al instituto con funciones que no están plenamente definidas en la ley.

Finalmente, la propuesta no logró el consenso necesario y fue rechazada por mayoría de votos dentro del Consejo General del INE. En paralelo, otro planteamiento relacionado con la regulación de actividades previas a las precampañas también fue retirado del orden del día con el argumento de buscar acuerdos más amplios entre las distintas posiciones.

La presidencia del Consejo General del INE recordó durante la sesión que el instituto no tiene facultades para suplir los vacíos legales que corresponden al Poder Legislativo, subrayando que cualquier modificación de fondo en estas materias debe surgir desde el Congreso de la Unión.