Connect with us

Internacional

Aranceles globales de Trump son ilegales, dictamina Corte Suprema de EU y los tumba; es una derrota significativa para el republicano

Published

on

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los aranceles globales de gran alcance del presidente Donald Trump son ilegales, lo que le provocó una derrota significativa en un tema crucial para su agenda económica.

La decisión 6-3 se centra en los aranceles impuestos bajo una ley de poderes de emergencia, incluidos los amplios aranceles “recíprocos” que impuso a casi todos los demás países.

«Si el Congreso hubiera tenido la intención de otorgar el poder distinto y extraordinario de imponer aranceles» mediante la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), «lo habría hecho de forma expresa, como lo ha hecho de manera sistemática en otros estatutos arancelarios», explica el alto tribunal.

La decisión de la Corte Suprema confirma sentencias anteriores de tribunales inferiores según los cuales los aranceles que Trump impuso en virtud de la IEEPA eran ilegales.

Un tribunal comercial de primera instancia había dictaminado en mayo que Trump se extralimitó en su autoridad con gravámenes generalizados y bloqueó que la mayoría de ellos entraran en vigor, pero ese resultado había quedado en suspenso ante la apelación del gobierno.

Se trata del primer tema importante de la amplia agenda de Trump que se presenta directamente ante el máximo tribunal del país, al que contribuyó a moldear con el nombramiento de tres juristas conservadores durante su primer mandato. Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh discreparon.

El presidente Trump calificó la decisión de la Corte Suprema como “una vergüenza” cuando fue notificado en tiempo real durante su reunión matutina con varios gobernadores.

Eso según alguien con conocimiento directo de la reacción del presidente, quien habló bajo condición de anonimato para poder hablar sobre la conversación privada. Trump se reunía en privado con casi dos docenas de gobernadores de ambos partidos cuando se dio a conocer la decisión.

El presidente republicano ha sido claro sobre el caso, calificándolo como uno de los más importantes en la historia de Estados Unidos y afirmando que un fallo en su contra sería un duro golpe económico para el país.

Las encuestas han revelado que los aranceles no son del agrado del público, en medio de una preocupación generalizada de los votantes sobre su asequibilidad.

Trump aún podría imponer aranceles bajo otras leyes
El fallo de la Corte Suprema llega a pesar de una serie de victorias a corto plazo en la agenda de emergencia de la corte que han permitido a Trump seguir adelante con ejercicios extraordinarios de poder ejecutivo en cuestiones que van desde despidos de alto perfil hasta importantes recortes de fondos federales.

La decisión sobre los aranceles no impide que Trump imponga aranceles bajo otras leyes. Si bien estas limitan más la velocidad y la severidad de las acciones de Trump, altos funcionarios de la administración han afirmado que esperan mantener el marco arancelario vigente bajo otras autoridades.

La Constitución otorga al Congreso la facultad de imponer aranceles. Sin embargo, la administración Trump argumentó que una ley de 1977 que permite al presidente regular las importaciones durante emergencias también le permite establecer aranceles. Otros presidentes han utilizado la ley decenas de veces, a menudo para imponer sanciones, pero Trump fue el primero en invocarla para los impuestos a las importaciones

Trump y su guerra arancelaria
Trump impuso lo que llamó aranceles «recíprocos» a la mayoría de los países en abril de 2025 para abordar los déficits comerciales que declaró una emergencia nacional. Esto ocurrió después de que impusiera aranceles a Canadá, China y México, aparentemente para abordar una emergencia relacionada con el narcotráfico.

Siguieron una serie de demandas, incluido un caso de una docena de estados con tendencia mayoritariamente demócrata y otros de pequeñas empresas que venden de todo, desde suministros de plomería hasta juguetes educativos y ropa de ciclismo para mujeres.

Trump impuso lo que llamó aranceles «recíprocos» a la mayoría de los países en abril de 2025 para abordar los déficits comerciales que declaró una emergencia nacional.

Los demandantes argumentaron que la ley de poderes de emergencia ni siquiera menciona los aranceles y que su uso por parte de Trump no supera varias pruebas legales, incluida una que condenó al programa de condonación de préstamos estudiantiles de 500 mil millones de dólares del entonces presidente Joe Biden.

El impacto económico de los aranceles de Trump se estima en unos 3 billones de dólares durante la próxima década, según la Oficina de Presupuesto del Congreso.

El Tesoro ha recaudado más de 133 mil millones de dólares en impuestos a las importaciones que el presidente impuso bajo la ley de poderes de emergencia, según datos federales de diciembre.

Muchas empresas, incluida la cadena de supermercados Costco, ya han presentado demandas judiciales para exigir reembolsos.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

La Casa Blanca excluye nuevamente a la cadena CNN del grupo de cobertura de Donald Trump

Published

on

By

La administración de la Casa Blanca volvió a excluir a la cadena periodística CNN de la lista de medios encargados de realizar la cobertura compartida de las actividades del presidente Donald Trump. La medida se ejecutó un día antes de un viaje oficial a Texas y Oklahoma, dejando fuera al medio a pesar de que inicialmente figuraba como el canal principal asignado para la gira.

Esta restricción ocurre apenas una semana después de que un juez federal ordenara al gobierno estadounidense restablecer el acceso a las instalaciones oficiales a periodistas de CNN, MS NOW y Politico, argumentando que las prohibiciones arbitrarias probablemente violaban los derechos contemplados en la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

Tras la exclusión de CNN, la Casa Blanca dejó a la cadena Real America’s Voice como la única encargada de generar la señal compartida de video para los demás medios de comunicación. En señal de protesta y solidaridad, las cadenas principales del pool de televisión rechazaron sustituir el lugar vacante, provocando que no se generara material audiovisual unificado del itinerario presidencial.

Portavoces del gobierno defendieron la postura oficial acusando a las cadenas afectadas de mantener un enfoque mediático «deshonesto». Mientras tanto, los abogados de las organizaciones de prensa continúan con el litigio en los tribunales federales para mantener vigente la medida cautelar que protege el acceso periodístico hasta que se dicte una sentencia definitiva.

Continue Reading

Internacional

Vladimir Putin lanza dura advertencia a la OTAN ante cualquier agresión armada contra Kaliningrado

Published

on

By

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, emitió una severa advertencia a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) al declarar que su país responderá con de manera inmediata y contundente ante cualquier eventual ataque o provocación militar dirigida contra la región enclave de Kaliningrado. Las declaraciones se dan en medio de un clima de creciente fricción diplomática y despliegue de tropas en las fronteras de Europa Oriental.

Durante una intervención pública, el mandatario ruso subrayó la importancia estratégica y territorial que posee dicho territorio, rodeado por países miembros de la alianza atlántica como Polonia y Lituania. Putin enfatizó que la soberanía de Kaliningrado es innegociable y que las Fuerzas Armadas rusas cuentan con las capacidades operativas necesarias para garantizar la integridad defensiva de la zona.

El mensaje del Kremlin responde al incremento de ejercicios militares combinados que los países de la OTAN han desarrollado en las inmediaciones del Mar Báltico. De acuerdo con las autoridades rusas, este tipo de maniobras representan un riesgo latente para la seguridad nacional y sobrepasan los límites defensivos estipulados en los tratados de contención geoestratégica.

Por su parte, analistas internacionales han señalado que el enclave de Kaliningrado se ha transformado en uno de los puntos geopolíticos más sensibles de la región debido a la fuerte presencia militar e industrial instalada allí. Una escalada en dicha franja fronteriza podría desatar un conflicto a gran escala entre potencias globales con consecuencias de alcance impredecible.

Finalmente, la cancillería rusa reiteró su postura de mantener canales diplomáticos abiertos, exigiendo al mismo tiempo que la OTAN reduzca el despliegue de infraestructura armada cerca de sus fronteras. La comunidad internacional se mantiene en alerta ante el endurecimiento del discurso de ambas partes en este escenario de alta tensión.

Continue Reading

Internacional

La ONU urge a Estados Unidos y Rusia a negociar un nuevo acuerdo de control nuclear

Published

on

By

El Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, hizo un llamado urgente a los gobiernos de Estados Unidos y Rusia para iniciar negociaciones formales orientadas a la firma de un nuevo marco bilateral de control de armas nucleares. Este pronunciamiento surge tras la expiración del tratado New START, lo que ha dejado a ambas potencias sin mecanismos internacionales vigentes que regulen o limiten sus arsenales estratégicos.

Durante el marco de las actividades conmemorativas por el Día Internacional para la Eliminación Total de las Armas Nucleares, Guterres advirtió que el contexto geopolítico actual atraviesa por una de sus fases más frágiles y riesgosas desde la época de la Guerra Fría. Señaló que la combinación del deterioro de las salvaguardias internacionales con el incremento global de las tensiones bélicas pone en riesgo la estabilidad mundial.

El máximo representante de la ONU enfatizó la necesidad de que los países poseedores de armamento atómico reduzcan de manera considerable la relevancia de estos recursos dentro de sus doctrinas de defensa y seguridad nacional. Asimismo, hizo un llamado a reforzar las medidas de transparencia y cooperación institucional para reestablecer la confianza diplomática perdida entre los bloques.

Finalmente, el funcionario calificó el rumbo actual del arme atómico como un camino directo al desastre e instó a los gobiernos de Washington y Moscú a frenar el desarrollo de una nueva carrera armamentista. Naciones Unidas reiteró que solo a través del diálogo constructivo y la diplomacia será posible acordar nuevas normas internacionales que mitiguen las amenazas globales y promuevan la desescalada bélica.

Continue Reading

Tendencia

Copyright © 2021 La Hora