Connect with us

Internacional

Aranceles globales de Trump son ilegales, dictamina Corte Suprema de EU y los tumba; es una derrota significativa para el republicano

Published

on

La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los aranceles globales de gran alcance del presidente Donald Trump son ilegales, lo que le provocó una derrota significativa en un tema crucial para su agenda económica.

La decisión 6-3 se centra en los aranceles impuestos bajo una ley de poderes de emergencia, incluidos los amplios aranceles “recíprocos” que impuso a casi todos los demás países.

«Si el Congreso hubiera tenido la intención de otorgar el poder distinto y extraordinario de imponer aranceles» mediante la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), «lo habría hecho de forma expresa, como lo ha hecho de manera sistemática en otros estatutos arancelarios», explica el alto tribunal.

La decisión de la Corte Suprema confirma sentencias anteriores de tribunales inferiores según los cuales los aranceles que Trump impuso en virtud de la IEEPA eran ilegales.

Un tribunal comercial de primera instancia había dictaminado en mayo que Trump se extralimitó en su autoridad con gravámenes generalizados y bloqueó que la mayoría de ellos entraran en vigor, pero ese resultado había quedado en suspenso ante la apelación del gobierno.

Se trata del primer tema importante de la amplia agenda de Trump que se presenta directamente ante el máximo tribunal del país, al que contribuyó a moldear con el nombramiento de tres juristas conservadores durante su primer mandato. Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh discreparon.

El presidente Trump calificó la decisión de la Corte Suprema como “una vergüenza” cuando fue notificado en tiempo real durante su reunión matutina con varios gobernadores.

Eso según alguien con conocimiento directo de la reacción del presidente, quien habló bajo condición de anonimato para poder hablar sobre la conversación privada. Trump se reunía en privado con casi dos docenas de gobernadores de ambos partidos cuando se dio a conocer la decisión.

El presidente republicano ha sido claro sobre el caso, calificándolo como uno de los más importantes en la historia de Estados Unidos y afirmando que un fallo en su contra sería un duro golpe económico para el país.

Las encuestas han revelado que los aranceles no son del agrado del público, en medio de una preocupación generalizada de los votantes sobre su asequibilidad.

Trump aún podría imponer aranceles bajo otras leyes
El fallo de la Corte Suprema llega a pesar de una serie de victorias a corto plazo en la agenda de emergencia de la corte que han permitido a Trump seguir adelante con ejercicios extraordinarios de poder ejecutivo en cuestiones que van desde despidos de alto perfil hasta importantes recortes de fondos federales.

La decisión sobre los aranceles no impide que Trump imponga aranceles bajo otras leyes. Si bien estas limitan más la velocidad y la severidad de las acciones de Trump, altos funcionarios de la administración han afirmado que esperan mantener el marco arancelario vigente bajo otras autoridades.

La Constitución otorga al Congreso la facultad de imponer aranceles. Sin embargo, la administración Trump argumentó que una ley de 1977 que permite al presidente regular las importaciones durante emergencias también le permite establecer aranceles. Otros presidentes han utilizado la ley decenas de veces, a menudo para imponer sanciones, pero Trump fue el primero en invocarla para los impuestos a las importaciones

Trump y su guerra arancelaria
Trump impuso lo que llamó aranceles «recíprocos» a la mayoría de los países en abril de 2025 para abordar los déficits comerciales que declaró una emergencia nacional. Esto ocurrió después de que impusiera aranceles a Canadá, China y México, aparentemente para abordar una emergencia relacionada con el narcotráfico.

Siguieron una serie de demandas, incluido un caso de una docena de estados con tendencia mayoritariamente demócrata y otros de pequeñas empresas que venden de todo, desde suministros de plomería hasta juguetes educativos y ropa de ciclismo para mujeres.

Trump impuso lo que llamó aranceles «recíprocos» a la mayoría de los países en abril de 2025 para abordar los déficits comerciales que declaró una emergencia nacional.

Los demandantes argumentaron que la ley de poderes de emergencia ni siquiera menciona los aranceles y que su uso por parte de Trump no supera varias pruebas legales, incluida una que condenó al programa de condonación de préstamos estudiantiles de 500 mil millones de dólares del entonces presidente Joe Biden.

El impacto económico de los aranceles de Trump se estima en unos 3 billones de dólares durante la próxima década, según la Oficina de Presupuesto del Congreso.

El Tesoro ha recaudado más de 133 mil millones de dólares en impuestos a las importaciones que el presidente impuso bajo la ley de poderes de emergencia, según datos federales de diciembre.

Muchas empresas, incluida la cadena de supermercados Costco, ya han presentado demandas judiciales para exigir reembolsos.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Desde el G7 Trump amenaza a Irán

Published

on

By

“No es definitivo, es un memorándum de entendimiento. Si no me gusta les dispararemos a todos, volveremos a lanzar bombas sobre sus cabezas. Si no me gusta y no se portan bien, volveremos a lanzarles bombas”, declaró esta mañana Donald Trump respecto al Acuerdo de Paz con la República Islámica de Irán que se firmará este viernes en Ginebra, Suiza.

Así lo mencionó este martes el primer presidente de los Estados Unidos en ocupar el cargo tras ser declarado culpable de violación desde Évian, Francia, durante la Cumbre del Grupo de los Siete que comenzó este lunes.

En una rueda de prensa le cuestionaron sobre el Acuerdo de Paz que se logró con Irán y que se proyecta firmar el 19 de junio, en el que se estableció la reapertura del estrecho de Ormuz y el cese total de los ataques entre los países, incluyendo los que perpetra Israel a el Líbano.

Pero, al respecto del Acuerdo de Paz, también señaló que a pesar de que nadie sabe su contenido, es «muy fuerte», por lo que señaló que Irán jamás tendrá un arma nuclear.

Petroleros iranís cruzan el estrecho de Ormuz
El portal especializado en imágenes satelitales en tiempo real TankerTrackers señaló este miércoles en X que dos petroleros de gran capacidad (VLCC, por sus siglas en inglés) salieron aguas de Irán con 3.8 millones de barriles de crudo, la primera exportación del país desde abril.

Se tratan de los buques DIONA y el HERO2. Un tercer barco llamado STREAM, que llevaba siete semanas atracado en la línea de bloqueo que instaló Estados Unidos en las costas de Pakistán, se alista a cruzar el sitio para llegar a las costas iranís.

Aún con Acuerdo de Paz Israel ataca el Líbano
48 horas pasaron desde que Trump confirmó la existencia del Acuerdo de Paz —que duraría 60 días— e Israel, país sionista aliado al estadunidense, ya cometió 84 violaciones a la tregua en el Líbano.

Acorde con Agencia Nacional de Noticias (ANN) del Líbano, drones y aviones israelís bombardearon diferentes zonas ubicadas al sur del país.

Irán contabilizó las 84 violaciones y advirtió al gobierno de Benjamín Netanyahu que si no detienen sus ataques contestarán con “una respuesta militar contundente”.

Continue Reading

Internacional

Por violación dan 4 años de cárcel al hijo de la princesa de Noruega

Published

on

By

Cuatro años en prisión es la condena que un tribunal en Noruega le dio este lunes al hijo de la princesa consorte del país Mette-Marit por los delitos de violación contra dos mujeres, violencia doméstica, transporte de 3.5 kilogramos de marihuana y varias infracciones de tránsito.

Marius Borg, de 29 años, quedó absuelto de otras dos violaciones que perpetró de entre 2018 y 2024 a mujeres que se encontraban dormidas o impedidas para defenderse. De las cuatro mujeres que lo señalaron del crimen, tres fueron sus parejas. Él grabó todos los encuentros.

En total Marius Borg enfrentó 40 cargos por los que el fiscal solicitó 16 años de prisión durante un juicio que duró seis semanas. Sus abogados defensores que solicitaron 18 meses de cárcel señalaron que impugnarán la decisión judicial.

También deberá pagar por concepto de indemnización a las cuatro mujeres un total de 640 mil coronas suecas, cerca de un millón 174 mil pesos al tipo de cambio de este lunes.

La princesa consorte de Noruega y madre de Marius Borg, Mette-Marit, se encuentra delicada de salud ya que enfrenta fibrosis pulmonar y está a la espera de un trasplante de pulmón, por lo que el acusado también solicitó prisión domiciliaría para acompañarla.

Acorde con medios internacionales la familia real noruega enfrenta una crisis mediática debido a las acusaciones contra Marius Borg y porque, a inicios de este año tras la revelación de los archivos de Jefrey Epstein, se supo que la princesa de Noruega fue amiga íntima del sionista pedófilo suicida y asistió a varias de sus fiestas en su isla.

Continue Reading

Internacional

Buscan prohibir redes sociales a menores de 16 años en Reino Unido

Published

on

By

Los jóvenes menores de 16 años en Reino Unido ya no podrán acceder a por lo menos 10 redes sociales en el país debido a una iniciativa que se mandó este lunes a la Camara de los Comunes del Parlamento Británico, misma que se prevé entre en vigor en primavera de 2027.

Keir Starmer, primer ministro británico, señaló que la medida se tomó tras una consulta pública donde participaron más de 100 mil ciudadanos del país insular, donde el 90 por ciento de los participantes la apoyaron.

“Lo veo como padre. Conozco perfectamente los miedos que todos sentimos al pensar en este tema (…) ¿De verdad creemos que es un lugar donde pueden sentirse seguros? (…) Todos los padres pueden verlo con sus propios ojos. Las redes sociales están haciendo infelices a los niños”, comentó el político.

El primer ministro británico señaló que este diciembre podría votarse y aprobarse en la Cámara Baja del Parlamento británico la prohibición de redes sociales para menores de 16 años ya que hay una mayoría del partido laborista —al que pertenece Keir Starmer— y que para primavera 2027 ya sería una ley nacional.

La iniciativa copia una medida similar que se tomó en Australia, donde 10 redes sociales quedaron prohibidas a menores de 16 años: TikTok, YouTube, Instagram, Reddit, Facebook, X, Threads, Snapchat, Twitch y Kick.

YouTube, la red social más utilizada por menores en Reino Unido, respondió a través de su vocero en el país que no ven con buenos ojos la iniciativa ya que su aplicación ha tomado acciones para crear un sitio seguro para los menores de edad.

Las infancias británicas pasan entre dos y tres horas al día en redes, con unos 40 minutos solo en YouTube, señaló la Ofcom, la agencia de gobierno inglesa encargada de regular los servicios de comunicación en el país.

Continue Reading

Tendencia

Copyright © 2021 La Hora