Connect with us

Nacional

SCJN rechaza cambiar la pregunta para la consulta de revocación de mandato de AMLO

Published

on

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó este martes la pregunta de la consuta de revocación de mandato presidencial, misma que se realizará el próximo 10 de abril.

A pesar de que una mayoría de siete ministros apoyaron el proyecto presentado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo para declarar la invalidez e inconstitucionalidad de la pregunta planteada en la Ley Federal de Revocación de Mandato (LFRM) para evitar que se manipule y confunda con una “ratificación”, no se alcanzaron los ochos votos mínimos requerido para declarar la invalidez de dicha pregunta.

Los siete ministros que avalaron el proyecto fueron:

  1. Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
  2. Luis María Aguilar Morales
  3. Jorge Mario Pardo
  4. Norma Lucia Piña
  5. Javier Laynez Potisek
  6. Alberto Pérez Dayán
  7. Margarita Ríos Farjat

Votaron por declarar la validez de la pregunta: Loretta Ortiz Ahlf; Juan Luis González Alcántara Carrancá y Yasmín Esquivel Mosaa (que fueron elegidos en el cargo por el Senado a propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador), y el ministro Arturo Zaldívar, presidente de la SCJN.

El proyecto del ministro Pardo buscaba acotar la pregunta de la siguiente manera:

“¿Estás de acuerdo en que a Andrés Manuel López Obrador, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza?”.

Sin embargo, al no alcanzar los ocho votos requeridos, la preguntará será la que se especifica en la LFRM:

“¿Estás de acuerdo en que a Andrés Manuel López Obrador, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.

El voto del ministro Zaldívar Lelo de Larrea fue determinante para que no se alcanzaran los ochos votos mínimos requeridos para modificar la pregunta de la consulta.

El 14 de octubre del año pasado, 200 diputados de la coalición Va por México presentaron ante la Suprema Corte una acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Revocación de Mandato al considerar que la pregunta ampliaba indebidamente a la ratificación presidencial

En el debate en el pleno de la SCJN, la ministra Ana Margarita Ríos Farjat razonó que recientemente se realizó una consulta de revocación de mandato para el gobernador de California Estado Unidos, “pero en ningún caso se le preguntó al ciudadano si deseaba la permanencia en el cargo del Gobernador. El cargo ya estaba ocupado por el Gobernador, la cuestión a dilucidar era si debía ser removido y quién estaría en su lugar”. Por ello, la ministra consideró pertinente la acotación de la pregunta.

La ministra Yasmín Esquivel Mossa estimó que no existe disposición legal ni constitucional para redactar la pregunta ni de la Suprema Corte para modificar la pregunta, “por lo que basta que sea clara y produzca certeza para considerarla válida”.

El ministro Javier Laynez Potisek, que votó en favor de acotar la pregunta, pidió confiar en la ciudadanía en que comprenderán el alcance de la consulta de revocación de mandato al Presidente de la República por pérdida de confianza como establece la Constitución.

Sin embargo, consideró: “la cuestión es que desde el momento en que coloca en la boleta la continuidad (…) esto desvirtúa la figura y se aparta de lo que el régimen constitucional nos ha previsto”.

El ministro Arturo Zaldívar estimó inconveniente que la Suprema Corte cambie la pregunta de la consulta de revocación cuando ya comenzó el proceso de solicitar el ejercicio. Se pronunció por avalar la pregunta porque a su juicio, “simplemente explicita las dos consecuencias posibles de un procedimiento de revocación de mandato. Si se vota en contra de la revocación de mandato, la consecuencia es que continúe el presidente hasta terminar su periodo. No entiendo en qué se desnaturaliza esto. Nada. No se convierte en un proceso de ratificación ni mucho menos de ampliación de mandato”.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacional

Marina y FGR Aseguran Siete Mil Litros de Hidrocarburo Ilícito en Chignahuapan

Published

on

By

Elementos de la Secretaría de Marina (Semar) en coordinación con personal de la Fiscalía General de la República (FGR) llevaron a cabo un cateo en un inmueble del municipio de Chignahuapan, logrando el aseguramiento de aproximadamente 7 mil litros de combustible de presunta procedencia ilícita y tres vehículos vinculados con la red de almacenamiento ilegal.

La diligencia ministerial se originó a partir de diversas denuncias ciudadanas y labores de inteligencia federal que alertaron sobre actividades de almacenamiento y posible distribución de hidrocarburo robado en la región de la Sierra Norte de Puebla. Al sitio también acudió personal de Seguridad Física de Petróleos Mexicanos (Pemex) para resguardar las instalaciones y realizar las evaluaciones correspondientes del producto decomisado.

Durante la revisión del inmueble, las autoridades federales contabilizaron el carburante almacenado de manera irregular, además de confiscar tres unidades automotoras que presuntamente eran utilizadas para el traslado del combustible hacia distintos puntos de la zona norte del estado. Todo lo asegurado quedó bajo resguardo ministerial para integrar la carpeta de investigación correspondiente.

Hasta el momento, las corporaciones de seguridad federales y estatales no reportaron personas detenidas durante el operativo. Las indagatorias continuarán su curso para fincar responsabilidades y determinar el alcance de las operaciones de este grupo dedicado al robo de hidrocarburos en el territorio poblano.

Continue Reading

Nacional

Sheinbaum Exige a Estados Unidos Pruebas sobre Presunta Intervención del Narco en Procesos Electorales de México

Published

on

By

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, abordó durante su conferencia matutina los recientes señalamientos emitidos por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de los Estados Unidos. La mandataria federal solicitó formalmente que se presenten las pruebas necesarias que respalden las acusaciones sobre una supuesta injerencia del Cártel del Noroeste en los comicios electorales del país.

Durante su intervención ante los medios de comunicación, Sheinbaum Pardo detalló que el gobierno mexicano, a través de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), ya se encuentra analizando y revisando los elementos difundidos por el organismo estadounidense. El objetivo principal de esta revisión institucional es determinar si existen indicios reales o evidencias tangibles que confirmen la veracidad de dichos informes dentro del territorio nacional.

Asimismo, la jefa del Ejecutivo federal aclaró que cualquier señalamiento de carácter internacional requiere de un sustento sólido y comprobable para poder proceder legalmente bajo las leyes mexicanas. Puntualizó que, si las investigaciones internas de la UIF no encuentran elementos suficientes para acreditar las conductas ilícitas señaladas por la agencia extranjera, las sanciones o medidas correspondientes se mantendrán estrictamente dentro de la competencia de las autoridades de Estados Unidos.

La presidenta enfatizó la distinción fundamental entre las determinaciones de carácter administrativo adoptadas de manera unilateral por el gobierno estadounidense y las indagatorias formales que las instituciones de procuración de justicia en México están obligadas a realizar para esclarecer cualquier posible afectación en los procesos democráticos de la nación.

Finalmente, el gobierno mexicano reiteró su postura de apertura a la cooperación bilateral, pero exigió rigor informativo y pruebas contundentes antes de dar por válidas especificaciones que involucren a la delincuencia organizada en las elecciones presidenciales, subrayando que la soberanía nacional y la certeza jurídica exigen investigaciones debidamente fundamentadas.

Continue Reading

Nacional

Gobierno Federal Propone Programa de Regularización Fiscal en 2027 para Pagar Adeudos al SAT sin Multas ni Recargos

Published

on

By

Durante la presentación de las estrategias económicas y presupuestales, se dio a conocer una iniciativa impulsada por el gobierno federal que encabeza la administración de Claudia Sheinbaum orientada a facilitar la regularización de las obligaciones fiscales de los contribuyentes. La propuesta contempla que durante el ejercicio fiscal de 2027 los ciudadanos y las empresas con adeudos pendientes ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) puedan ponerse al corriente mediante esquemas especiales que eliminen el cobro de multas y recargos.

La medida busca incentivar la recaudación voluntaria y aliviar la carga financiera de sectores que enfrentan rezagos en sus declaraciones y pagos fiscales. Cifras preliminares emitidas por el propio SAT detallan que esquemas previos de naturaleza similar lograron beneficiar a más de 38,399 contribuyentes hasta agosto de 2026, logrando una recaudación efectiva de 6,436 millones de pesos mediante la regularización de obligaciones atrasadas.

La estrategia fiscal forma parte de un paquete económico más amplio diseñado para fortalecer las finanzas públicas del país sin recurrir a aumentos de impuestos o gravámenes adicionales a la ciudadanía. Las autoridades fiscales estiman que la condonación temporal de recargos y penalizaciones impulsará una mayor formalización de la economía nacional y otorgará certeza jurídica a los contribuyentes cumplidos.

Los detalles operativos y los lineamientos específicos para acceder a este programa de beneficios fiscales serán publicados en las reglas de operación que el SAT emitirá de manera previa al inicio del ejercicio 2027, permitiendo a los interesados planificar su incorporación al esquema.

Continue Reading

Tendencia

Copyright © 2021 La Hora