Connect with us

Internacional

Cámara Baja de EU avala impuesto de 3.5% a remesas

Published

on

En una votación de madrugadores 215 contra 214, la Cámara de Representantes aprobó el jueves el “One Big Beautiful Bill Act”, una pieza legislativa de casi 900 páginas que extiende los recortes tributarios de 2017, endurece requisitos de Medicaid, blinda el presupuesto fronterizo… y, por primera vez en la historia moderna, grava con un 3.5 % los envíos de dinero al extranjero realizados por inmigrantes sin ciudadanía o residencia permanente.

Republicanos estallaron en aplausos cuando el presidente de la Cámara, Mike Johnson, hizo sonar el mazo a las 6:57 a.m. “Este es un día importante… En la Cámara de Representantes dijimos que por fin amanecía de nuevo en Estados Unidos”, proclamó después rodeado de líderes del partido. “Hoy la Cámara ha aprobado una legislación generacional… para reducir el gasto y bajar permanentemente los impuestos… y asegurar la frontera”. The Hill recogió la declaración, eco directo del eslogan presidencial.
¿A quién se aplicará el gravamen?
El gravamen a las remesas fue quizá el punto más incendiario de las 24 horas de negociaciones que precedieron al voto. La versión original fijaba un 5 % sobre cada transferencia; sin embargo, un bloque de republicanos fronterizos —preocupados por represalias diplomáticas y por el peso de la diáspora hispana en sus distritos— arrancó una concesión de última hora: una enmienda de una sola línea redujo la tasa al 3.5 %.

La nueva cifra sigue sin convencer a la bancada demócrata. El líder minoritario Hakeem Jeffries acusó a los republicanos de “privar a millones de la atención médica y la asistencia alimentaria para otorgar recortes de impuestos a los ricos”, denunciando que el impuesto a remesas “golpea donde más duele” a las familias migrantes.

Según el texto aprobado, la tasa de 3.5 % se cargará exclusivamente a remitentes que no puedan acreditar ciudadanía estadunidense ni “green card”. Migrantes con visa temporal —H-2B, F-1, L-1— también quedarían sujetos al cobro, mientras que ciudadanos naturalizados y residentes permanentes estarían exentos. El Servicio de Impuestos Internos (IRS) deberá emitir reglas dentro de los 90 días posteriores a la promulgación.

Los republicanos calculan que la medida recaudaría hasta 12 mil millones de dólares anuales para financiar 701 millas (mil 128 kilómetros) adicionales de muro y 900 millas (mil 448 kilómetros) de barreras fluviales. Organizaciones como la National Immigration Law Center alegan que el gravamen “empujará el envío de efectivo a canales informales, erosionando la base tributaria que dice proteger”.


¿En qué contexto económico están aplicando?
En 2024, las remesas a México ascendieron a 64 mil 700 millones de dólares, equivalentes al 3.5 % del PIB mexicano, según Banxico. Estados como Michoacán, Guerrero y Chiapas dependen de estos flujos para más del 10 % de su producción. Una tasa de 3.5 % absorbería 2 mil 264 millones de dólares si se aplica sobre ese monto, cifra cercana al presupuesto anual del estado de Oaxaca.

Para América Central y el Caribe —Honduras, El Salvador, Haití— el impacto sería proporcionalmente mayor: las remesas representan entre 20 y 30 % de sus economías. “Interrumpir este flujo no solo es moralmente miope, sino también fiscalmente imprudente”, advirtieron 24 congresistas hispanos en una carta previa al voto. El País

¿Qué más se aprobó en el ‘Paquete Fiscal’ de Trump?
Extensión permanente de los recortes fiscales de 2017.
Eliminación de impuestos sobre propinas y horas extra.
Requisitos laborales reforzados en Medicaid que, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, dejarían sin cobertura a 8.7 millones de personas.
Inversión fronteriza de 147 mil millones de dólares, destinada a terminar nuevas secciones de muro, contratar 15 mil agentes adicionales y ampliar instalaciones de detención.
Reversión de créditos fiscales a energías limpias y límites a deducciones SALT, tras un arreglo que elevó el tope de 10 mil a 40 mil dólares para contribuyentes de ingresos medios.
Johnson logró equilibrar alas enfrentadas del GOP al prometer que “el presidente firmará órdenes ejecutivas” sobre puntos que la bancada de extrema derecha consideraba insuficientes.

El camino en el Senado: ¿Puede prosperar?
El proyecto viajará ahora a una cámara alta controlada 53-47 por republicanos. El líder de la mayoría, John Thune, ya avisó de “ajustes” en Medicaid y en la deducción SALT. Chip Roy respondió con línea roja: “No pueden deshacer lo que logramos. Y esas serán líneas rojas”.

El riesgo de un “ping-pong” que obligue a votar de nuevo en ambas cámaras es alto: el Tesoro advirtió que el techo de deuda debe elevarse “para mediados de julio”.

El mecanismo usado para la propuesta —reconciliación presupuestaria— permite evitar el filibusterismo demócrata, pero exige que todas las provisiones tengan impacto fiscal directo. Demócratas sostienen que el impuesto podría violar tratados de doble tributación y abrir litigios internacionales, complicando la regla del “relacionado al presupuesto” que vigila la parlamentaria del Senado.
¿Cómo se espera el cronograma del ‘Paquete Fiscal’ de Trump?
Auditorías del IRS. El organismo tendrá tres meses para diseñar formularios que prueben estatus migratorio al momento de enviar dinero.
Votación en el Senado prevista para la tercera semana de junio.
Posible comité de conferencia si las versiones no coinciden.
Firma presidencial antes del 4 de julio—meta simbólica de la Casa Blanca.
¿Una victoria para Trump?
La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que el paquete añadirá 2.4 billones de dólares al déficit en 10 años. Moody’s advierte de un recorte de calificación si el proyecto no detalla financiamiento alterno.

Para los más de 11 millones de migrantes que envían dinero cada mes, el reloj ya corre: de entrar en vigor el 1.º de enero de 2026, el impuesto se traduciría en un costo adicional de 35 dólares por cada mil remitidos. El Senado tiene la última palabra; mientras tanto, casas de cambio y aplicaciones de envío ya reportan una avalancha de consultas sobre formas legales de evadir el nuevo tributo.

“Esta lucha apenas comienza, y los demócratas de la Cámara de Representantes seguiremos utilizando todas las herramientas a nuestra disposición para asegurar que la estafa fiscal del Partido Republicano quede enterrada y no vuelva a resurgir”, advirtieron Jeffries, Katherine Clark y Pete Aguilar en un comunicado conjunto.

Si el gravamen sobre remesas sobrevive en el Senado, Estados Unidos inaugurará un precedente que no solo reconfigura el bolsillo de millones de familias a lo largo del continente, sino que redefine —en palabras de los propios republicanos— la manera de “hacer pagar” a los migrantes por la seguridad en la frontera que ansían cruzar.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Washington recurre al uso de visas como herramienta de presión política e influencia en América Latina, revela The New York Times

Published

on

By

Washington, D.C.— Una investigación publicada por el diario estadounidense The New York Times reveló que la administración del presidente Donald Trump ha intensificado la revocación y restricción de visas diplomáticas y particulares como un mecanismo de presión directa contra gobiernos e interlocutores políticos en América Latina. La medida forma parte de una estrategia para consolidar la influencia geopolítica de Washington en el hemisferio occidental, utilizando el acceso legal al territorio estadounidense como un «garrote» punitivo frente a posturas contrarias a sus intereses.

El informe detalla que esta táctica se desplegó de forma más agresiva tras el anuncio del Departamento de Estado en el que se ampliaron los criterios de inhabilitación de visados para apuntar a personas o funcionarios que incurran en «actividades contrarias a los intereses de Estados Unidos». Bajo este enfoque, las sanciones migratorias han dejado de utilizarse exclusivamente como herramientas estrictas de seguridad judicial o lucha contra el crimen organizado, pasando a funcionar como represalias políticas e instrumentos de condicionamiento diplomático en la región.

Entre los casos expuestos resalta la revocación de visas a figuras políticas clave de la región, como la reciente medida aplicada contra Andrés Manuel López Beltrán, así como a diversos funcionarios gubernamentales y legisladores latinoamericanos. Según el análisis periodístico, Washington utiliza este recurso disciplinario tanto para penalizar a administraciones soberanas que no se alinean con sus prioridades como para otorgar concesiones o beneficios de movilidad a actores afines que respaldan la agenda norteamericana en temas migratorios, comerciales y de seguridad.

Asimismo, la investigación del rotativo neoyorquino enfatiza que esta política busca frenar el avance de competidores globales como China en el continente americano, obligando a los países de la zona a reconsiderar alianzas comerciales o de infraestructura con el gigante asiático bajo la amenaza de represalias individuales para sus líderes. De este modo, la visa se convierte en un instrumento que sustituye o complementa las presiones arancelarias y las sanciones económicas tradicionales.

Frente a la escalada de estas determinaciones, diversos mandatarios y cancillerías del continente han cuestionado la falta de transparencia en los procesos administrativos del Departamento de Estado, señalando la urgencia de que Washington presente pruebas formales ante los órganos de justicia competentes en lugar de recurrir a cancelaciones unilaterales que violentan los canales diplomáticos bilaterales y la soberanía de los países afectados.

Continue Reading

Internacional

Irán incrementa la tensión geopolítica con Estados Unidos tras ofrecer recompensas por la captura de sus efectivos militares

Published

on

By

TEHERÁN. – Las tensiones diplomáticas y militares entre la República Islámica de Irán y el gobierno de los Estados Unidos registraron un nuevo pico de confrontación internacional tras el anuncio de las autoridades iraníes sobre el establecimiento de incentivos financieros a cambio de la captura de personal militar estadounidense. La medida, orientada a intensificar la presión estratégica sobre la administración en Washington, representa un endurecimiento severo en las dinámicas de seguridad en la región del Medio Oriente.

El anuncio formal de la recompensa se alinea con la retórica de confrontación directa que Teherán ha mantenido contra las bases y contingentes norteamericanos desplegados en zonas de influencia estratégica. Analistas en política internacional advierten que esta directiva busca disuadir las operaciones de inteligencia y despliegues tácticos de las Fuerzas Armadas de EE. UU., además de incitar a grupos y milicias aliadas en la región a realizar acciones directas de captura contra el personal operativo estadounidense.

La postura adoptada por el régimen iraní ha provocado un estado de alerta elevado entre las unidades militares de EE. UU. destacadas en instalaciones en el exterior, al tiempo que diversos organismos diplomáticos anticipan un posible paquete de sanciones gubernamentales en respuesta a lo que califican como una provocación directa a la seguridad nacional de Washington. El despliegue de estas directivas eleva el riesgo de incidentes tácticos o escaladas de violencia involuntarias en zonas fronterizas y marítimas.

Hasta el momento, la Casa Blanca y el Departamento de Defensa de Estados Unidos mantienen el monitoreo permanente de la amenaza, mientras que la comunidad internacional sigue con atención el impacto que este anuncio tendrá en las negociaciones multilaterales de seguridad, el comercio energético y la estabilidad en la región.

Continue Reading

Internacional

Donald Trump ordena al Pentágono reducir los ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur

Published

on

By

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dio instrucciones directas al Departamento de Defensa para reducir de manera sustancial la participación de las fuerzas armadas estadounidenses en los ejercicios militares conjuntos programados con Corea del Sur. El mandatario justificó la decisión señalando el elevado costo económico que representan estas maniobras para Washington y su intención de mantener una relación positiva con el líder norcoreano, Kim Jong-un.

El pronunciamiento se produjo en vísperas del inicio de las maniobras anuales denominadas Ulchi Freedom Shield (UFS), las cuales estaban contempladas para desarrollarse durante 11 días con la participación de miles de efectivos, aviación y artillería. Dichos ejercicios combinados tienen como propósito histórico evaluar y reforzar la capacidad de respuesta militar conjunta y la postura defensiva frente a eventuales agresiones o amenazas en la península coreana.

A través de sus canales oficiales en redes sociales, Trump cuestionó la continuidad de estas maniobras multinacionales, argumentando que transmiten una señal hostil hacia Pyongyang. Asimismo, el presidente estadounidense afirmó que las pruebas conjuntas generan un gasto excesivo para los contribuyentes de su país, reiterando su postura de revisar los acuerdos de defensa y la distribución de costos operacionales con sus aliados estratégicos en el extranjero.

La medida generó reacciones inmediatas en el ámbito diplomático e internacional. Mientras que el Gobierno de Corea del Norte ha calificado históricamente estas maniobras como ensayos de invasión a su territorio, las autoridades del Ministerio de Defensa surcoreano señalaron que mantendrán la coordinación con los mandos estadounidenses para definir el alcance final de los entrenamientos y preservar la preparación operativa sobre la línea de demarcación.

El anuncio de Washington se enmarca en un contexto de constantes reajustes en la política exterior de la administración estadounidense hacia la región Asia-Pacífico, donde se busca equilibrar los compromisos de defensa mutua con una agenda de negociación directa en materia de desnuclearización y seguridad regional.

Continue Reading

Tendencia

Copyright © 2021 La Hora