La primera audiencia contra Ismael ‘el Mayo’ Zambada García sucedió este viernes y duro apenas 10 minutos, minutos en que los fiscales pusieron sobre la mesa la posibilidad de pena de muerte para el cofundador del Cartel de Sinaloa.

Fue el juez de la Corte del Distrito Este de Brooklyn, en Nueva York, Brian M. Cogan —quien sentenció a Joaquín ‘el Chapo’ Guzmán Loera y a Genaro García Luna— el que aceptó la posibilidad de que si declara culpable al Mayo Zambada, enfrente la pena de muerte.

Ismael ‘el Mayo’ Zambada García, de 76 años, se enfrenta a 17 cargos criminales, relacionados con narcotráfico y crimen organizado. Los enlistamos a continuación.

Participación continua en una empresa criminal —de enero 1989 a enero 2024
Conspiración internacional para fabricar y distribuir cocaína, heroína, metanfetamina, marihuana y fentanilo
Conspiración para importar cocaína
Conspiración para distribuir cocaína
Distribución internacional de aproximadamente 373 kilogramos de cocaína
Distribución de aproximadamente 25 kg. de cocaína
Distribución internacional de aproximadamente 456 kg. de cocaína
Distribución internacional de mil 302 kg. de cocaína
Distribución internacional de mil kg. de cocaína
Distribución internacional de 450 kg. de cocaína
Distribución internacional de 400 kg. de cocaína
Distribución internacional de 12 mil kg. de cocaína
Distribución internacional de 10 mil 500 kg. de cocaína
Distribución internacional de ocho mil kg. de cocaína
Distribución internacional de dos mil kg. de cocaína
Uso de armas de fuego
Conspiración para lavar dinero proveniente del narcotráfico
La audiencia de este viernes de ‘el Mayo’ Zambada es la primera con el juez Brian M. Cogan, las anterior, donde se declaró inocente de todos los cargos, la presidió el juez James Cho.

El miércoles pasado Brian M. Cogan sentenció al extitular de Seguridad Pública durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, Genaro García Luna, a 38 años de prisión.

En 2019, el mismo Cogan sentenció a cadena perpetua y un equivalente a 50 años más a ‘el Chapo’ Guzmán por 25 crímenes relacionados con narcotráfico, ocho cargos más de los que enfrenta ‘el Mayo’ Zambada.

Guadalupe Taddei Zavala, consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró que la elección de personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación se encuentra en pausa, ya que esperan la resolución de 140 amparos en contra.

Sin embargo, Taddei Zavala aseguró que los 140 amparos que emitieron los jueces no proceden en materia electoral, pero aclaró que respetarán la competencia de los jueces y esperarán la resolución de las notificaciones.

Es la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la autoridad que se encargará, en juicio electoral, de resolver los amparos contra el INE al respecto de la elección de personas juzgadoras, cuyos primeros comicios serán en junio de 2025.

“A ambos se les debe respeto [a la Constitución y los 140 jueces que realizaron su amparo], por eso el Instituto Nacional Electoral encontró la vía correcta que es el juicio electoral”, indicó la magistrada presidenta Taddei.

Aunque subrayó que el proceso de elección del Poder Judicial no está suspendido, refirió que el INE se encuentra en espera que la Sala Superior dicte las resoluciones del juicio electoral y surtan los efectos correspondientes.

Será hasta que se resuelvan los 140 amparos contra el INE que el organismo lleve a cabo varios procesos respecto a la elección. Sobre las boletas, Taddei Zavala indicó que las áreas técnicas trabajan para que el modelo sea similar al que se ocupan en las elecciones ya conocidas.

Nancy Juárez Salas, jueza federal, exigió a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo eliminar la Reforma al Poder Judicial, publicada el 15 de septiembre en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

De acuerdo con la titular del Juzgado Décimo Noveno de Distrito de Veracruz, informó que la mandataria federal incumplió con la suspensión provisional de no publicar en el DOF la reforma judicial, menciona el medio Latinus.

Es por ello que la jueza ordenó eliminar la publicación en un plazo de 24 horas, pero de no cumplirse, se dará vista al Ministerio Público de la Federación, el cual impondrá una pena de tres a 9 años de prisión, o la destitución de su puesto.

Reforma judicial ya es oficial, no se puede eliminar: Claudia Sheinbaum
El 3 de octubre de este año, Claudia Sheinbaum Pardo, exhortó que la reforma judicial ya era Constitucional, así que ya no se podía eliminar.

Incluso resaltó que ninguna instancia nacional o internacional impediría la reforma luego de que cumpliera todos los requisitos del proceso para su Constitucionalización.