Un total de 500 elementos del Ejército Mexicano arribaron este domingo 14 de junio a Culiacán para fortalecer las acciones de seguridad que se desarrollan en la capital sinaloense, informó la Secretaría de la Defensa Nacional.

De acuerdo con el comunicado oficial, los efectivos llegaron por vía terrestre y se incorporarán a los operativos que actualmente se realizan en coordinación con la Guardia Nacional y otras corporaciones de seguridad.
La dependencia federal señaló que el personal cuenta con preparación especializada para desarrollar operaciones tácticas en áreas urbanas, con el objetivo de contribuir a la reducción de delitos de alto impacto en el municipio de Culiacán.

El arribo ocurre diez días después de la visita realizada a Sinaloa por el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, como parte de la estrategia federal de seguridad implementada en la entidad.

Durante su desplazamiento hacia la ciudad, el convoy militar fue observado en distintos puntos de la zona urbana y periferia de Culiacán, incluyendo Campo El Diez, la avenida Jesús Kumate, el sector Ley del Valle, el Congreso del Estado, Ley El Palmito, The Home Depot, la avenida Insurgentes, Álvaro Obregón y Ciudades Hermanas, hasta arribar a las instalaciones de la Novena Zona Militar.
Según la información difundida por las autoridades, los soldados se sumarán a labores de vigilancia, patrullajes y tareas de seguridad pública en coordinación con las fuerzas federales y estatales ya desplegadas en la región.

Los nueve ministros de la Suprema Corte determinaron que el plazo para promover un juicio de amparo indirecto no comienza cuando la infracción se entrega al conductor, sino cuando la persona propietaria tiene conocimiento de la multa de tránsito.

Con este criterio obligatorio, la Suprema Corte refuerza y deja en claro el derecho de acceso efectivo a la justicia y evita que la responsabilidad solidaria se traduzca en una desventaja procesal para quienes no cometieron la infracción.
Se resuelve la controversia que llegó a la Suprema Corte
El caso surgió por posturas opuestas entre tribunales colegiados sobre cuándo inicia el plazo para promover amparo contra multas de tránsito impuestas a conductores distintos del propietario.

Mientras un tribunal consideró suficiente la notificación al conductor, otro sostuvo que “ello no implica que esa notificación le llegue a la dueña”, si no existe constancia de conocimiento directo.

El Pleno determinó que, “si la persona propietaria del vehículo impugna la multa, el plazo para promover amparo indirecto debe contarse desde que tiene conocimiento directo del acto, y no desde la notificación hecha al conductor sancionado“, indicó la SCJN.

¿Adiós a las multas? La SCJN falló de forma histórica
La SCJN resolvió que “el plazo para promover amparo indirecto debe computarse a partir del momento en que, la persona propietaria, tuvo conocimiento del acto reclamado”.

El Pleno precisó que no debe tomarse como referencia “la fecha en que la boleta o cédula de infracción fue entregada a la persona conductora”, si la propietaria no fue notificada.

Un freno a abusos y una garantía de justicia
La Suprema Corte concluyó que la responsabilidad solidaria no puede anular derechos procesales, pues “no puede anular el derecho a que la quejosa promueva un juicio de amparo dentro del plazo legal”.

El criterio de la SCJN, derivado de la Contradicción de Criterios 170/2025, brinda certeza jurídica y protege a quienes enfrentan multas sin haber tenido conocimiento oportuno de ellas.

La FIFA informó de una asistencia de 44,985 espectadores al partido del Mundial disputado el jueves entre Corea del Sur y República Checa en Guadalajara, pero las numerosas gradas vacías que se observaban en el estadio reavivaron las preocupaciones sobre el precio de las entradas y la demanda en este torneo ampliado.

Aunque más de 80,000 personas se apiñaron en el estadio Azteca para ver el partido inaugural entre los coanfitriones México y Sudáfrica, la imagen de las filas vacías en el estadio de 46,000 localidades de Guadalajara, una ciudad con una arraigada cultura futbolística, ha intensificado las críticas a la estrategia comercial de la FIFA para la primera Copa Mundial de 48 equipos.

Algunos aficionados presentes en el estadio achacaron las filas de asientos vacíos a los elevados precios de las entradas y criticaron a la FIFA por su modelo de precios.

La FIFA emitió un comunicado este viernes 12 de junio para aclarar la polémica de los asientos vacíos en el Estadio Guadalajara durante el partido entre Corea del Sur y República Checa, correspondiente a primera jornada del Grupo A del Mundial 2026.

La posición del máximo organismo del futbol mundial ocurre tras imágenes que se viralizaron en redes sociales, donde se cuestionó si la asistencia oficial correspondía con lo que se veía en la transmisión del partido.

Por medio de un mensaje en redes sociales, FIFA apuntó que “las cifras oficiales de asistencia reflejan el número de boletos escaneados y los espectadores presentes dentro del perímetro del estadio, en lugar de evaluaciones visuales de la ocupación de los asientos en cualquier momento dado durante el partido”.

El organismo indicó que la FIFA trabaja estrechamente con las autoridades del estadio (Guadalajara) y los equipos de boletos para garantizar que todas las cifras publicadas se basen en datos operativos verificados.

Por ultimo, se pidió tener en cuenta que durante el partido entre Corea del Sur y República Checa en Guadalajara, “varios aficionados con boletos pudieron verse de pie en los pasillos en lugar de permanecer en sus asientos asignados durante todo el partido”.