Tras las irregularidades detectadas en la prueba en línea aplicada por la empresa Territorium Life, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) dio a conocer los detalles para la aplicación del Examen de Control Presencial, dirigido a 58 mil aspirantes del ciclo escolar 2026-2027.

Las autoridades universitarias precisaron que la presentación de esta prueba no implica una falta por parte de los alumnos, sino que responde a una recomendación directa de la Comisión Técnica para garantizar la transparencia del proceso de admisión.

¿Cuándo y cómo consultar la cita?

A partir del viernes 7 de agosto, las y los aspirantes que alcanzaron el puntaje mínimo requerido podrán acceder a la sección “TU SITIO” dentro de la página oficial del Concurso de Selección de Licenciatura. Al ingresar con su clave personal, obtendrán el comprobante con los detalles de su cita:

• Fecha y horario asignado
• Sede presencial y croquis de ubicación
• Documentación requerida para el ingreso

Sedes y fechas de aplicación

El examen presencial se llevará a cabo del 12 al 19 de agosto de 2026 en la Ciudad de México y tres entidades del país:

• León, Guanajuato: 12 y 13 de agosto
• Oaxaca, Oaxaca: 13 de agosto
• Tijuana, Baja California: 15 y 16 de agosto
• Ciudad de México: 17, 18 y 19 de agosto

La UNAM recordó a los participantes resguardar su número de folio de forma confidencial. Para dudas o aclaraciones, la Dirección General de Administración Escolar (DGAE) habilitó el portal de atención ayuda-aspirante.dgae.unam.mx.

Calendario de inicio de clases

Pese a la reorganización de las evaluaciones, el calendario escolar se mantiene sin cambios:

• Reinicio de clases (alumnos de reingreso): Lunes 17 de agosto de 2026.
• Inicio de clases (primer ingreso): Lunes 31 de agosto de 2026 (aplica para seleccionados por examen y pase reglamentado).

Veracruz. — Petróleos Mexicanos (Pemex) anunció la conclusión de los trabajos técnicos para el cierre definitivo del pozo exploratorio Krem-1, ubicado en el municipio de Las Choapas, Veracruz, tras una compleja contingencia que se prolongó por casi cinco meses debido a una fuga de gas que desató un incendio y la quema controlada del hidrocarburo.

A través de un comunicado oficial, la petrolera estatal confirmó que el yacimiento ya no registra ningún tipo de flujo en la superficie, lo que marca el fin de la etapa principal de atención a la emergencia y da paso a una nueva fase enfocada en la restauración ecológica y social de la región.

Meses de labores técnicas y control de riesgos

El incidente en el pozo Krem-1 se originó durante las labores de perforación, cuando un flujo inesperado de gas provocó el fuego en el cabezal de la instalación. Desde entonces, grupos especializados de Pemex, en coordinación con autoridades de los tres niveles de gobierno, desplegaron complejos operativos técnicos en esta zona serrana y boscosa para contener el riesgo, monitorear los niveles de gases y asegurar la estructura mediante un sistema avanzado de válvulas. Aunque en su momento se aplicaron evacuaciones preventivas, la paraestatal reiteró que la situación ha quedado completamente bajo control.

Saneamiento ambiental y apoyo social a comunidades

Con el cierre del pozo, Pemex informó que mantendrá activo su Programa de Atención de Afectaciones, mediante brigadas terrestres encargadas de realizar el mapeo de daños e integrar expedientes individuales para atender de manera directa a los habitantes perjudicados.

Asimismo, la empresa productora del Estado detalló una serie de acciones de compensación e infraestructura para las localidades aledañas:

• Salud: Despliegue permanente de Unidades Médicas Móviles con servicios de medicina general y odontología en más de 45 comunidades, además de la construcción de una Casa de Salud en el ejido Benito Juárez y el equipamiento de centros médicos en El Remolino y Linda Vista.
• Infraestructura y Educación: Entrega de mil toneladas de concreto para mejorar caminos rurales, donación de combustible, una pipa de 10 mil litros, una unidad de desazolve tipo Vactor, mobiliario escolar y el desarrollo de proyectos viales en la región.

Pemex aseguró que mantendrá el diálogo abierto con los pobladores y autoridades locales para supervisar que las labores de saneamiento ambiental avancen de forma transparente y se restituyan por completo las condiciones de bienestar en Las Choapas.

Ciudad de México. — La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se encuentra en el centro de la polémica tras revelarse que otorgó un contrato por un monto máximo de 101 millones 757 mil 810 pesos de manera directa —es decir, sin mediar licitación pública— a la empresa Territorium Life para el servicio de una plataforma de exámenes en línea.

De acuerdo con la información obtenida a través de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) y reportes de investigación, la contratación se justificó bajo el argumento de que la compañía contaba con tecnología avanzada, herramientas de supervisión mediante inteligencia artificial y supuestos «candados» de seguridad de clase mundial para evitar fraudes, suplantaciones de identidad y trampas durante las evaluaciones de nuevo ingreso a nivel bachillerato y licenciatura.

Un costo superior al modelo presencial

El millonario convenio con Territorium Life reavivó el debate sobre el manejo de los recursos universitarios, ya que la cifra destinada a este software digital superó por mucho el costo de los procesos de admisión tradicionales y presenciales implementados en años previos.

Según registros de la Dirección General de Administración Escolar (DGAE), los gastos operativos para la impresión de cuadernillos, logística y contratación de personal en años anteriores rondaban entre los 49 y 57 millones de pesos, por lo que el desembolso en la plataforma tecnológica duplicó dichos montos.

Fallas técnicas e inflación de puntajes

El punto de quiebre ocurrió tras la aplicación de las evaluaciones virtuales, momento en el cual aspirantes y especialistas detectaron anomalías, fallas técnicas e inflaciones atípicas de puntajes en los resultados del examen de licenciatura 100% en línea.

A pesar de que el contrato contemplaba más de 30 requerimientos de seguridad —incluyendo monitoreo en tiempo real y diferido, restricciones de navegación y detección de comportamientos no permitidos mediante IA—, los mecanismos de vigilancia fallaron en la práctica, poniendo en entredicho la integridad del proceso de selección.

Ante la crisis desatada por la distribución inusual de calificaciones y la pérdida de confiabilidad en los resultados, la institución se vio obligada a intervenir, frenar la asignación de lugares a miles de aspirantes y ordenar evaluaciones extraordinarias de control, mientras comisiones internas analizan las responsabilidades de la proveedora y de los funcionarios que avalaron la adjudicación directa.

El caso ha escalado al ámbito político y académico, donde diversos sectores y legisladores han exigido una auditoría profunda sobre los términos en los que se entregó el contrato a Territorium Life y demandan garantías plenas de transparencia para proteger el futuro de los miles de jóvenes que buscan un lugar en la Máxima Casa de Estudios.