El economista Paul Krugman , ganador del Premio Nobel de Economía , advirtió que la presión del presidente Donald Trump sobre la Reserva Federal podría ir más allá de un simple relevo en la dirigencia del banco central de Estados Unidos y derivar en una modificación de fondo en su funcionamiento institucional.

En una publicación reciente, Krugman sostuvo que el mandatario buscaría un “ cambio de régimen ” en la Fed , lo que implicaría una transformación en la manera que históricamente ha operado este organismo, particularmente en lo referente a su independencia frente a la Casa Blanca .
La advertencia surge en medio de una nueva escalada en la confrontación entre Trump y Jerome Powell , actual presidente de la Reserva Federal . De acuerdo con lo reportado, el mandatario amenazó con despedir a Powell si no abandona también su lugar en la Junta de Gobernadores al concluir su período al frente del banco central, previsto para el 15 de mayo de 2026 .

En su análisis, Paul Krugman señaló que la discusión no debe centrarse únicamente en el nombre de quien encabezará la institución, sino en la posibilidad de alterar la lógica con la que la Fed ha mantenido su autonomía frente al poder político.

El tema ha cobrado relevancia en paralelo con el impulso desde la Casa Blanca para colocar a Kevin Warsh al frente del banco central. En ese contexto, se informó que el Senado programó para el 21 de abril la audiencia de confirmación de Warsh , en un proceso que se desarrolla en medio de tensiones políticas y reservas incluso dentro del Partido Republicano .

La confrontación entre Trump y Jerome Powell se intensificó luego de que el presidente insistiera en la salida del actual titular de la Reserva Federal y respaldara una investigación abierta en su contra. Esta situación ha incrementado la presión sobre el proceso de sucesión y ha generado inquietud por el precedente que podría dejar una intervención política directa en la conducción del banco central.

A la par, desde otros países también se han expresado posturas en defensa de la autonomía de los bancos centrales . En Washington , el gobernador del Banco de Francia , François Villeroy de Galhau , afirmó que la independencia de estas instituciones resulta indispensable para una política monetaria eficaz y forma parte del funcionamiento democrático.

La relevancia de este debate radica en que la Reserva Federal desempeña un papel clave en la definición de las tasas de interés y en el control de la inflación en Estados Unidos . Por ello, la alerta de Krugman apunta a los posibles efectos de una presión política más intensa sobre un organismo que durante décadas ha procurado mantener distancia del poder ejecutivo.

Informes anteriores también señalan que Kevin Warsh impulsa una reorientación dentro de la Fed , aunque una modificación profunda enfrentaría obstáculos legales, políticos e internos. Bajo este escenario, la discusión ha dejado de enfocarse solo en quién sucederá a Powell y se ha trasladado hacia el futuro del diseño institucional del banco central ante una mayor presión de la Casa Blanca .

Un cese al fuego de 10 días entre Israel y Líbano entró en vigor a la medianoche hora local entre el jueves y el viernes, luego de un anuncio hecho anteriormente por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La tregua busca poner fin a más de un mes de letal escalada entre Israel y Hezbolá, la cual ha cobrado más de 2 mil vidas.

En una declaración, el ejército israelí indicó que atacó más de 380 objetivos de Hezbolá en el sur de Líbano en las últimas 24 horas, incluyendo milicianos, lanzadores y cuarteles centrales.

El servicio de rescate israelí, Magen David Adom, afirmó que Hezbolá lanzó cohetes hacia Israel en las últimas horas antes de que entrara en vigor el cese al fuego, lo que dejó tres heridos.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo en una declaración por video que Israel mantendrá una zona de seguridad de 10 kilómetros en el sur de Líbano durante el período de cese al fuego.

Netanyahu citó motivos de seguridad, rechazó la retirada, y destacó una oportunidad histórica para la paz entre Israel y Líbano, junto con la exigencia de desarmar a Hezbolá.

El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, advirtió que entre las amenazas que enfrenta actualmente la isla se encuentra la posibilidad de una agresión militar por parte de Estados Unidos, en un contexto que describió como especialmente desafiante para el país.

El mandatario hizo estas declaraciones durante el acto conmemorativo por el aniversario de la proclamación del carácter socialista de la revolución cubana, que llega a 65 años en medio de un escenario de creciente tensión con Washington.
En su mensaje, Díaz-Canel llamó a la población a mantenerse preparada ante una eventual invasión y sostuvo que, aunque Cuba no desea una guerra, tiene la obligación de alistarse para impedirla o, en caso de que no pueda evitarse, enfrentarla. También afirmó que la isla sigue siendo un Estado que resiste y no se rinde, en respuesta a quienes la consideran un Estado fallido.

Las declaraciones del presidente cubano se produjeron después de que el diario estadounidense USA Today publicara que el Pentágono estaría reforzando sus planes de intervención militar en Cuba, a la espera de una orden directa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Durante su intervención, Díaz-Canel denunció lo que llamó una agresión multidimensional de parte de Estados Unidos contra Cuba y evocó la invasión de Bahía de Cochinos de 1961, realizada por exiliados cubanos con apoyo estadounidense. Recordó además que este viernes se cumple 65 años de ese episodio.

Buena parte de su discurso estuvo centrada en las sanciones impuestas por Washington, un entramado de medidas que, durante más de seis décadas, ha tenido efectos severos sobre la economía cubana. El presidente calificó al bloqueo, como lo denomina el gobierno de la isla, de genocida y multidimensional, y aseguró que es la principal causa de la crisis profunda que atraviesa el país desde hace más de seis años.

En ese sentido, sostuvo que nadie puede negar la responsabilidad absoluta de esas medidas en el sufrimiento de las familias cubanas. Sin embargo, especialistas y economistas independientes consideran que la situación actual responde no solo a las sanciones, sino también a una serie de políticas económicas fallidas, por lo que describe la crisis como estructural y sistémica.

De acuerdo con esos análisis, el producto interno bruto de Cuba se contrajo más de 15 por ciento entre 2020 y 2025. A ello se suma el bloqueo del impuesto petrolero por Estados Unidos desde enero, una medida que ha agravado aún más el escenario al afectar casi por completo la actividad económica, sobre todo en el sector estatal, así como diversos servicios públicos.

En paralelo, Washington ha presionado a La Habana para que impulse reformas económicas y políticas. Aunque ambas partes han reconocido la existencia de contactos bilaterales, hasta ahora no se han reportado avances concretos ni resultados visibles.

La tensión aumentó además luego de que Trump señalara esta semana que posiblemente atendería el tema de Cuba una vez que concluya la guerra con Irán.