El colectivo Hermanos Serdán amplió el juicio de amparo 362/2026, interpuesto para exigir transparencia, participación ciudadana y protección ambiental previo a la construcción del Cablebús en la ciudad de Puebla. En entrevista, el abogado Arturo Mendoza, integrante de la organización, explicó que en esta etapa se incorporan como autoridades responsables al Congreso del Estado —por omisión legislativa— y al Ayuntamiento capitalino —por no garantizar un mecanismo genuino de participación ciudadana—. Este paso en el proceso del amparo no detiene ni impide las obras para el avance de este proyecto, aseguró.
Arturo Mendoza precisó que la ampliación del amparo fue presentada el pasado martes 16 de junio y que, probablemente, este viernes 17 de junio se notificará si la misma es admitida.
El abogado detalló que la ampliación del juicio de amparo 362/2026, consiste en sumar las acciones que las autoridades no han realizado para que se implemente el proyecto del cablebús con apego a la transparencia.
Explicó que la omisión legislativa del Congreso local, es no haber aprobado alguna iniciativa sobre el mecanismo de participación ciudadana con enfoque ambiental. En cuanto al Ayuntamiento, la impugnación se dirige a la aprobación del Consejo de Desarrollo Urbano y Vivienda, ya que, desde la perspectiva del colectivo, este órgano no constituye un auténtico espacio de participación ciudadana.
Cabe recordar que el 15 de junio, la Comisión de Gobernación del Cabildo de Puebla aprobó el reglamento de dicho Consejo, definido como “una instancia permanente de participación, consulta, análisis y asesoría especializada para coadyuvar con el municipio en el estudio, seguimiento, evaluación y fortalecimiento de las políticas públicas, estrategias, programas e instrumentos en materia de ordenamiento territorial, desarrollo urbano y vivienda”.
Proceso del juicio de amparo por el Cablebús
Con respecto al proceso legal, Arturo Mendoza indicó que las suspensiones solicitadas, mientras se resuelve el fondo del amparo, buscan detener actividades como la tala de árboles.
Vale recordar, que el 24 de marzo, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito otorgó una suspensión provisional para impedir la tala en el Parque Juárez, el Cerro de Amalucan y otras zonas consideradas para el proyecto. Sin embargo, una semana después, el Juez Séptimo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Jorge Arroyo Martínez, negó la suspensión definitiva, tras los argumentos de la Secretaría de Medio Ambiente, Desarrollo Sustentable y Ordenamiento Territorial (Smadsot), que aseguró que no existía riesgo inmediato de tala.
El abogado reiteró que el colectivo no se opone al Cablebús como tal, sino que exige que el proyecto se desarrolle con plena transparencia, con acceso a la información y con estricto respeto al medio ambiente. El juicio de amparo continúa su curso.
