El Kremlin sigue con atención, y cierta satisfacción, el creciente conflicto diplomático entre Estados Unidos y Europa por el control de Groenlandia , un episodio que ha desviado parte de la atención internacional de la guerra en Ucrania y ofreció a Vladímir Putin un respiro político ante las críticas occidentales.
A medida que aumentaban las tensiones por el interés del presidente estadounidense Donald Trump en adquirir la isla, funcionarios y medios rusos respondieron con una combinación de ironía, expectativa y cautela . Algunos consideraron el movimiento de Trump como un hecho “histórico”, mientras otros subrayaron que la disputa debilita a la Unión Europea ya la OTAN , dos alianzas percibidas por Moscú como adversarias.
El Kremlin evitó fijar una postura directa, aunque su portavoz Dmitri Peskov reconoció que, de concretarse la adquisición, tendría “un impacto de gran alcance” en la política global. “Independientemente de si es bueno o malo, hay expertos que creen que si Trump logra controlar Groenlandia, pasará a la historia mundial”, declaró.
Por su parte, Putin recordó que Washington ya había intentado comprar Groenlandia en el siglo XIX y tras la Segunda Guerra Mundial , y calificó las aspiraciones de Estados Unidos como parte de una estrategia para consolidar su poder económico y militar en el Ártico . “Es evidente que continuará avanzando en sus intereses geoestratégicos en la región”, afirmó el mandatario.
El ministro de Asuntos Exteriores , Serguéi Lavrov , se mostró más directo al calificar el dominio de Dinamarca sobre la isla como un “vestigio del pasado colonial” y trazó un paralelismo con la anexión de Crimea , argumentando que “Crimea no es menos importante para la seguridad de Rusia que Groenlandia para Estados Unidos”.
En los medios rusos, como Rossiyskaya Gazeta y RIA Novosti , el tema fue abordado con una mezcla de análisis geopolítico y propagandístico. El primero comparó la intención de Trump con “eventos planetarios” como la abolición de la esclavitud o las conquistas napoleónicas, mientras el segundo aseguró que el impulso estadounidense “abre la puerta a la historia mundial ante nuestros ojos”.
Otros artículos en medios estatales destacaron que la disputa por Groenlandia marca una fractura dentro de la OTAN , al evidenciar la falta de cohesión entre Estados Unidos y sus aliados europeos. “La unidad transatlántica se ha roto”, escribió el enviado presidencial Kirill Dmitriev en la red social X, afirmando que el episodio demuestra el declive del liderazgo europeo.
El tabloide Moskovsky Komsomolets calificó la propuesta de Trump como un “punto de inflexión” que podría transformar el Ártico “de una zona de cooperación a una de confrontación”, advirtiendo que la Flota del Norte rusa estaría en riesgo y que la región podría convertirse en un nuevo escenario de tensión nuclear.
Mientras tanto, el Kremlin ha adoptado un discurso dual: por un lado, promueve públicamente la cooperación con Estados Unidos en el Ártico; por otro, refuerza su presencia militar y advierte sobre las maniobras de la OTAN en la zona.
Analistas rusos señalan que la crisis de Groenlandia no solo beneficia a Moscú en el frente mediático, sino que reduce la presión internacional sobre sus acciones en Ucrania. Algunos comentaristas incluso afirmaron que el tema “ha desplazado a Zelenski del centro de la escena internacional”.
Aun así, Putin mantiene prudencia y evita declaraciones provocadoras. Su gobierno parece dispuesto a aprovechar la tensión entre Washington y Bruselas para fortalecer su posición estratégica en el Ártico y consolidar su influencia en la región polar, un territorio clave tanto para la defensa rusa como para el acceso a recursos energéticos.
