El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito otorg\u00f3 una suspensi\u00f3n provisional al Cablebus siguiendo criterios de la Suprema Corte de Justicia, ante la demanda de diversas asociaciones, ya que no hay evidencia de que el gobierno estatal este generando da\u00f1o ambiental con este proyecto, por lo que esperaran se entreguen estudios de impacto ambiental o de mitigaci\u00f3n para tomar una decisi\u00f3n final al respecto.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal dict\u00f3 este resolutivo, ante el recurso que interpuso el Colectivo\u00a0Hermanos Serd\u00e1n,\u00a0vecinos de Prados Agua\u00a0y la Asamblea Social de Agua (ASA)\u00a0por la falta de elementos de peso de los demandantes que manifestaban tala de \u00e1rboles y el impacto que causar\u00eda al medio ambiente.<\/p>\n\n\n\n
El fallo es parcial, ya que el tribunal rechaz\u00f3 la suspensi\u00f3n respecto a la exigencia de un proceso de participaci\u00f3n ciudadana sobre el proyecto, al considerar que otorgarla equivale a resolver el caso antes de tiempo. <\/p>\n\n\n\n
El argumento principal fue que, si al final del proceso judicial los quejosos no obtienen una sentencia a su favor, los efectos de una consulta ya realizada ser\u00edan irreversibles.<\/p>\n\n\n\n
La suspensi\u00f3n provisional durar\u00e1 mientras se presenten ante el juzgado federal los estudios de impacto ambiental necesarios. La resoluci\u00f3n se dio en el contexto del recurso de queja 133\/2026, presentado por vecinos afectados por el proyecto.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto gubernamental ser\u00e1 presentado el pr\u00f3ximo 31 de marzo y en tanto siguen dialogando con los grupos ambientalistas para explicarles el impacto del cableb\u00fas.<\/p>\n\n\n\n
Una salvaguarda, no una acusaci\u00f3n<\/strong> La magistrada ponente, Mar\u00eda del Rosario Hern\u00e1ndez Garc\u00eda, indic\u00f3 que la doctrina jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n es obligatoria para resolver este tipo de conflictos, y que el tribunal se bas\u00f3 en precedentes emitidos en situaciones similares.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito otorg\u00f3 una suspensi\u00f3n provisional al Cablebus siguiendo criterios de la Suprema Corte de Justicia, ante la demanda de diversas asociaciones, ya que no hay evidencia de que el gobierno estatal este generando da\u00f1o ambiental con este proyecto, por lo que esperaran se entreguen estudios de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":79587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[175],"tags":[195,223],"class_list":["post-79586","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-local","tag-principal","tag-puebla"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79586"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79597,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79586\/revisions\/79597"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
El propio tribunal aclar\u00f3 que la suspensi\u00f3n no significa que ya se est\u00e9n llevando a cabo acciones de deforestaci\u00f3n. Es una medida preventiva implementada porque, en esta etapa procesal \u2014la de suspensi\u00f3n provisional\u2014, el juzgado a\u00fan no tiene suficiente informaci\u00f3n, como un dictamen de impacto ambiental, que garantice que la obra del Cableb\u00fas no causar\u00e1 da\u00f1os ecol\u00f3gicos irreparables.<\/p>\n\n\n\n