El presidente Trump regres\u00f3 visiblemente irritado de su periplo de la semana pasada por el Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos, en Suiza.<\/p>\n\n\n\n
No fue solo el ambiente adverso ni las cr\u00edticas de algunos interlocutores europeos y de Canad\u00e1. Fue, sobre todo, la constataci\u00f3n de que su margen pol\u00edtico interno es hoy mucho m\u00e1s estrecho de lo que le gustar\u00eda admitir.
Cuando se observa con detalle lo que muestran las encuestas recientes, se entiende mejor su actitud, que no tiene que ver \u00fanicamente con lo ocurrido en esa reuni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En su estado de \u00e1nimo confluyen varios factores vinculados con el entorno dom\u00e9stico.<\/p>\n\n\n\n
La aprobaci\u00f3n de la gesti\u00f3n presidencial ronda apenas el 42.8 por ciento, de acuerdo con el promedio de RealClearPolitics. Algunas mediciones influyentes, como la difundida por The New York Times la semana pasada, la sit\u00faan incluso en 40 por ciento, con una desaprobaci\u00f3n que alcanza 56 por ciento.<\/p>\n\n\n\n
Este deterioro se refleja tambi\u00e9n en las preferencias pol\u00edticas. En el llamado voto gen\u00e9rico para el Congreso, el promedio de las encuestas muestra que los dem\u00f3cratas mantienen una ventaja de alrededor de 4.5 puntos porcentuales. No es una brecha definitiva, pero s\u00ed un indicador claro de un clima pol\u00edtico cada vez m\u00e1s adverso para la Casa Blanca, que le puede quitar la mayor\u00eda en la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1s revelador a\u00fan es el trasfondo de ese malestar. La encuesta del NYT incluye preguntas sobre lo que se denomina affordability, es decir, la capacidad real de acceso a bienes y servicios b\u00e1sicos.<\/p>\n\n\n\n
El 58 por ciento de los estadounidenses considera que no tiene acceso adecuado a educaci\u00f3n; el 54 por ciento a vivienda; el 48 por ciento percibe dificultades para formar una familia, y el 47 por ciento afirma no contar con acceso suficiente a servicios de salud.<\/p>\n\n\n\n
Con esos datos, el nivel de rechazo a Trump resulta explicable. Al estadounidense promedio le importa poco lo que ocurra con Maduro y Venezuela o las tensiones diplom\u00e1ticas en Groenlandia. Lo que pesa m\u00e1s es cu\u00e1nto rinde el ingreso. Y ah\u00ed existe una brecha creciente entre los indicadores macroecon\u00f3micos y la percepci\u00f3n social. La econom\u00eda puede crecer y el empleo mantenerse, pero si el costo de la vida aprieta, el respaldo pol\u00edtico se erosiona.<\/p>\n\n\n\n
Este contexto ayuda a explicar por qu\u00e9 Trump recurre una y otra vez al expediente comercial como herramienta pol\u00edtica. Investigaciones del Peterson Institute for International Economics y de acad\u00e9micos diversos han documentado que los aranceles de su primer mandato elevaron costos internos y presionaron precios, afectando sobre todo a los hogares de ingresos medios y bajos. Aun as\u00ed, el proteccionismo sigue siendo un discurso eficaz para canalizar frustraciones internas y construir un relato de confrontaci\u00f3n externa.<\/p>\n\n\n\n
Es en este punto donde la impopularidad presidencial se cruza directamente con la pr\u00f3xima negociaci\u00f3n del T-MEC. Analistas de instituciones financieras y centros de estudio coinciden en que, cuando un presidente estadounidense enfrenta debilidad pol\u00edtica, tiende a endurecer su postura externa.<\/p>\n\n\n\n
No necesariamente porque la evidencia econ\u00f3mica lo respalde, sino porque necesita enviar se\u00f1ales visibles de firmeza a su base electoral. M\u00e9xico, por cercan\u00eda, integraci\u00f3n productiva y asimetr\u00edas pol\u00edticas, se convierte en un objetivo natural.<\/p>\n\n\n\n
El contraste es evidente. El T-MEC ha sido funcional para Estados Unidos: ha fortalecido la inversi\u00f3n manufacturera, ha estabilizado cadenas productivas y ha reducido la dependencia de Asia en sectores estrat\u00e9gicos. Sin embargo, esos beneficios son dif\u00edciles de traducir en r\u00e9ditos pol\u00edticos inmediatos cuando la narrativa dominante gira en torno al encarecimiento de la vida cotidiana.<\/p>\n\n\n\n
A ello se suma un factor adicional se\u00f1alado por la Brookings Institution y el Council on Foreign Relations: la p\u00e9rdida de capital pol\u00edtico reduce los m\u00e1rgenes para construir consensos en el Congreso y empuja a la Casa Blanca a buscar \u201cvictorias\u201d en el frente externo.<\/p>\n\n\n\n
En ese escenario, la presi\u00f3n sobre M\u00e9xico no necesariamente responder\u00e1 a fallas reales del T-MEC, sino a la necesidad de Trump de exhibir control y dureza ante un electorado inconforme.<\/p>\n\n\n\n
Para M\u00e9xico, el reto es m\u00e1s complejo de lo que suele asumirse. No solo se trata de preparar expedientes t\u00e9cnicos impecables, sino de anticipar una negociaci\u00f3n en la que los tiempos, los gestos y la narrativa pesar\u00e1n tanto como los contenidos.<\/p>\n\n\n\n
Cuando la affordability define el humor social y la popularidad presidencial est\u00e1 bajo presi\u00f3n, la racionalidad econ\u00f3mica pierde centralidad. Y cuando eso ocurre, los acuerdos comerciales dejan de evaluarse por sus resultados y empiezan a juzgarse por su utilidad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
En ese contexto, el T-MEC ya no es solo un tratado: es un instrumento de presi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
No es una buena noticia, pero es la realidad con la que M\u00e9xico tendr\u00e1 que lidiar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presidente Trump regres\u00f3 visiblemente irritado de su periplo de la semana pasada por el Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos, en Suiza. No fue solo el ambiente adverso ni las cr\u00edticas de algunos interlocutores europeos y de Canad\u00e1. Fue, sobre todo, la constataci\u00f3n de que su margen pol\u00edtico interno es hoy mucho m\u00e1s estrecho de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":75667,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-75666","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-negocios"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75666"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75668,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75666\/revisions\/75668"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}