Elon Musk ha perdido las formas y los accionistas de Twitter est\u00e1n perdiendo su dinero. El inversor que lleg\u00f3 a un acuerdo para comprar la red social est\u00e1 torpedeando la compa\u00f1\u00eda. Tras provocar el caos al decir que dejaba en suspenso su oferta la semana pasada\u00a0el lunes se enzarz\u00f3 de mala manera en la propia red social con el a\u00fan jefe de Twitter, Parag Agrawal. La cotizaci\u00f3n, mientras tanto, ha seguido cayendo y ya cotiza por debajo de donde estaba cuando Musk revel\u00f3 que hab\u00eda comprado una participaci\u00f3n de m\u00e1s del 9% . El inversor ha sugerido que se ha planteado bajar su oferta, al decir que es algo que no estar\u00eda \u201cfuera de cuesti\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Y el conflicto que mantiene con la direcci\u00f3n en torno a los perfiles falsos de la entidad no hace m\u00e1s que agravarse, hasta el punto de que amenaza la operaci\u00f3n. Musk as\u00ed lo dej\u00f3 caer en un mensaje en Twitter este martes. \u201cMi oferta se bas\u00f3 en que las presentaciones de la SEC de Twitter eran precisas. Ayer, el CEO de Twitter se neg\u00f3 p\u00fablicamente a mostrar prueba de que son menos del 5%. Este acuerdo no puede avanzar hasta que \u00e9l lo haga\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La compa\u00f1\u00eda ha contestado que sigue comprometida a cumplir el acuerdo firmado con Musk en las condiciones y al precio que se fijaron, esto es, unos 44.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n
Los inversores creen que Musk est\u00e1 buscando una excusa para romper su acuerdo o, como m\u00ednimo, para renegociar a la baja la compra de Twitter. El hombre m\u00e1s rico del mundo ofreci\u00f3 54,20 d\u00f3lares por acci\u00f3n en un momento en que la Bolsa a\u00fan no hab\u00eda sufrido el pinchazo de las \u00faltimas semanas. Era una oferta a destiempo, probablemente. Y ahora quiere remediarlo. El lunes dej\u00f3 claro que no est\u00e1 fuera de la mesa la posibilidad de un precio m\u00e1s bajo que los 44.000 millones de d\u00f3lares que pacto pagar. Y las acciones han acelerado su ca\u00edda.<\/p>\n\n\n\n
De nada parece haber servido que Musk firmase por contrato evitar\u00eda desacreditar a la compa\u00f1\u00eda mientras se cerraba la operaci\u00f3n. El inversor lanz\u00f3 la duda de si el c\u00e1lculo de hasta un 5% de perfiles falsos era correcto y esa parece la v\u00eda con que justificar que quiere romper lo firmado. El lunes, Musk afirm\u00f3 en una conferencia tecnol\u00f3gica en Miami que considera que el 20% de las cuentas son\u00a0spam<\/em>, sin justificar esos c\u00e1lculos. Horas m\u00e1s tarde, profundiz\u00f3 en su plante y anunci\u00f3 que mantendr\u00e1 en suspenso la operaci\u00f3n de adquisici\u00f3n hasta que el consejero delegado Agrawal le ense\u00f1e p\u00fablicamente pruebas de que solo el 5% de los perfiles de la red son falsos.<\/p>\n\n\n\n El jefe de Twitter ha abierto un amplio hilo sobre las dificultades de detectar las cuentas falsas y del trabajo que hace la compa\u00f1\u00eda para ello. Y c\u00f3mo se llega a esa estimaci\u00f3n de que en realidad son menos del 5%, seg\u00fan ha ido anunciando la compa\u00f1\u00eda. A un razonamiento t\u00e9cnico, did\u00e1ctico y detallado, Musk ha contestado con el emoticono de la caca sonriente. A otro mensaje de Agrawal sobre las v\u00edas de verificaci\u00f3n, Musk le ha replicado: \u201c\u00bfHab\u00e9is probado a llamarles?\u201d.<\/p>\n\n\n\n Musk hab\u00eda dicho el fin de semana que iba a hacer su propio c\u00e1lculo (nada cient\u00edfico) tomando 100 cuentas al azar. A\u00f1adi\u00f3 que hab\u00eda elegido ese tama\u00f1o de muestra porque es el mismo que utiliza Twitter. Agrawal contradijo esa afirmaci\u00f3n el lunes, diciendo que Twitter tiene personas revisando \u201cmiles de cuentas\u201d para identificar los\u00a0bots<\/em>, pero subray\u00f3 que no pod\u00eda compartir m\u00e1s detalles debido a la preocupaci\u00f3n por la privacidad. \u201cDesafortunadamente, no creemos que esta estimaci\u00f3n espec\u00edfica pueda realizarse externamente, dada la necesidad cr\u00edtica de usar informaci\u00f3n tanto p\u00fablica como privada\u201d, ha explicado Agrawal en Twitter y ha a\u00f1adido que la empresa comparti\u00f3 recientemente esa metodolog\u00eda con Musk.<\/p>\n\n\n\n En su hilo, Agrawal explica que cuantificar los perfiles falsos es complicado porque algunas cuentas que parecen\u00a0spam<\/em>\u00a0son en realidad humanos reales y viceversa. Twitter tambi\u00e9n permite los\u00a0bots<\/em>\u00a0en el servicio, por lo que la simple creaci\u00f3n de una cuenta automatizada no va en contra de las normas.<\/p>\n\n\n\n Tras la ca\u00edda de m\u00e1s del 10% del viernes, cuando Musk dej\u00f3 en suspenso su oferta\u00a0para luego decir que estaba comprometido con comprar la empresa, el lunes la cotizaci\u00f3n ced\u00eda en torno a otro 8%. Las acciones llegaron a tocar durante la sesi\u00f3n un m\u00ednimo de 37,33 euros.<\/p>\n\n\n\n El precio de la oferta de Musk, 54,20 d\u00f3lares por acci\u00f3n, est\u00e1 un 45% por encima de esa cifra, pero a estas alturas nadie parece confiar en que Musk vaya a pagarlo. La cotizaci\u00f3n, de hecho, ha marcado su m\u00ednimo desde el 21 de marzo y cotiza ya por debajo del precio que ten\u00eda el 1 de abril (39,31 d\u00f3lares), la sesi\u00f3n previa a conocerse que Musk hab\u00eda entrado en el capital de la empresa con la compra de un 9%<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Elon Musk ha perdido las formas y los accionistas de Twitter est\u00e1n perdiendo su dinero. El inversor que lleg\u00f3 a un acuerdo para comprar la red social est\u00e1 torpedeando la compa\u00f1\u00eda. Tras provocar el caos al decir que dejaba en suspenso su oferta la semana pasada\u00a0el lunes se enzarz\u00f3 de mala manera en la propia […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7050,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-7049","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geek"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7049"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7051,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7049\/revisions\/7051"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}