Cuatro horas tard\u00f3 el Congreso de Puebla en discutir y aprobar la nueva reforma de ciberasedio. La propuesta emitida por la Junta de Gobierno y Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Legislativo -que proh\u00edbe a los servidores p\u00fablicos denunciar este delito y reduce la pena m\u00ednima a seis meses de prisi\u00f3n- fue aprobada por la mayor\u00eda calificada de Morena y sus aliados, con el evidente rechazo de los partidos opositores, excepto uno: Movimiento Ciudadano, que a pesar de haber presumido su respaldo a la nueva norma poco antes de ser avalada, se abstuvo de votar.<\/p>\n\n\n\n
La extensa discusi\u00f3n en torno a la reforma, que modifica el art\u00edculo 480 del C\u00f3digo Penal del estado, estuvo marcada por reproches y cr\u00edticas cargadas de tintes pol\u00edticos entre las bancadas. El resultado, adem\u00e1s de la pr\u00f3xima promulgaci\u00f3n de la norma, fue un oficialismo satisfecho con la aprobaci\u00f3n de su propuesta -que poco se modific\u00f3-, un disentimiento entre el PRI y Movimiento Ciudadano, as\u00ed como la frustraci\u00f3n de la bancada panista que, por su propio descuido, excluyeron sus sugerencias de la hoy aprobada reforma.
De esta manera, el reci\u00e9n modificado art\u00edculo promete respetar la libre expresi\u00f3n, al imponer un freno a los servidores p\u00fablicos de denunciar este delito, debido a que est\u00e1n sometidos al escrutinio ciudadano. Excluye, adem\u00e1s, de ser sancionadas aquellas manifestaciones del ejercicio period\u00edstico y de la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La redacci\u00f3n de la reforma es diferente a la original, objeto de cr\u00edticas por organizaciones internacionales de derechos humanos, sin embargo, tiene el mismo prop\u00f3sito: castigar el asedio digital con las mismas penas m\u00e1ximas (tres a\u00f1os de prisi\u00f3n) y econ\u00f3micas, ratificadas en 50 a 300 Unidades de Medida y Actualizaci\u00f3n (UMA), que este a\u00f1o equivalen de cinco mil 657 hasta 33 mil 942 pesos. El nuevo art\u00edculo es el siguiente:<\/p>\n\n\n\n
\u201cArt\u00edculo 480: Comete el delito de ciberasedio quien, a trav\u00e9s de la utilizaci\u00f3n de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n, redes sociales, correo electr\u00f3nico o cualquier espacio digital, de forma reiterada o sistem\u00e1tica realice actos de vigilancia, hostigamiento, intimidaci\u00f3n u ofensa a otra persona, y como consecuencia altere su vida cotidiana, perturbe su privacidad o da\u00f1e su integridad f\u00edsica o emocional. Para determinar la existencia del delito, la autoridad deber\u00e1 considerar el contexto de los hechos.
Se perseguir\u00e1 a petici\u00f3n de parte, salvo que la v\u00edctima sea ni\u00f1a, ni\u00f1o, adolescente, persona con discapacidad o exista una relaci\u00f3n de autoridad o subordinaci\u00f3n, en cuyo caso ser\u00e1 perseguible de oficio. A la persona responsable de la conducta descrita en el presente art\u00edculo se le impondr\u00e1 una pena de seis meses a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de cincuenta a trescientas veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n vigente en el momento de la comisi\u00f3n del delito. Cuando la v\u00edctima sea ni\u00f1a, ni\u00f1o o adolescente, la sanci\u00f3n se aumentar\u00e1 una tercera parte de la pena m\u00ednima y hasta dos terceras partes de la pena m\u00e1xima.<\/p>\n\n\n\n
Quedan excluidas del presente art\u00edculo, las manifestaciones o cr\u00edticas que est\u00e9n orientadas a satisfacer un inter\u00e9s p\u00fablico, garantizar el desarrollo democr\u00e1tico o traten del escrutinio de cualquier \u00f3rgano del Estado o persona servidora p\u00fablica, y todas aquellas expresiones emitidas en el ejercicio leg\u00edtimo de la libertad de expresi\u00f3n y el periodismo, en t\u00e9rminos de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, los Tratados Internacionales en la materia y dem\u00e1s disposiciones aplicables\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La reforma fue aprobada con 34 votos a favor de Morena y aliados (Verde, Fuerza por M\u00e9xico, Verde y Nueva Alianza), seis en contra (de panistas Rafael Micalco, Luana Amador, Celia Bonaga, Marcos Castro, Susana Riestra; y la priista Delfina Pozos), y una abstenci\u00f3n de la emecista Fedrha Suriano.<\/p>\n\n\n\n
Comisi\u00f3n aviva discusi\u00f3n entre partidos opositores
La nueva norma no sufri\u00f3 cambio alguno en la Comisi\u00f3n de Procuraci\u00f3n de Justicia, que analiz\u00f3 este jueves la iniciativa a escasos minutos de haber sido presentada ante el Pleno. Ah\u00ed, en la sesi\u00f3n que tard\u00f3 cerca de una hora, se present\u00f3 una primera discusi\u00f3n: la diputada panista Susana Riestra reproch\u00f3 a sus hom\u00f3logos del oficialismo que la sugerencia de su bancada no fuera tomada en cuenta por extemporaneidad, cuestionando cu\u00e1l era la prisa.<\/p>\n\n\n\n
Quien respondi\u00f3 tal queja, sorpresivamente, fue la emecista Fedrha Suriano, quien parec\u00eda haberse sumado al discurso oficialista al defender: \u201cno podemos esperar para salvaguardar los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes\u201d. El presidente de tal Comisi\u00f3n, Mauricio C\u00e9spedes, -visiblemente satisfecho por la respuesta de la emecista- procedi\u00f3 a la votaci\u00f3n, en la que Suriano vot\u00f3 en abstenci\u00f3n. Una vez avalada la reforma, con el \u00fanico voto en contra de Riestra, fue turnada nuevamente al Pleno para formalizar su ineludible aprobaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Oposici\u00f3n exhibi\u00f3 fractura ante el Pleno
El debate en el Pleno se redujo a una pelea entre la oposici\u00f3n. El grueso de diputados de Morena y aliados poco esfuerzo invirti\u00f3 en defender la propuesta, que deriv\u00f3 en una fractura entre el PRI y Movimiento Ciudadano. El PAN, que materializ\u00f3 su propuesta fuera de tiempo, poco pudo defenderse de las cr\u00edticas en su contra.<\/p>\n\n\n\n
La \u00fanica diputada del PRI, Delfina Pozos Vergara, fue la primera en subir a tribuna. \u201cDesde el inicio dej\u00e9 clara mi postura, la ley debi\u00f3 ser derogada, as\u00ed lo propuse y lo sostengo\u201d, dijo al anticipar que su voto ser\u00eda en contra. Fue breve su cr\u00edtica al oficialismo, ya que opt\u00f3 por reprochar a la emecista Suriano Corrales.<\/p>\n\n\n\n
sesio\u0301n ordinaria del Congreso de Puebla
La reforma de ciberasedio mantiene penas de c\u00e1rcel y econ\u00f3micas para los infractores.
Vergara lanz\u00f3: \u201cEl PRI mantuvo su postura firme, otros prefirieron apoyar al oficialismo en lugar de respaldar a los ciudadanos, y me refiero a Movimiento Ciudadano que se abstuvo (en la comisi\u00f3n). Cuando se trata de derechos no se puede ser neutral\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Poco tard\u00f3 en recibir una respuesta de su hom\u00f3loga. En su intervenci\u00f3n, Suriano no critic\u00f3 al oficialismo, sino que agradeci\u00f3 en un corto discurso a la morenista y presidenta de la Jugocopo, Laura Artemisa Garc\u00eda Ch\u00e1vez, por incorporar su sugerencia a la nueva reforma, que ahora, afirm\u00f3, no vulnera la libertad de expresi\u00f3n. Sin embargo, justific\u00f3 que su voto ser\u00eda nuevamente en abstenci\u00f3n porque la norma sigue siendo insuficiente para enmendar sus errores.
Reducir\u00e1n penas m\u00ednimas y excluir\u00e1n a servidores p\u00fablicos en cambios a ley de ciberasedio
MC respald\u00f3 la nueva propuesta, PRI se opuso e insiste en su derogaci\u00f3n
De inmediato, respondi\u00f3 a Pozos: \u201cNo podemos pasar por alto la actitud poco seria del PRI, que durante semanas se empecin\u00f3 en exigir la derogaci\u00f3n, a sabiendas de que es jur\u00eddicamente improcedente\u201d. Hizo una pausa, y remat\u00f3: \u201cTal parece que el estar relegados les ha hecho perder todo tipo de juicio y objetivo de valor, priorizando el esc\u00e1ndalo sobre la soluci\u00f3n, el protagonismo sobre la t\u00e9cnica jur\u00eddica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La panista Susana Riestra, por su parte, subi\u00f3 a tribuna para quejarse nuevamente sobre la exclusi\u00f3n de la propuesta de su bancada. En respuesta, la morenista Laura Artemisa Garc\u00eda Ch\u00e1vez, poco dud\u00f3 en usar la extemporaneidad de la presentaci\u00f3n de dicha sugerencia, y cerr\u00f3 el debate diciendo: \u201c(El PAN) present\u00f3 una acci\u00f3n de inconstitucionalidad y finalmente una reforma para su modificaci\u00f3n con vicios claros, improcedente, con nulo inter\u00e9s por defender la libertad de expresi\u00f3n. Casi un mes tardaron en hacer una propuesta y queda la duda \u00bfqu\u00e9 estaban esperando?\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuatro horas tard\u00f3 el Congreso de Puebla en discutir y aprobar la nueva reforma de ciberasedio. La propuesta emitida por la Junta de Gobierno y Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Legislativo -que proh\u00edbe a los servidores p\u00fablicos denunciar este delito y reduce la pena m\u00ednima a seis meses de prisi\u00f3n- fue aprobada por la mayor\u00eda calificada de […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":64973,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[175],"tags":[227,195],"class_list":["post-64972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-local","tag-congreso","tag-principal"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64972","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64972"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64972\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64974,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64972\/revisions\/64974"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64973"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64972"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64972"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64972"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}