{"id":52943,"date":"2024-10-04T02:08:23","date_gmt":"2024-10-04T02:08:23","guid":{"rendered":"http:\/\/lahora.mx\/?p=52943"},"modified":"2024-10-04T02:08:23","modified_gmt":"2024-10-04T02:08:23","slug":"corte-revisara-la-reforma-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/2024\/10\/04\/corte-revisara-la-reforma-judicial\/","title":{"rendered":"Corte revisar\u00e1 la reforma judicial"},"content":{"rendered":"\n<p>Con una mayor\u00eda de 8 votos contra 3, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 que tiene la facultad de revisar y, en su caso, revertir, matizar o detener la reforma judicial aprobada por el Congreso de la Uni\u00f3n, ante los argumentos de que viola la autonom\u00eda judicial y la divisi\u00f3n de poderes.<\/p>\n\n\n\n<p>En la sesi\u00f3n de este jueves se revis\u00f3 la propuesta de la Consulta a Tr\u00e1mite 4\/2024 que elabor\u00f3 el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, a petici\u00f3n de personas magistradas y juzgadoras del Poder Judicial Federal, para revisar la reforma.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante la discusi\u00f3n, la ministra Lenia Batres Guadarrama advirti\u00f3 que se estar\u00eda dando un \u201cgolpe de Estado\u201d, si este \u00f3rgano pretende frenar lo aprobado por el Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cLa Suprema Corte estar\u00eda dando un aut\u00e9ntico, y lo digo con todas sus letras, golpe de Estado, al pretender someter a control constitucional el trabajo del Poder constitucional reformador que ha participado en el proceso de reforma constitucional en materia de Poder Judicial\u201d, afirm\u00f3 la ministra.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta postura fue secundada por la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa, quien acus\u00f3 que la Corte estar\u00eda pretendiendo eliminar una reforma constitucional, con un proceso administrativo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cMe preocupa que estamos desconociendo al Poder Reformador de la Constituci\u00f3n. \u00bfEs pre\u00e1mbulo esto de un golpe de Estado Constitucional? \u00bfLa Corte quiere crear una crisis Constitucional inaceptable mandando el mensaje de que esta Corte puede echar abajo una reforma Constitucional en un procedimiento administrativo?, cuestion\u00f3 la ministra.<\/p>\n\n\n\n<p>El ministro ponente, Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 se\u00f1al\u00f3 que en otros procesos, militantes del Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena), a quienes les puso nombre y apellido, propusieron revisar reformas constitucionales y nadie los acus\u00f3 de golpistas.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEn el amparo indirecto 70 del 2014, suscrito por grandes juristas de nuestro pa\u00eds a quienes respete much\u00edsimo, como Ernestina Godoy, Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez y Ricardo Monreal, en ese momento lo que ped\u00edan era revisar el proceso constitucional, el proceso de reforma de la Constituci\u00f3n, hace 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cNadie en ese momento los acus\u00f3 de golpistas; lo que s\u00ed me gustar\u00eda es hacer un respetuoso llamado a promover el di\u00e1logo, el di\u00e1logo sano, el di\u00e1logo reflexivo, el di\u00e1logo constructivo, dentro de este Pleno\u201d, afirm\u00f3 el ministro Alc\u00e1ntara Carranca.<\/p>\n\n\n\n<p>En contra del proyecto del ministro ponente votaron las ministras Batres Guadarrama, Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, quienes argumentaron que la Corte no puede revisar una Reforma Judicial ya aprobada.<\/p>\n\n\n\n<p>El ministro Javier Laynez Potisek les aclar\u00f3 que sus argumentos son para el fondo del asunto, y no para resolver si se aceptaba la consulta solicitada por los trabajadores del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cTodos lo argumentos que he o\u00eddo son de fondo, eso es precisamente, en su caso, una vez, lo que se turne a un ponente que prepare el proyecto, entonces podremos explayarnos en todo lo he escuchado aqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cPor lo tanto, no es el momento, no lo voy a rebatir en este momento, porque el proyecto no tiene que entrar en este momento, simplemente est\u00e1 diciendo, ante la pregunta de la ministra presidente, qu\u00e9 se hace con un escrito de esta naturaleza\u201d, explic\u00f3 Laynez Potisek.<\/p>\n\n\n\n<p>Para la aprobaci\u00f3n del proyecto se necesitaba la mayor\u00eda simple de seis votos, y a favor lo hicieron la ministra presidenta de la Corte, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez y Margarita R\u00edos Farjat, as\u00ed como los ministros Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, Laynez Potisek, Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena, Luis Mar\u00eda Aguilar Morales y Jorge Mario Pardo Rebolledo.<\/p>\n\n\n\n<p>Ahora se designar\u00e1 a un ministro para que elabore un proyecto, en donde, ahora s\u00ed se resuelva si la Corte puede modificar o detener la reforma judicial que entr\u00f3 en vigor el pasado 16 de septiembre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con una mayor\u00eda de 8 votos contra 3, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 que tiene la facultad de revisar y, en su caso, revertir, matizar o detener la reforma judicial aprobada por el Congreso de la Uni\u00f3n, ante los argumentos de que viola la autonom\u00eda judicial y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":52944,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[176],"tags":[],"class_list":["post-52943","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52943"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52945,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52943\/revisions\/52945"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/52944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}