Los 18 diputados federales poblanos por Morena, Partido del Trabajo (PT) y del Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM) aprobaron en lo general la reforma al Poder Judicial para que jueces, ministros y magistrados sean electos a trav\u00e9s del voto ciudadano.<\/p>\n\n\n\n
Los legisladores poblanos decidieron hacerse de o\u00eddos sordos y no escuchar las demandas de los trabajadores del Poder Judicial, quienes rechazaron la reforma al considerar que transgrede la divisi\u00f3n de poderes y que tiene el prop\u00f3sito de concentrar el poder en una sola persona.<\/p>\n\n\n\n
Pese a las manifestaciones, los bloqueos al Palacio Legislativo de San L\u00e1zaro, que los llevaron a sesionar en una sede alterna, en Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca y el paro de trabajadores del Poder Judicial que lleva m\u00e1s de dos semanas, los diputados poblanos por Morena y aliados avalaron la reforma judicial que env\u00edo el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador al Congreso de la Uni\u00f3n el pasado 5 de febrero.<\/p>\n\n\n\n
Siguieron las l\u00edneas dictadas por sus grupos parlamentarios y sin rechistar avalaron v\u00eda fast track la reforma al Poder Judicial, a solo tres d\u00edas de iniciado el primer a\u00f1o de ejercicio de la LXVI Legislatura.<\/p>\n\n\n\n
La reforma al Poder Judicial contempla, entre otros puntos, que se reduzcan de 11 a nueve los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) y la eliminaci\u00f3n de sus dos salas; la creaci\u00f3n de un Tribunal de Disciplina Judicial; la sustituci\u00f3n del Consejo de la Judicatura Federal (CJF); la figura de \u2018jueces sin rostro\u2019 para proteger a quienes lleven casos de narcotr\u00e1fico y terrorismo; y el m\u00e1s controversial, que los jueces, ministros y magistrados sean elegidos mediante voto popular, como se elige a gobernadores, legisladores y la Presidencia de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Votaron a favor de la reforma los legisladores poblanos:<\/p>\n\n\n\n
Rosario Orozco Caballero
Claudia Rivera Vivanco
Gissel Santander Soto
Marilyn Ballesteros Garc\u00eda
Juan Antonio Gonz\u00e1lez Hern\u00e1ndez
Vianey Garc\u00eda Romero
Alejandro Carvajal Hidalgo
Ignacio Mier Ba\u00f1uelos
Karina P\u00e9rez Popoca
Jos\u00e9 Antonio L\u00f3pez Ruiz
Nora Merino Escamilla
Mario Miguel Carrillo Cubillas
Eduardo Castillo L\u00f3pez
F\u00e1tima Alejandra Cruz Pel\u00e1ez
Antonio Gali L\u00f3pez
Adolfo Alatriste Cant\u00fa
Julieta Vences Valencia
Maiella G\u00f3mez Maldonado<\/p>\n\n\n\n
Votaron en contra del dictamen:<\/p>\n\n\n\n
Genoveva Huerta Villegas (PAN)
Liliana Ortiz P\u00e9rez (PAN)
Xitlalic Ceja Garc\u00eda(PRI)
Nadia Navarro Acevedo (PRI)
Reforma judicial es una venganza presidencial: Nadia Navarro
La primera en hacer un posicionamiento durante el debate fue la diputada federal por el PRI, Nadia Navarro, quien asegur\u00f3 que la reforma al Poder Judicial es una venganza presidencial, debido a que los jueces le frenaron a L\u00f3pez Obrador varias reformas que impuls\u00f3 durante su gobierno.<\/p>\n\n\n\n
\u201cHoy el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n nuevamente se encuentra bajo el escrutinio presidencial como resultado de una venganza por haber frenado una violaci\u00f3n flagrante a Derechos Humanos. Prueba de ello, la reforma el\u00e9ctrica, la reforma electoral, la prueba del plan B. Y ah\u00ed est\u00e1 el presidente de M\u00e9xico respondiendo a esta venganza con un plan C que dice que pretende democratizar la justicia\u201d, refiri\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Navarro Acevedo cuestion\u00f3 que c\u00f3mo democratizar a la justicia, cuando la reforma ha sido cuestionada por organizaciones civiles internacionales, por la academia y por muchos expertos en la materia. Lament\u00f3 que c\u00f3mo se atreven a decir que esta reforma es para bien de M\u00e9xico cuando trastoca los derechos laborales de hombres y mujeres que forjaron su proyecto de vida en el servicio de la justicia y que hoy ser\u00e1n perjudicados.<\/p>\n\n\n\n
\u201cYo soy Nadia Navarro y soy diputada del estado de Puebla, yo soy abogada y soy hija del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
La priista sostuvo que la reforma no solo es falsa, no solo es inviable, sino que adem\u00e1s se construy\u00f3 de manera unilateral desde Palacio Nacional.<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u00bfCon qu\u00e9 cara le vamos a responder a las futuras generaciones cuando nos pregunten en qu\u00e9 momento permitimos la centralizaci\u00f3n del poder?\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En tanto, la diputada federal por el PAN, Liliana Ortiz P\u00e9rez, advirti\u00f3 que cu\u00e1l ser\u00e1 el destino de nuestra patria en donde la oportunidad de \u201cdefendernos ante un tribunal est\u00e9 sujeta intereses que no privilegian el bien com\u00fan\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Asever\u00f3 que no se puede permitir que poderes facticos o ajenos a la legalidad dicten c\u00f3mo se impartir\u00e1 justicia en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Ortiz P\u00e9rez hizo uso de la tribuna para ser la portavoz del sentir de la Barra Mexicana de Abogados, a quienes, dijo, en reiteradas ocasiones se les neg\u00f3 el derecho a ser escuchados, pese a que hicieron 19 foros a lo largo y ancho del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Indic\u00f3 que las expresiones de los acad\u00e9micos, los litigantes, las barras y asociaciones juristas, as\u00ed como los estudiantes y muchos sectores, han sido muy precisos en la necesidad de la existencia de la independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n
La poblana asegur\u00f3 que no ve ninguna posibilidad de que los ciudadanos sean iguales ante la ley, en un estado donde los partidos pol\u00edticos, los gobiernos en turno, la delincuencia organizada y otros actores elegir\u00e1n a quien deber\u00e1 impartir justicia.<\/p>\n\n\n\n
No corren riesgo capitales e inversiones: Claudia Rivera<\/p>\n\n\n\n
A su vez, la diputada federal por Morena, Claudia Rivera Vivanco, utiliz\u00f3 la tribuna improvisada en la Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca, para romper con los principales mitos que rodean a la iniciativa, para que jueces, ministros y magistrados sean electos a trav\u00e9s del voto popular.<\/p>\n\n\n\n
La legisladora por Tepeaca neg\u00f3 que la reforma al Poder Judicial ponga en riesgo los convenios de mercados financieros o que vaya a provocar menor flujo de inversiones o salida de capitales.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa respuesta es no, al contrario, esta reforma propone el fortalecimiento de la autonom\u00eda e independencia del Poder Judicial con el fin de garantizar el cumplimiento de la ley, pero tambi\u00e9n de un ejercicio de competencia equitativa\u00bb, detall\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Rivera Vivanco tambi\u00e9n descart\u00f3 que cualquier persona sin conocimiento t\u00e9cnico pueda ser candidato para impartir justicia.<\/p>\n\n\n\n
Afirm\u00f3 que se est\u00e1n buscando personas profesionales, comprometidas, con conocimiento y experiencia jur\u00eddica, \u00abpero principalmente con honorabilidad probada\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Descart\u00f3 que, con la reforma, el Poder Judicial deje de ser aut\u00f3nomo, al estarse poniendo en proceso abierto que la poblaci\u00f3n pueda elegir a sus impartidores de justicia.<\/p>\n\n\n\n
La congresista poblana precis\u00f3 que con el m\u00e9todo elecci\u00f3n de los ministros, a trav\u00e9s del voto ciudadano, se busca que los poderes de la Uni\u00f3n, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial emanen del pueblo.<\/p>\n\n\n\n
Pasadas las 04:00 horas de hoy, en una sede alterna instalada en Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca, la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 en lo general con 359 votos a favor, 0 abstenciones y 135 votos en contra, la reforma al Poder Judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los 18 diputados federales poblanos por Morena, Partido del Trabajo (PT) y del Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM) aprobaron en lo general la reforma al Poder Judicial para que jueces, ministros y magistrados sean electos a trav\u00e9s del voto ciudadano. Los legisladores poblanos decidieron hacerse de o\u00eddos sordos y no escuchar las demandas de […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":51660,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[175,5],"tags":[128,195,223],"class_list":["post-51659","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-local","category-politica","tag-politics","tag-principal","tag-puebla"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51659"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51661,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51659\/revisions\/51661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51660"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}