Tras la clausura del relleno sanitario de Cholula, los 22 municipios poblanos que depositaban ah\u00ed sus residuos tendr\u00e1n que hacerse cargo del manejo de cerca de 906.26 toneladas de basura al d\u00eda, con base en estad\u00edsticas de la Uni\u00f3n de Pueblos Unidos y Fraccionamientos Contra el Basurero y en Defensa del Agua, as\u00ed como de la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).<\/p>\n\n\n\n
La voluntad pol\u00edtica de sus gobernantes por encontrar alternativas de soluci\u00f3n es escasa, pues solo siete de 22 ayuntamientos firmaron un acuerdo temporal con el gobierno municipal de Puebla para depositar su basura en el relleno sanitario de Chiltepeque, el cual vence al t\u00e9rmino de la actual administraci\u00f3n, el pr\u00f3ximo 14 de octubre.
Sin embargo, una vez asuman el cargo los alcaldes electos de estos municipios, se desconoce cu\u00e1l ser\u00e1 la nueva alternativa en el manejo de sus residuos.
Por otra parte, del resto (15 municipios) la Secretar\u00eda de Medio Ambiente Desarrollo Sustentable y Ordenamiento Territorial (SMADSOT) desconoce en d\u00f3nde tiran su basura los que no est\u00e1n dentro del acuerdo, seg\u00fan dijo en entrevista la titular de esta dependencia, Norma Sandoval G\u00f3mez, el pasado mes de julio, cuando ya hab\u00edan pasado cuatro meses del bloqueo del relleno sanitario de Cholula.<\/p>\n\n\n\n
Abordar el tema de c\u00f3mo gestionar cerca de mil toneladas de basura al d\u00eda ha sido un tema que carece de una postura p\u00fablica de los alcaldes electos y hasta el momento no existe informaci\u00f3n de que el tema haya sido abordado en alguna mesa de di\u00e1logo de cara al proceso de transici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Esta casa editorial busc\u00f3 las posturas de las y los alcaldes de estos territorios acerca de las alternativas que han seguido tras el cierre del relleno sanitario de Cholula, pero las respuestas fueron pocas. En el caso de Cuautlancingo y San Andr\u00e9s Cholula, los actuales presidentes municipales, Filomeno Sarmiento y Edmundo Tlatehui, no han abordado el tema de la basura en las mesas de di\u00e1logo con los ediles electos, seg\u00fan informaron sus enlaces de prensa.<\/p>\n\n\n\n
De San Nicol\u00e1s de los Ranchos y Coronango, la respuesta de las personas encargadas del \u00e1rea de Comunicaci\u00f3n fue que desconoc\u00edan del tema y, en Chiautzingo, la persona a cargo de este tema no estaba presente al momento de la llamada, argument\u00f3 una trabajadora del ayuntamiento.<\/p>\n\n\n\n
En el caso particular de San Mat\u00edas Tlalancaleca tampoco hubo una respuesta, sin embargo, en este sitio los pobladores formalizaron su queja en contra del presidente municipal, Oscar Anguiano Mart\u00ednez, ante la Procuradur\u00eda Federal de Protecci\u00f3n al Ambiente, por autorizar un tiradero de basura clandestino en la barranca \u201cPuente de Tierra\u201d, de acuerdo con el expediente PFPA\/5.3\/2C.28.1\/00012-24.<\/p>\n\n\n\n
Del resto de municipios, 16, y al cierre de esta edici\u00f3n, no hubo respuesta de su parte.<\/p>\n\n\n\n
Municipios explotaron capacidad del basurero
De acuerdo con la Uni\u00f3n, en el relleno sanitario de Cholula depositaban su basura los municipios de San Andr\u00e9s Cholula, San Pedro Cholula, Cuautlancingo, Amozoc, Huejotzingo, Coronango, Ocoyucan, San Salvador El Verde, Juan C. Bonilla, Chiautzingo, San Mat\u00edas Tlalancaleca, San Andr\u00e9s Calpan, Tianguismanalco, Nealtican, San Miguel Xoxtla, San Nicol\u00e1s de los Ranchos, Santa Isabel Cholula, San Felipe Teotlancingo, San Gregorio Atzompa, Domingo Arenas, Tlaltenango y Tecuanipan.
En tanto, y de acuerdo con la Semarnat en el \u201cDiagn\u00f3stico B\u00e1sico para la Gesti\u00f3n Integral de los Residuos\u201d, el promedio de generaci\u00f3n diaria de basura per c\u00e1pita en el pa\u00eds es de .944 kilos, lo que, en la poblaci\u00f3n total de dichos municipios (960 mil 24 habitantes), se traducir\u00eda en 906.26 toneladas al d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La uni\u00f3n de pueblos originarios que se opuso a la continuaci\u00f3n del relleno sanitario de Cholula no solo evidenci\u00f3 el nivel de contaminaci\u00f3n y saturaci\u00f3n de basura en el sitio, sino que adem\u00e1s exhibi\u00f3 que estos municipios son incapaces de gestionar sus desechos.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior se\u00f1al\u00f3 Juan Carlos Flores Sol\u00eds, abogado de la Uni\u00f3n, quien record\u00f3 que el permiso de operaci\u00f3n de la empresa concesionaria del relleno, Pro Faj Hidro Limpieza, ten\u00eda un l\u00edmite de 200 toneladas de basura al d\u00eda, pues estaba dise\u00f1ado para recibir \u00fanicamente los desechos de San Pedro Cholula.<\/p>\n\n\n\n
Ahora, con la clausura de este relleno por parte de la Procuradur\u00eda Federal de Protecci\u00f3n al Ambiente (Profepa), dichos territorios se enfrentar\u00e1n al reto que hab\u00edan omitido hasta ahora, y el cual se agrav\u00f3 ante la falta de acciones como el composteo y el reciclaje: hacerse cargo de sus propios residuos.<\/p>\n\n\n\n
Los ayuntamientos no solo tienen el reto de gestionar de forma correcta los desechos de su poblaci\u00f3n, sino que deben hacerlo sin afectar a otras poblaciones. Foto. Daniela Hern\u00e1ndez \/ El Sol de Puebla
Cinco municipios producen el 67% de la basura al d\u00eda
De los 22 municipios que depositaban su basura ah\u00ed, cinco superan los 90 mil habitantes: San Andr\u00e9s Cholula (154 mil 448), San Pedro Cholula (138 mil 443), Cuautlancingo (137 mil 435), Amozoc (125 mil 876) y Huejotzingo (90 mil 794), el resto de territorios, 17, no superan los 50 mil habitantes, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (Inegi).
Partiendo del criterio de la Semarnat, entre los municipios poblanos con m\u00e1s de 90 mil habitantes que depositaban su basura en el relleno de Cholula, se genera un total de 610.76 toneladas de basura al d\u00eda, lo que representa el 67 por ciento de los residuos que generan en total 22 territorios.<\/p>\n\n\n\n
Esto provocado por la expansi\u00f3n urbana de los municipios, el crecimiento de industrias y el manejo incorrecto de los residuos, se\u00f1ala Flores Sol\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Con este dato, los ayuntamientos no solo tienen el reto de gestionar de forma correcta los desechos de su poblaci\u00f3n, sino que deben hacerlo sin afectar a las poblaciones rurales de su alrededor, tal y como paso con el relleno de Cholula, en donde se comprob\u00f3, con base en un estudio de la Universidad Aut\u00f3noma Metropolitana (UAM), que los lixiviados se filtraron a los mantos acu\u00edferos, contaminando el agua potable de las comunidades cercanas.<\/p>\n\n\n\n
El desaf\u00edo se agudiza para los siete ayuntamientos que firmaron un convenio con el gobierno municipal de Puebla, a los cuales se les agota su tiempo para dar una soluci\u00f3n, pues la presente administraci\u00f3n finalizar\u00e1 el pr\u00f3ximo 14 de octubre y, junto con ella, su acuerdo provisional, advierte Juan Carlos.<\/p>\n\n\n\n
Ante ello, el abogado sugiri\u00f3 a las autoridades de dichos territorios que, si encuentran un predio para un nuevo relleno sanitario, que este no se sature de residuos y, especialmente, que no concesionen el servicio p\u00fablico de recolecci\u00f3n de basura, pues este acto, lejos de beneficiar a la poblaci\u00f3n, la afecta.
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tras la clausura del relleno sanitario de Cholula, los 22 municipios poblanos que depositaban ah\u00ed sus residuos tendr\u00e1n que hacerse cargo del manejo de cerca de 906.26 toneladas de basura al d\u00eda, con base en estad\u00edsticas de la Uni\u00f3n de Pueblos Unidos y Fraccionamientos Contra el Basurero y en Defensa del Agua, as\u00ed como de […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":51263,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-51262","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51262"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51264,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51262\/revisions\/51264"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/51263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}