{"id":5116,"date":"2022-04-06T03:06:28","date_gmt":"2022-04-06T03:06:28","guid":{"rendered":"http:\/\/lahora.mx\/?p=5116"},"modified":"2022-04-06T03:06:30","modified_gmt":"2022-04-06T03:06:30","slug":"invalida-suprema-corte-que-amlo-pueda-redireccionar-ahorros-a-discrecion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/2022\/04\/06\/invalida-suprema-corte-que-amlo-pueda-redireccionar-ahorros-a-discrecion\/","title":{"rendered":"Invalida  Suprema Corte que AMLO pueda redireccionar ahorros a discreci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n<p>Por mayor\u00eda de nueve votos de los ministros, el pleno de la&nbsp;<strong>Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong>&nbsp;declar\u00f3 inconstitucional e invalid\u00f3 la reforma al&nbsp;<strong>art\u00edculo 61<\/strong>&nbsp;de la&nbsp;<strong>Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH)<\/strong>, porque faculta al Presidente de la Rep\u00fablica, de forma discrecional, a determinar el destino de los recursos ahorrados con la&nbsp;<strong>Ley Federal de Austeridad Republicana (LFAR)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Como parte del segundo d\u00eda de discusi\u00f3n de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 139\/2019, en contra de la LFAR, los ministros de la Corte invalidaron dicha disposici\u00f3n por vulnerar la facultad exclusiva de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n\n\n\n<p>De los 11 ministros que componen el pleno, s\u00f3lo las ministras&nbsp;<strong>Loretta Ortiz<\/strong>&nbsp;y&nbsp;<strong>Yasm\u00edn Esquivel Mossa<\/strong>&nbsp;-ratificadas por el Senado a propuestas del presidente&nbsp;<strong>Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong>&#8211; votaron en favor de validar la reforma al art\u00edculo 61 de la LFPRH, misma que fue aprobada en 2019 por una mayor\u00eda de legisladores de Morena y aliados legislativos.<\/p>\n\n\n\n<p>La ministra&nbsp;<strong>Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a<\/strong>, ponente del asunto, destac\u00f3 que es inv\u00e1lido que, mediante decreto, el Ejecutivo canalice a discreci\u00f3n los recursos de ahorros presupuestales, \u201cya que ello no es compatible con la facultad exclusiva de la C\u00e1mara de Diputados de aprobar el Presupuesto de Egresos\u201d. Record\u00f3 que tambi\u00e9n es facultad exclusiva de los diputados federales la aprobaci\u00f3n del&nbsp;<strong>Plan Nacional de Desarrollo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>A\u00f1adi\u00f3 que la C\u00e1mara de Diputados tiene la facultad exclusiva de redireccionar el gasto p\u00fablico, por \u201cuna aprobaci\u00f3n gen\u00e9rica equivaldr\u00eda a delegar la facultad del gasto p\u00fablico al ejecutor del mismo, lo que es incompatibles con los principios de legalidad y de especialidad, pero sobre todo es incompatible con la finalidad de con esa facultad exclusiva, que consiste en servir de control democr\u00e1tico del\u00a0gasto p\u00fablico federal y de contrapeso al Ejecutivo fijando los cauces y l\u00edmites a la discrecionalidad en la ejecuci\u00f3n del presupuesto\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Por su parte, el ministro\u00a0<strong>Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1<\/strong>\u00a0coincidi\u00f3 en que la norma vulnera la facultad de la C\u00e1mara de Diputados de establecer en la ley el destino de los recursos p\u00fablicos considerando la partida y el monto autorizado.<br><\/p>\n\n\n\n<p>En contraste, al apoyar la norma aprobada por Morena y sus aliados legislativos, la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa dijo que si bien el art\u00edculo 74 de la&nbsp;<strong>Constituci\u00f3n&nbsp;<\/strong>establece que una de las facultades exclusivas de la C\u00e1mara de Diputados es aprobar el presupuesto federal, \u201cesta atribuci\u00f3n constitucional queda agotada con la aprobaci\u00f3n de este instrumento anual regulador del gasto, por lo que nada impide que los ahorros presupuestales derivados de las pol\u00edticas de austeridad los aplique el Poder Ejecutivo transparentando su ejercicio mediante la emisi\u00f3n de un decreto que d\u00e9 cuenta del destino espec\u00edfico en el cual se aplicar\u00e1n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, el ministro&nbsp;<strong>Javier Laynez Potisek<\/strong>&nbsp;dej\u00f3 en claro que \u201ctodas las figuras, como el subejercicio, las adecuaciones presupuestarias, los excesos de ingresos, las reducciones de gasto est\u00e1n normadas, que suceden a todo lo largo del ejercicio presupuestario, est\u00e1n debidamente normadas, precisamente, para acotar la discrecionalidad o la libertad, en este caso, del Ejecutivo de usarlo con total libertad, todas las figuras que se pueden dar durante el a\u00f1o tienen reglas muy claras\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Con este asunto, el pleno de la Corte resolvi\u00f3 en definitiva la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 139\/2019 promovida por Senadoras y Senadores de la Rep\u00fablica en contra del del decreto emitido por el Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, mediante el cual se expidi\u00f3 la Ley Federal de Austeridad Republicana y se reformaron y adicionaron diversas disposiciones de las Leyes General de Responsabilidades Administrativas y Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 19 de noviembre de 2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por mayor\u00eda de nueve votos de los ministros, el pleno de la&nbsp;Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)&nbsp;declar\u00f3 inconstitucional e invalid\u00f3 la reforma al&nbsp;art\u00edculo 61&nbsp;de la&nbsp;Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (LFPRH), porque faculta al Presidente de la Rep\u00fablica, de forma discrecional, a determinar el destino de los recursos ahorrados con la&nbsp;Ley Federal [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":5117,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[176],"tags":[195],"class_list":["post-5116","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","tag-principal"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5116","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5116"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5116\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5118,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5116\/revisions\/5118"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5117"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5116"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5116"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5116"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}