La Corte Suprema de Estados Unidos calific\u00f3 este viernes de constitucionales las leyes que proh\u00edben a las personas sin hogar dormir al aire libre, rechazando los argumentos de que esa pr\u00e1ctica equival\u00eda a un castigo cruel. Un r\u00e9cord de 653 mil 100 personas est\u00e1n sin hogar en todo Estados Unidos, seg\u00fan un recuento de 2023.<\/p>\n\n\n\n
El caso abordado por el m\u00e1ximo tribunal se origin\u00f3 en las regulaciones de la ciudad de Grants Pass, en el occidental estado de Oreg\u00f3n, que proh\u00edben acampar o utilizar cualquier tipo de ropa de cama en una propiedad p\u00fablica. Esa disposici\u00f3n fue tomada despu\u00e9s que los parques de la ciudad se llenaran de tiendas de campa\u00f1a, mantas y cartones.<\/p>\n\n\n\n
Quienes la infrinjan se enfrentan a una multa de 100 d\u00f3lares y posibles penas de prisi\u00f3n para los reincidentes. La decisi\u00f3n de la Corte, tomada por sus seis jueces conservadores con el voto disidente de los tres de la minor\u00eda progresista, estipula que la falta de vivienda no es una condici\u00f3n que habilite a nadie a invocar la enmienda constitucional que proh\u00edbe los castigos corporales.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLa Octava Enmienda de la Constituci\u00f3n cumple muchas funciones importantes, pero no autoriza a los jueces federales a arrebatar esos derechos y responsabilidades al pueblo estadounidense y, en su lugar, dictar la pol\u00edtica de esta naci\u00f3n para las personas sin hogar\u00bb, escribi\u00f3 el juez Neil Gorsuch a nombre de la mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
La Corte Suprema asumi\u00f3 el caso despu\u00e9s de que una coalici\u00f3n de estados liderados por republicanos, como Arizona, y dirigentes progresistas como el gobernador de California, Gavin Newsom, se quejaran de que un fallo de un tribunal inferior les imped\u00eda abordar la crisis de las personas sin hogar.<\/p>\n\n\n\n
El ala conservadora de la Corte Suprema sostuvo durante las discusiones que se trata de un asunto que debe ser resuelto por cada estado y cada ciudad. Abogados de las personas sin hogar han argumentado que prohibir acampar a gente que no tiene d\u00f3nde pasar la noche equivale a un \u00abcastigo cruel e inusual\u00bb sancionado por la Octava Enmienda de la Constituci\u00f3n estadunidense.<\/p>\n\n\n\n
\u00abDormir es una necesidad biol\u00f3gica, no un delito. Para algunas personas, dormir al aire libre es su \u00fanica opci\u00f3n\u00bb, dijo la jueza Sonia Sotomayor, de la minor\u00eda progresista.<\/p>\n\n\n\n
Grants Pass, un municipio de 40 mil habitantes, carece de refugios p\u00fablicos para personas sin hogar. Economistas sostienen que Estados Unidos no dispone de un stock de viviendas suficiente para satisfacer la demanda, lo que impulsa los precios al alza, afectando fundamentalmente a los sectores m\u00e1s pobres y favoreciendo la expansi\u00f3n del fen\u00f3meno de los \u00absin techo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Fachada de la Corte Suprema de Estados Unidos. (Reuters)
\u2026 pero limita una ley utilizada contra quienes asaltaron el Capitolio
La Corte Suprema de Estados Unidos tambi\u00e9n limit\u00f3 el campo de acci\u00f3n de una ley utilizada contra los partidarios del expresidente republicano Donald Trump que asaltaron el Capitolio el 6 de enero de 2021, al anular un cargo contra uno de ellos. Esta decisi\u00f3n podr\u00eda tener consecuencias indirectas en el juicio federal contra Donald Trump por supuestamente haber intentado alterar el resultado de las elecciones de 2020, ya que este cargo es uno de los que pesan sobre \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n
Este juicio de Trump est\u00e1 suspendido a la espera de que la Corte Suprema se pronuncie \u2014en principio el lunes\u2014 sobre la inmunidad penal que reclama como expresidente. El fallo del viernes se centra en si el cargo de obstrucci\u00f3n de un procedimiento oficial se aplica al asalto al Capitolio, es decir, al intento de impedir que el Congreso validara los resultados de las elecciones.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal, por mayor\u00eda de seis votos contra tres considera que no puede aplicarse al expolic\u00eda Joseph Fischer por lo que hizo el 6 de enero de 2021.<\/p>\n\n\n\n
Para probar que la ley se ha violado en este caso, la fiscal\u00eda debe \u00abestablecer que el imputado comprometi\u00f3 la disponibilidad o integridad de registros, documentos u objetos destinados a ser utilizados en un procedimiento oficial\u00bb, escribi\u00f3 el presidente de la Corte, John Roberts, en nombre de la mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Por el contrario, la jueza conservadora Amy Coney Barrett y dos colegas progresistas discrepan. Estima que se trata de \u00abcontorsiones sem\u00e1nticas\u00bb para dar a la ley una interpretaci\u00f3n m\u00e1s restrictiva que la que, seg\u00fan ella, pretend\u00eda el Congreso.<\/p>\n\n\n\n
El secretario de Justicia, Merrick Garland, deplor\u00f3 en un comunicado esta decisi\u00f3n, que \u00ablimita una importante ley federal\u00bb utilizada por sus servicios para responsabilizar a los principales autores del \u00abataque sin precedentes\u00bb contra el sistema institucional del 6 de enero de 2021.<\/p>\n\n\n\n
Pero \u00abs\u00f3lo tendr\u00e1 consecuencias en un peque\u00f1o n\u00famero de casos\u00bb, seg\u00fan el departamento, que precisa que de las m\u00e1s de mil 400 personas acusadas por su participaci\u00f3n en el asalto al Capitolio, menos del 18% fueron procesadas o declaradas culpables de este cargo. De los que lo fueron, unos 50 fueron condenados s\u00f3lo por este cargo y 27 cumplen actualmente pena de prisi\u00f3n, seg\u00fan la misma fuente.<\/p>\n\n\n\n
Fachada de la Corte Suprema de Estados Unidos. (Reuters)
Tambi\u00e9n reduce el poder de las agencias federales
Entre sus fallos del viernes, redujo la libertad de acci\u00f3n de las agencias federales, en el punto de mira de los c\u00edrculos ultraliberales que luchan contra la \u00abburocracia\u00bb, al anular una jurisprudencia de 1984 wque daba la \u00faltima palabra a las agencias gubernamentales en materia de medio ambiente, protecci\u00f3n social o de los consumidores.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLos tribunales no pueden ceder a la interpretaci\u00f3n de la ley por parte de una agencia simplemente porque un estatuto es ambiguo\u00bb, afirm\u00f3 en un escrito el presidente de la corte, John Roberts, en nombre de la mayor\u00eda de seis jueces conservadores del tribunal.<\/p>\n\n\n\n
Conocida como \u00abdoctrina Chevron\u00bb, la jurisprudencia vigente desde un fallo de 1984 dec\u00eda que los jueces deb\u00edan ceder a estas agencias la determinaci\u00f3n de una interpretaci\u00f3n \u00abrazonable\u00bb de la ley si hab\u00eda ambig\u00fcedades o lagunas. La doctrina \u00abChevron queda anulada\u00bb, agreg\u00f3 Roberts.<\/p>\n\n\n\n
Para la jueza progresista Elena Kagan, que vot\u00f3 contra la anulaci\u00f3n, esta doctrina \u00abse ha convertido en un pilar del gobierno moderno, apoyando esfuerzos regulatorio de todo tipo, por nombrar algunos, sobre la calidad del aire y del agua, la seguridad de los alimentos y medicamentos, y la honestidad de los mercados financieros\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Los detractores de esta jurisprudencia argumentan que la interpretaci\u00f3n de las leyes compete al poder judicial y no a las agencias federales, que dependen del poder ejecutivo.<\/p>\n\n\n\n
\u00abUna reversi\u00f3n de la jurisprudencia Chevron provocar\u00e1 un shock injustificado para el sistema legal\u00bb, argument\u00f3 durante los debates en enero la asesora jur\u00eddica de la administraci\u00f3n del presidente dem\u00f3crata Joe Biden, Elizabeth Prelogar, haciendo hincapi\u00e9 en la inestabilidad que traer\u00eda la decisi\u00f3n. Seg\u00fan su hip\u00f3tesis, provocar\u00eda una cacofon\u00eda jur\u00eddica, con \u00abreglas diferentes en diferentes lugares del pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Pero la mayor\u00eda de los jueces conservadores no se convenci\u00f3 con estos argumentos. Uno de ellos, Brett Kavanaugh, sostuvo que esta inestabilidad es inherente a las instituciones democr\u00e1ticas. \u00abLa propia jurisprudencia de Chevron provoca un choque en el sistema cuando llega un nuevo gobierno\u00bb, replic\u00f3, en referencia al mandato presidencial de cuatro a\u00f1os, renovable una vez.<\/p>\n\n\n\n
Estas alteraciones afectan las regulaciones tanto \u00abde las telecomunicaciones, los mercados financieros, as\u00ed como de la competencia y el medio ambiente\u00bb, enumera Kavanaugh.<\/p>\n\n\n\n
Parad\u00f3jicamente, cuando se adopt\u00f3 en 1984, el caso fue una victoria para el presidente republicano Ronald Reagan, quien acus\u00f3 a los jueces federales del pa\u00eds de l\u00ednea progresista de sofocar a las empresas estadunidenses bajo monta\u00f1as de tr\u00e1mites burocr\u00e1ticos innecesarios y restrictivos.<\/p>\n\n\n\n
Pero desde entonces la derecha ha criticado el fallo, con el argumento de que otorga injustamente poderes al gobierno federal sobre el sistema judicial y que permite a las agencias alterar el significado de los estatutos, dependiendo de qui\u00e9n est\u00e9 a cargo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Estados Unidos calific\u00f3 este viernes de constitucionales las leyes que proh\u00edben a las personas sin hogar dormir al aire libre, rechazando los argumentos de que esa pr\u00e1ctica equival\u00eda a un castigo cruel. Un r\u00e9cord de 653 mil 100 personas est\u00e1n sin hogar en todo Estados Unidos, seg\u00fan un recuento de 2023. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":48344,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[176],"tags":[223],"class_list":["post-48343","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","tag-puebla"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48343"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48345,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48343\/revisions\/48345"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/48344"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}