El segundo debate presidencial estuvo enmarcado por las descalificaciones entre las dos candidatas punteras, X\u00f3chitl G\u00e1lvez Ruiz y Claudia Sheinbaum Pardo, quienes cruzaron se\u00f1alamientos como \u201ccandidata de las mentiras\u201d, \u201cnarcocandidata\u201d, \u201ccorrupta del PAN\u201d y \u201ceres de la priandilla\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Una frase que quiz\u00e1 resume el segundo encuentro fue la que la candidata X\u00f3chitl G\u00e1lvez, de la coalici\u00f3n Fuerza y Coraz\u00f3n por M\u00e9xico, le dijo \u201cahorita vas a ver\u201d, en respuesta a un se\u00f1alamiento de Claudia Sheinbaum, de la alianza Sigamos Haciendo Historia.<\/p>\n\n\n\n
Es decir, el formato del debate permiti\u00f3 que los contendientes pudieran revirar a las cr\u00edticas que se les hac\u00edan de forma directa, pero las respuestas resultaron poco convincentes, pues no existieron argumentos, sino monos\u00edlabos o r\u00e9plicas sin datos y en otros casos, Sheinbaum, que fue la m\u00e1s atacada, simplemente ignor\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
El t\u00edtulo de ese segundo evento entre los presidenciables fue \u2018La ruta hacia el desarrollo de M\u00e9xico\u2019, sin embargo, las propuestas encaminadas hacia ese tema fueron opacadas por las denostaciones que resultaron m\u00e1s atractivas hacia la audiencia, en redes sociales, que las propuestas concretas.<\/p>\n\n\n\n
Prueba de lo anterior fue que, en el cuarto subtema, Cambio Clim\u00e1tico y Desarrollo Sustentable, lleg\u00f3 un momento en el que sobr\u00f3 tiempo para hablar del combate al cambio clim\u00e1tico y ninguna de las dos candidatas contest\u00f3, por lo que Jorge \u00c1lvarez M\u00e1ynez, candidato por Movimiento Ciudadano (MC) tom\u00f3 la palabra en dos turnos consecutivos, cuando ya era la recta final del debate y se acercaba a los 120 minutos.<\/p>\n\n\n\n
La novedad en el evento fue que los dos conductores se limitaron a ceder la palabra a los aspirantes y tambi\u00e9n se dio la palabra a cinco ciudadanos de a pie, quienes en diferentes ciudades del pa\u00eds grabaron sus respectivas preguntas respecto a los cuatro subtemas: crecimiento econ\u00f3mico, empleo e inflaci\u00f3n, pobreza y desigualdad, infraestructura y desarrollo, y cambio clim\u00e1tico y desarrollo sustentable.<\/p>\n\n\n\n
Al tener mayor libertad, los participantes utilizaron varias pancartas de apoyo; de hecho, G\u00e1lvez Ruiz que fue la m\u00e1s incisiva en sus ataques, pues repiti\u00f3 las cartulinas hasta en dos o tres ocasiones y tir\u00f3 un golpe bajo emocional, al hablar del exmarido de Sheinbaum, Carlos \u00cdmaz, quien en 2004 fue exhibido en un noticiero de televisi\u00f3n agarrando fajos de dinero.<\/p>\n\n\n\n
X\u00f3chitl tambi\u00e9n utiliz\u00f3 hechos mortales como el desplome de la L\u00ednea 12 del Metro o el derrumbe del Colegio R\u00e9bsamen, en los que, seg\u00fan la candidata de la oposici\u00f3n, Sheinbaum estuvo directamente involucrada.<\/p>\n\n\n\n
Situaci\u00f3n similar present\u00f3 Claudia Sheinbaum al se\u00f1alar que X\u00f3chitl tiene dos empresas que se vieron beneficiadas con 15 contratos millonarios cuando ella fue funcionaria p\u00fablica, al estar al frente de la Comisi\u00f3n Nacional de los Pueblos Ind\u00edgenas y tambi\u00e9n como delegada de Miguel Hidalgo en la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n
G\u00e1lvez Ruiz respondi\u00f3 la embestida al decir que es \u201cla candidata de las mentiras\u201d, despu\u00e9s subi\u00f3 de tono su r\u00e9plica y la llam\u00f3 \u201cnarcocandidata\u201d, pero sin explicar los motivos por los que involucr\u00f3 al narcotr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n
Al defender sus argumentos, Claudia Sheinbaum custodi\u00f3 las pol\u00edticas p\u00fablicas del actual gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, la cient\u00edfica dijo que continuar\u00e1 con el llamado camino de la transformaci\u00f3n que inici\u00f3 el primer presidente de Morena.<\/p>\n\n\n\n
Por su parte, X\u00f3chitl G\u00e1lvez destac\u00f3 su paso por la Comisi\u00f3n de los Pueblos Ind\u00edgenas, al ser el tema central \u201cel desarrollo de M\u00e9xico\u201d. La candidata de la oposici\u00f3n defendi\u00f3 tambi\u00e9n el papel de la iniciativa privada en diferentes ocasiones, a lo que su rival respondi\u00f3 que era un regreso al neoliberalismo.<\/p>\n\n\n\n
A su vez, el tercer candidato, Jorge \u00c1lvarez M\u00e1ynez, tambi\u00e9n se abalanz\u00f3 en contra de las dos candidatas, pero se centr\u00f3 m\u00e1s en X\u00f3chitl G\u00e1lvez, pues en dos ocasiones compar\u00f3 la efectividad legislativa de ambos.<\/p>\n\n\n\n
En la recta final, M\u00e1ynez dijo lamentar mucho el nivel de debate \u201ccuando hay temas que se deben de resolver\u201d. El emecista centr\u00f3 su discurso para hablarle al voto joven, el cual presumi\u00f3 que es con el que m\u00e1s conecta.<\/p>\n\n\n\n
Este segundo encuentro se realiz\u00f3 en los Estudios Churubusco en la Ciudad de M\u00e9xico; hasta el momento, el INE no ha dado a conocer el costo, pero se presume que rond\u00f3 entre los 10 y 15 millones de pesos, pues el primero tuvo un valor de 13 millones.<\/p>\n\n\n\n
El tercer debate se realizar\u00e1 el pr\u00f3ximo domingo 19 de mayo en el Centro Cultural Universitario de la UNAM, y el t\u00edtulo principal ser\u00e1: \u00abDemocracia y gobierno: di\u00e1logos constructivos\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El segundo debate presidencial estuvo enmarcado por las descalificaciones entre las dos candidatas punteras, X\u00f3chitl G\u00e1lvez Ruiz y Claudia Sheinbaum Pardo, quienes cruzaron se\u00f1alamientos como \u201ccandidata de las mentiras\u201d, \u201cnarcocandidata\u201d, \u201ccorrupta del PAN\u201d y \u201ceres de la priandilla\u201d. Una frase que quiz\u00e1 resume el segundo encuentro fue la que la candidata X\u00f3chitl G\u00e1lvez, de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":45121,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[175],"tags":[195,223],"class_list":["post-45120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-local","tag-principal","tag-puebla"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45120"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45122,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45120\/revisions\/45122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}