Nueve a\u00f1os despu\u00e9s, Jos\u00e9 Mar\u00eda N fue declarado inocente del homicidio de Paulina Camargo y del aborto de su beb\u00e9. La sentencia de 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n que se hab\u00eda dictado en su contra qued\u00f3 \u201csin fundamento e inoperante\u201d tras fallos reiterados de la justicia federal. El joven, sin embargo, no alcanzar\u00e1 su libertad todav\u00eda puesto que la Fiscal\u00eda General del Estado le impuso otro proceso por desaparici\u00f3n de persona al perfilarse el derrumbe de la acusaci\u00f3n originaria.<\/p>\n\n\n\n
Entre los argumentos que tom\u00f3 en cuenta la justicia federal fueron que la confesi\u00f3n del homicidio, seg\u00fan la cual la habr\u00eda estragulado en su departamento en el infonavit La Margarita y luego tirado a un contenedor de basura, fue obtenida bajo tortura. Tambi\u00e9n que en un careo, el taxista que siempre afirm\u00f3 haberlos trasladado a ambos desde la cl\u00ednica en Plaza Sol\u00e9 a La Margarita cay\u00f3 en m\u00faltiples contradicciones. Sin otras pruebas contundentes, el caso armado por la Fiscal\u00eda se derrumb\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, el caso se mantiene con Paulina Camargo en calidad de \u201cdesaparecida\u201d y el joven Jos\u00e9 Mar\u00eda N como un \u201cpresunto inocente\u201d que lleva nueve a\u00f1os en la c\u00e1rcel de manera injusta. Todo un misterio sin resolver en que la Fiscal\u00eda General del Estado, desde 2015, solo ha dado palos de ciego.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed fue la exoneraci\u00f3n de Jos\u00e9 Mar\u00eda N
Un juez federal declar\u00f3 \u201csin fundamento e inaplicable\u201d la sentencia de 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n en contra de Jos\u00e9 Mar\u00eda S. por los delitos de homicidio simple intencional y aborto en agravio de Paulina Camargo, misma que fue dictaminada en 2019 y la cual fue invalidada luego de que se confirmara que \u2018Chema\u2019 fue obligado a declarar en situaciones de tortura; adem\u00e1s de que existieron contradicciones en el careo que sostuvieron \u2018Chema\u2019 y el taxista que los vio juntos a ambos j\u00f3venes por \u00faltima vez antes de la desaparici\u00f3n el 25 de agosto de 2015.<\/p>\n\n\n\n
La determinaci\u00f3n anterior se tom\u00f3 durante una audiencia tras la resoluci\u00f3n del amparo directo con n\u00famero 63\/2023 que gan\u00f3 en su momento la defensa legal del joven veracruzano.<\/p>\n\n\n\n
Pese a ello, Jos\u00e9 Mar\u00eda seguir\u00e1 tras las rejas del Penal de San Miguel debido a que todav\u00eda enfrenta un proceso penal, pero de tipo oral, por el delito de desaparici\u00f3n forzada de persona en agravio de Paulina Camargo.<\/p>\n\n\n\n
El pasado 24 de octubre del 2022 la defensa legal de Jos\u00e9 Mar\u00eda gan\u00f3 un amparo para que le restaran a su sentencia condenatoria por los delitos de homicidio simple intencional y aborto en agravio de Paulina Camargo y el hijo que esperaban ambos; por lo que la condena fue reducida \u00fanicamente a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sentencia dictaminada en 2019 fue apelada por la defensa de Chema
Cabe recordar que dicho fall\u00f3 condenatorio se dio en febrero de 2019, sin embargo, pr\u00e1cticamente un a\u00f1o despu\u00e9s, en enero de 2020 un juez federal orden\u00f3 la reposici\u00f3n del proceso en contra de Jos\u00e9 Mar\u00eda N.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, como parte de dicha resoluci\u00f3n, las autoridades federales solicitaron la realizaci\u00f3n de un careo entre \u2018Chema\u2019 Sosa y el taxista que vio por \u00faltima vez a Paulina Camargo, el 25 de agosto de 2015, cuando junto con Jos\u00e9 Mar\u00eda lo abordaron en inmediaciones de Plaza Sol\u00e9 del Circuito Juan Pablo II, en la capital de Puebla.<\/p>\n\n\n\n
Taxista y \u2018Chema\u2019 incurrieron en contradicciones durante careo
Finalmente, la Fiscal\u00eda General del Estado logr\u00f3 presentar en calidad de testigo al conductor del taxi que abordaron Jos\u00e9 Mar\u00eda N y Paulina Camargo el 25 de agosto de 2015, fecha en la que fue vista por \u00faltima vez esta joven que se encontraba embarazada.<\/p>\n\n\n\n
Fue el 1 de junio de 2022 cuando se realiz\u00f3 el careo entre Jos\u00e9 Mar\u00eda Sosa y el taxista que lo transport\u00f3 junto con Paulina Camargo aquel 25 de agosto de 2015.<\/p>\n\n\n\n
Dicho encuentro entre Jos\u00e9 Mar\u00eda S. y este chofer de taxi se extendi\u00f3 por m\u00e1s de cuatro horas, en el que ambos sostuvieron versiones distintas de c\u00f3mo sucedieron los hechos en los que presuntamente este joven y Paulina Camargo fueron trasladados desde Plaza Sol\u00e9 del Circuito Juan Pablo II hasta la zona de la Unidad Habitacional de la Margarita.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, es preciso mencionar que aunque en un inicio Jos\u00e9 Mar\u00eda N se declar\u00f3 culpable de haber asesinado y desaparecido a Paulina Camargo, en una declaraci\u00f3n posterior dijo que esta confesi\u00f3n la realiz\u00f3 bajo condiciones de tortura.<\/p>\n\n\n\n
Ante tal situaci\u00f3n, Jos\u00e9 Mar\u00eda N fue absuelto por un juez federal de la condena y de los delitos de homicidio simple intencional y aborto en agravio de Paulina Camargo, sin embargo, continuar\u00e1 recluido en el penal de San Miguel debido a que a\u00fan enfrenta un proceso por el delito de desaparici\u00f3n forzada de personas luego de que el cuerpo de quien ser\u00eda la madre de su hijo no ha podido ser localizado a pr\u00e1cticamente nueve a\u00f1os de su desaparici\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nueve a\u00f1os despu\u00e9s, Jos\u00e9 Mar\u00eda N fue declarado inocente del homicidio de Paulina Camargo y del aborto de su beb\u00e9. La sentencia de 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n que se hab\u00eda dictado en su contra qued\u00f3 \u201csin fundamento e inoperante\u201d tras fallos reiterados de la justicia federal. El joven, sin embargo, no alcanzar\u00e1 su libertad todav\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":44505,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[175,226],"tags":[223],"class_list":["post-44504","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-local","category-policia","tag-puebla"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44504","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44504"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44504\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44506,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44504\/revisions\/44506"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}