{"id":3337,"date":"2022-02-21T00:33:21","date_gmt":"2022-02-21T00:33:21","guid":{"rendered":"http:\/\/lahora.mx\/?p=3337"},"modified":"2022-02-21T00:33:22","modified_gmt":"2022-02-21T00:33:22","slug":"juicio-resolvera-destino-de-bolardos-en-puebla-capital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/2022\/02\/21\/juicio-resolvera-destino-de-bolardos-en-puebla-capital\/","title":{"rendered":"Juicio resolver\u00e1 destino de bolardos en Puebla capital"},"content":{"rendered":"\n<p>El pr\u00f3ximo jueves 24 de febrero, un juez federal llevar\u00e1 a cabo la audiencia constitucional del juicio de amparo que solicitaron las organizaciones sociales Puebla Vigila A.C. y el Barz\u00f3n Poblano&nbsp;<strong>para evitar que el ayuntamiento de Puebla retire m\u00e1s bolardos,<\/strong>&nbsp;debido a que son un instrumento que ayuda a minimizar los siniestros viales.<\/p>\n\n\n\n<p>As\u00ed lo inform\u00f3\u00a0<strong>Gerardo L\u00f3pez Ram\u00edrez, presidente del Barz\u00f3n Poblan<\/strong>o, quien explic\u00f3 que gracias a las modificaciones constitucionales al art\u00edculo 4 de la Carta Magna, el<strong>\u00a0derecho a la movilidad segura es un derecho que las autoridades de todos los niveles deben garantizar\u00a0<\/strong>y bajo ese criterio es que interpusieron el amparo ante el Juzgado Cuarto de Distrito mismo que ya fue aceptado el pasado 4 de diciembre del 2021.<br>Coment\u00f3 que despu\u00e9s de que ingresara el amparo, el juez pidi\u00f3 al gobierno municipal de Puebla un\u00a0<strong>informe justificado sobre el retiro de bolardos<\/strong>\u00a0en el municipio de Puebla, que respondi\u00f3 el 11 de enero del presente a\u00f1o e hizo llegar al juez y a las organizaciones. El Ayuntamiento de Puebla se\u00f1al\u00f3 que la colocaci\u00f3n de los bolardos \u201cno fue la adecuada y que no cumpl\u00edan con la norma t\u00e9cnica\u201d.<br><\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEl amparo ya est\u00e1 siendo analizado por el juez federal. Como todo juicio, tiene una etapa inicial que es que sea admitido; le sigue el informe justificado, es decir, el juez federal le pregunta a la autoridad responsable -en este caso a la presidencia municipal- qu\u00e9 es lo que est\u00e1 pasando. Cuando el ayuntamiento presenta su informe justificado nosotros respondemos a ese informe,&nbsp;<strong>porque no acredita ning\u00fan proyecto que garantice la movilidad en nuestra ciudad\u201d,<\/strong>&nbsp;apunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>L\u00f3pez Ram\u00edrez se\u00f1al\u00f3 que en ning\u00fan momento les fue negado el amparo a las organizaciones , como lo dijo el alcalde Eduardo Rivera P\u00e9rez, pues al tratarse de un acto consumado ya exist\u00eda un precedente de que se estaban violando los derechos a la movilidad segura, por lo que, como etapa final se\u00a0<strong>celebrar\u00e1 la audiencia para determinar si hubo o no alguna violaci\u00f3n.<\/strong><br>Apunt\u00f3 que espera que la sentencia pueda venir en dos sentidos: primero, que le ordene al gobierno municipal que deje de quitar bolardos y que<strong>\u00a0deje de hacer alg\u00fan tipo de modificaci\u00f3n a la infraestructura hasta que tenga un plan estrat\u00e9gico.<\/strong>\u00a0Y que el juez pueda revisar con los equipos t\u00e9cnicos que tiene el Consejo de la Judicatura Federal si es viable y si su plan de infraestructura municipal est\u00e1 acorde al derecho a la movilidad.<br><\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEstamos firmes como organizaciones defensoras de derechos humanos, que se debe combatir cualquier injusticia, cualquier violaci\u00f3n a la Constituci\u00f3n; debe combatirse en todas las trincheras y tenemos la certeza jur\u00eddica que tenemos la raz\u00f3n. Al se<strong>r el primer amparo en materia de movilidad en todo el pa\u00eds&nbsp;<\/strong>no hay criterios, no hay precedentes. Creemos que los juzgados est\u00e1n analizando, viendo c\u00f3mo construir un fallo en favor de los derechos humanos y estamos seguros que los jueces en un sentido progresivo van a fallar a nuestro a favor\u201d, expuso.<\/p>\n\n\n\n<p>El pasado 20 de enero, el alcalde de Puebla, Eduardo Rivera P\u00e9rez se\u00f1al\u00f3 que era respetuoso de que grupos y activistas se ampararan ante el Juzgado Cuarto para impedir que el Ayuntamiento de Puebla quitar\u00e1 m\u00e1s bolardos, adem\u00e1s de que no hab\u00eda inconveniente en que la autoridad revisar\u00e1 e investigar\u00e1 el tema.<br>\u00abSi presentaron otro amparo sobre el tema de los bolardos o por el cualquier otro tema de movilidad, est\u00e1n en su derecho. No tengo ning\u00fan problema con los ciudadanos y los colectivos y cualquiera tiene el derecho de quejarse ante los actos de autoridad. Nosotros estaremos cuidando que nuestros actos de gobierno est\u00e9n siempre pensando en el<strong>\u00a0inter\u00e9s social ciudadano y apegados a derecho\u00bb<\/strong>, recalc\u00f3 aquel d\u00eda. <br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El pr\u00f3ximo jueves 24 de febrero, un juez federal llevar\u00e1 a cabo la audiencia constitucional del juicio de amparo que solicitaron las organizaciones sociales Puebla Vigila A.C. y el Barz\u00f3n Poblano&nbsp;para evitar que el ayuntamiento de Puebla retire m\u00e1s bolardos,&nbsp;debido a que son un instrumento que ayuda a minimizar los siniestros viales. As\u00ed lo inform\u00f3\u00a0Gerardo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3348,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3337"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3349,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3337\/revisions\/3349"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}