{"id":26048,"date":"2023-05-07T19:58:03","date_gmt":"2023-05-07T19:58:03","guid":{"rendered":"http:\/\/lahora.mx\/?p=26048"},"modified":"2023-05-07T19:58:03","modified_gmt":"2023-05-07T19:58:03","slug":"de-invalidar-plan-b-la-corte-estaria-sustituyendo-al-congreso-de-la-union-advierte-presidencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/2023\/05\/07\/de-invalidar-plan-b-la-corte-estaria-sustituyendo-al-congreso-de-la-union-advierte-presidencia\/","title":{"rendered":"De invalidar Plan B, la Corte estar\u00eda sustituyendo al Congreso de la Uni\u00f3n, advierte Presidencia"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A unas horas de que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) discuta el proyecto que invalida la primera parte del llamado \u201cPlan B\u201d en materia electoral, la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal (CJEF) advirti\u00f3 que, en caso de invalidarlo, el M\u00e1ximo Tribunal estar\u00eda sustituyendo al Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En un comunicado difundido esta ma\u00f1ana, la CJEF acus\u00f3 que el proyecto de sentencia del ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n privilegia los formalismos por encima \u201cde la verdadera justicia de fondo\u201d, con lo que se viola el art\u00edculo 17 constitucional.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al tratarse de un poder derivado \u201csin legitimaci\u00f3n popular\u201d la Consejer\u00eda se\u00f1al\u00f3 que la Corte no debe restringir las atribuciones que la norma fundamental concede al Poder Legislativo para regular el tr\u00e1mite de elaboraci\u00f3n de las normas, siempre y cuando sean resultado de la voluntad mayoritaria de los integrantes del Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cDe hacerlo, violar\u00e1 el principio de divisi\u00f3n de poderes y el equilibrio que debe existir entre estos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cSe hace un llamado a las ministras y los ministros de la SCJN para que act\u00faen con responsabilidad y privilegien la soluci\u00f3n del verdadero conflicto constitucional de las normas impugnadas por encima de las formalidades de tr\u00e1mite a las que hace referencia el proyecto de sentencia\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La dependencia federal manifest\u00f3 que \u201cdebe prevalecer el fondo sobre la forma\u201d pues se\u00f1al\u00f3 que as\u00ed lo prescribe el art\u00edculo 17 constitucional y criterio que fue utilizado por la SCJN al resolver el recurso de reclamaci\u00f3n 66\/2021, relacionado con la Ley de Hidrocarburo<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEl alto tribunal estim\u00f3 en ese asunto que los formalismos procedimentales no deben prevalecer sobre la resoluci\u00f3n del fondo, por lo que se espera que sea congruente con dicho criterio al resolver la presente acci\u00f3n de inconstitucionalidad\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el comunicado, la dependencia federal reproch\u00f3 que la Corte haya negado su petici\u00f3n para resolver, en primer t\u00e9rmino, las demandas presentadas desde 2018 en contra de la Ley General de Comunicaci\u00f3n Social (LGCS), por lo que, se\u00f1al\u00f3, la SCJN demuestra que existen dos par\u00e1metros distintos: uno para revisar las leyes del r\u00e9gimen neoliberal (en cinco a\u00f1os no se ha querido dictar sentencia), y otro distinto para las normas que leg\u00edtimamente expide la soberan\u00eda popular en busca de la trasformaci\u00f3n que exige el pueblo de M\u00e9xico (se resolver\u00eda en tres meses), a pesar de que se trata de la misma norma impugnada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A unas horas de que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) discuta el proyecto que invalida la primera parte del llamado \u201cPlan B\u201d en materia electoral, la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal (CJEF) advirti\u00f3 que, en caso de invalidarlo, el M\u00e1ximo Tribunal estar\u00eda sustituyendo al Congreso de la Uni\u00f3n. En un comunicado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":26050,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[176],"tags":[],"class_list":["post-26048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26048"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26048\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26051,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26048\/revisions\/26051"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}