El nombramiento de Pueblo M\u00e1gico no evit\u00f3 que la pobreza aumentara en ocho de los diez municipios de Puebla que alcanzaron esa categor\u00eda, a pesar de que por sus atractivos y promoci\u00f3n tur\u00edstica se esperaba una mayor derrama econ\u00f3mica. Al contrario: el n\u00famero de habitantes que viven en situaci\u00f3n de pobreza aument\u00f3 entre los a\u00f1os 2015 y 2020.<\/p>\n\n\n\n
Los Pueblos M\u00e1gicos, se\u00f1ala la Secretar\u00eda de Turismo, son \u00ablocalidades que requieren fortalecer y optimizar el aprovechamiento racional de recursos y atractivos naturales y culturales, fortalecer su infraestructura, la calidad de los servicios, la innovaci\u00f3n y desarrollo de sus productos tur\u00edsticos, el marketing y la tecnificaci\u00f3n, en suma acciones que contribuir\u00e1n a detonar el crecimiento del mercado tur\u00edstico\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
El programa que dio origen a los Pueblos M\u00e1gicos fue creado en 2001 como una estrategia para el desarrollo tur\u00edstico orientada a estructurar una oferta complementaria y diversificada basada en los atributos hist\u00f3ricos y culturales de localidades singulares, seg\u00fan el gobierno federal.
Datos del Consejo Nacional de Evaluaci\u00f3n de la Pol\u00edtica de Desarrollo Social (Coneval) muestran que de los 134 mil 364 habitantes que en 2015 viv\u00edan en Atlixco, al menos 59.4 por ciento estaba en pobreza; en 2020, ya con 141 mil 793 personas, el porcentaje de personas en pobreza pas\u00f3 a 61.3 por ciento. La diferencia es de 1.9 por ciento m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Otro caso es el de Cuetzalan, donde el porcentaje de personas en pobreza aument\u00f3 de 74.2 a 82.4 por ciento; Pahuatl\u00e1n tambi\u00e9n tuvo un incremento: en 2010, el 79 por ciento de sus habitantes eran pobres, mientras que en 2020 la cifra subi\u00f3 a 83.2 por ciento; Huauchinango pas\u00f3 de 63.2 a 68.4, un aumento de 5.2 puntos.<\/p>\n\n\n\n
En Tetela de Ocampo la poblaci\u00f3n en esta condici\u00f3n pas\u00f3 de 71.7 por ciento en 2015 a 76.9 durante 2020, en Xicotepec las cifras fueron de 68.5 a 70.1 por ciento, en tanto que en Zacatl\u00e1n el cambio fue de 66.6 por ciento a 73.5 por ciento.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de San Andr\u00e9s Cholula la pobreza pas\u00f3 de 39.7 a 49.7 por ciento; aunque no ocurri\u00f3 lo mismo en San Pedro Cholula, donde la pobreza disminuy\u00f3 de 53.3 a 49.4 por ciento entre 2015 y 2020. Estos dos municipios son considerados por el gobierno federal como un solo pueblo.<\/p>\n\n\n\n
Otros municipios que junto con San Pedro Cholula registraron una disminuci\u00f3n de la pobreza son Tlatlauquitepec: pas\u00f3 de 70.8 a 67.3 por ciento; y Chignahuapan, ubicado en la Sierra Norte de Puebla, las personas en pobreza pasaron de 73.2 a 70.4 por ciento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El nombramiento de Pueblo M\u00e1gico no evit\u00f3 que la pobreza aumentara en ocho de los diez municipios de Puebla que alcanzaron esa categor\u00eda, a pesar de que por sus atractivos y promoci\u00f3n tur\u00edstica se esperaba una mayor derrama econ\u00f3mica. Al contrario: el n\u00famero de habitantes que viven en situaci\u00f3n de pobreza aument\u00f3 entre los a\u00f1os […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":24291,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[175],"tags":[223],"class_list":["post-24290","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-local","tag-puebla"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24290","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24290"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24290\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24292,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24290\/revisions\/24292"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24291"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24290"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24290"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24290"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}