Para revertir una acci\u00f3n de inconstitucionalidad se\u00f1alada por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) al no justificar los altos costos por la expedici\u00f3n de copias certificadas o de documentos municipales, el Congreso de Puebla homolog\u00f3 los cobros en 23 pesos por hoja.<\/p>\n\n\n\n
La documentaci\u00f3n sujeta a esta obligaci\u00f3n es la contenida en los 217 archivos municipales, siempre que su adquisici\u00f3n no est\u00e9 relacionada con el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, pusieron un tope en el cobro por consulta de datos y documentaci\u00f3n que realicen los ciudadanos a las dependencias municipales o a sus organismos, de acuerdo con la Ley de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n del Estado de Puebla.<\/p>\n\n\n\n
En sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Hacienda y Patrimonio Municipal se aprob\u00f3 por unanimidad reformar diversas disposiciones a las 217 Leyes de Ingresos Municipales, para el ejercicio fiscal 2023, con la intenci\u00f3n de delimitar cuotas fijas por la prestaci\u00f3n de los servicios.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta fue realizada por los propios integrantes Charbel Jorge Estefan Chidiac, Karla Victoria Mart\u00ednez Gallegos, Azucena Rosas Tapia, Fernando S\u00e1nchez Sasia, Nora Yessica Merino Escamilla, Rafael Alejandro Micalco M\u00e9ndez y Aurora Guadalupe Sierra Rodr\u00edguez, el pasado 9 de marzo.<\/p>\n\n\n\n
El 25 de octubre de 2022, la SCJN resolvi\u00f3 la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 9\/2022 y sus acumuladas promovidas por la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Estado de Puebla (CDH Puebla) y la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH), sobre el pago de derechos por expedici\u00f3n de certificaciones de datos o documentos municipales y las altas tarifas que no guardaban relaci\u00f3n con la inversi\u00f3n que representaba para el estado sacar una fotocopia.<\/p>\n\n\n\n
En ese sentido, los legisladores propusieron el pago por la certificaci\u00f3n de datos o documentos que obren en los archivos municipales sea de 23 pesos por hoja o por expedientes que no rebasen las 35 hojas. Adem\u00e1s, se cobrar\u00e1 1.50 pesos m\u00e1s por cada hoja adicional.<\/p>\n\n\n\n
En materia de acceso a la informaci\u00f3n, indicaron que el cobro se determina por lo dispuesto en el art\u00edculo 145 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, considerando el costo de los materiales utilizados y la certificaci\u00f3n de los documentos.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNo s\u00e9 si sea el costo, pero al final del d\u00eda se resuelve el problema, poni\u00e9ndole esos 23 pesos. No creo que todos los ayuntamientos tengan el mismo costo de expedici\u00f3n de una copia, pero esto soluciona el problema, nos deja jur\u00eddicamente bien, es sostenible y ya no es impugnable porque estamos debajo del tope m\u00e1ximo\u00bb, detall\u00f3 el presidente de la comisi\u00f3n Jorge Estefan Chidiac.
Por lo anterior, la entrega de informaci\u00f3n \u201cser\u00e1 gratuita, salvo que para su entrega se requiera su impresi\u00f3n o almacenamiento\u201d. En caso de que se requieran copias certificadas en formato impreso, \u00e9stas tendr\u00e1n un costo de 23 pesos por hoja, cuota menor a la establecida a nivel nacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para revertir una acci\u00f3n de inconstitucionalidad se\u00f1alada por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) al no justificar los altos costos por la expedici\u00f3n de copias certificadas o de documentos municipales, el Congreso de Puebla homolog\u00f3 los cobros en 23 pesos por hoja. La documentaci\u00f3n sujeta a esta obligaci\u00f3n es la contenida en […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":23120,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[175],"tags":[227,195,223],"class_list":["post-23119","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-local","tag-congreso","tag-principal","tag-puebla"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23119"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23121,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23119\/revisions\/23121"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23120"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}