La Corte resolvi\u00f3 que los delitos de contrabando, defraudaci\u00f3n fiscal y simulaci\u00f3n en la facturaci\u00f3n no se pueden clasificar como delincuencia organizada, pues no atentan contra la seguridad nacional.<\/p>\n\n\n\n
Por mayor\u00eda de nueve votos contra dos, los ministros resolvieron que, por tanto, estas conductas no ameritan la aplicaci\u00f3n de la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, la Corte invalid\u00f3 la reforma de 2019, promovida por la Presidencia, para imponer c\u00e1rcel forzosa a los presuntos responsables de estos delitos cuando superen 8.7 millones de pesos. Ante esto, ser\u00e1 el Ministerio P\u00fablico quien tenga que solicitar la medida en cada caso particular, sin importar los montos.<\/p>\n\n\n\n
En su resoluci\u00f3n, el ministro Luis Mar\u00eda Aguilar estableci\u00f3 que el Congreso de la Uni\u00f3n, \u201cde manera artificiosa, calific\u00f3 que ciertos delitos fiscales constituyen afectaciones a la seguridad de la Naci\u00f3n, para que, de este modo, fuera posible establecer oficiosamente la medida cautelar privativa de la libertad, cuando en realidad no existe una amenaza en esa materia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los votos en contra fueron de las ministras Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf.<\/p>\n\n\n\n
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) resolvi\u00f3 que el contrabando, la defraudaci\u00f3n fiscal y la simulaci\u00f3n en la facturaci\u00f3n no se pueden clasificar como delincuencia organizada, que atenten contra la seguridad nacional.<\/p>\n\n\n\n
Por mayor\u00eda calificada de nueve votos contra dos, el M\u00e1ximo Tribunal resolvi\u00f3 que estas conductas no ameritan, por lo tanto, la aplicaci\u00f3n de la medida cautelar de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa (PPO) para los indiciados.<\/p>\n\n\n\n
En una sesi\u00f3n de dos horas con 20 minutos, la Corte invalid\u00f3 la reforma de 2019, promovida por la Presidencia de la Rep\u00fablica y legisladores de Morena, para imponer la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva oficiosa a los presuntos responsables de estos delitos fiscales.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de las conductas de factureo, definida como la simulaci\u00f3n en la emisi\u00f3n de comprobantes fiscales en actividades inexistentes, el contrabando y el fraude fiscal por montos superiores a los 8.7 millones de pesos.<\/p>\n\n\n\n
En los resolutivos se establece que ser\u00e1 la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica, a trav\u00e9s del Ministerio P\u00fablico Federal, quien tenga que solicitar la prisi\u00f3n preventiva, en cada caso en particular, sin importar los montos.<\/p>\n\n\n\n
En la discusi\u00f3n, el ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena explic\u00f3 que los delitos fiscales no pueden entrar en la tipificaci\u00f3n de delincuencia organizada, debido a que \u00e9sta es una conducta delictiva que tiene el objetivo de desestabilizar al Estado de Derecho, por lo que la SCJN debe ce\u00f1irse a la definici\u00f3n constitucional.<\/p>\n\n\n\n
El pleno de la Corte resolvi\u00f3 la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 130\/2019, y su acumulada 136\/2019, promovidas por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y senadores de oposici\u00f3n, en contra de la medida de aplicar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa a estos delitos fiscales.<\/p>\n\n\n\n
En su resoluci\u00f3n, el ministro Luis Mar\u00eda Aguilar estableci\u00f3 que el Congreso de la Uni\u00f3n, \u201cde manera artificiosa, calific\u00f3 que ciertos delitos fiscales constituyen afectaciones a la seguridad de la Naci\u00f3n, para que, de este modo, fuera posible establecer oficiosamente la medida cautelar privativa de la libertad, cuando en realidad no existe una amenaza en esa materia\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Los votos en contra fueron de las ministras Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, quien indic\u00f3 que las organizaciones criminales aprovechan las estructuras financieras que se construyen a partir de esos delitos fiscales.<\/p>\n\n\n\n
PRISI\u00d3N PREVENTIVA OFICIOSA PERMANECE<\/p>\n\n\n\n
En la misma sesi\u00f3n, el proyecto del ministro Aguilar Morales para invalidar la aplicaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa para los delitos de contrabando, defraudaci\u00f3n fiscal y simulaci\u00f3n en la facturaci\u00f3n, no obtuvo mayor\u00eda, por lo que la figura se mantiene y cada juez ser\u00e1 el encargado de establecer su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Ser\u00e1 la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR), a trav\u00e9s del Ministerio P\u00fablico Federal (MPF), la encargada de hacer la justificaci\u00f3n de la medida cautelar, en cada caso en particular, mientras se define una sentencia y sin importar los montos.<\/p>\n\n\n\n
Es la segunda ocasi\u00f3n, en tres meses, la primera fue en septiembre, se revisa y no prospera un proyecto para impedir la aplicaci\u00f3n en autom\u00e1tico de la medida cautelar de la PPO.<\/p>\n\n\n\n
En este caso, cinco ministros votaron a favor del proyecto del ministro Aguilar Morales, para la inaplicaci\u00f3n del art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n, que autoriza la prisi\u00f3n preventiva de oficio para una lista de 16 delitos, entre ellos homicidio doloso, genocidio, violaci\u00f3n, traici\u00f3n a la patria., espionaje, corrupci\u00f3n de menores e incapaces, terrorismo y contra la salud.<\/p>\n\n\n\n
Al finalizar la sesi\u00f3n, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, ministro Arturo Zald\u00edvar calific\u00f3 la resoluci\u00f3n de este asunto como un hecho hist\u00f3rico, en el que el M\u00e1ximo Tribunal nuevamente demostr\u00f3 su autonom\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte resolvi\u00f3 que los delitos de contrabando, defraudaci\u00f3n fiscal y simulaci\u00f3n en la facturaci\u00f3n no se pueden clasificar como delincuencia organizada, pues no atentan contra la seguridad nacional. Por mayor\u00eda de nueve votos contra dos, los ministros resolvieron que, por tanto, estas conductas no ameritan la aplicaci\u00f3n de la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":16906,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[176],"tags":[195],"class_list":["post-16905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","tag-principal"],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16905"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16905\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16907,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16905\/revisions\/16907"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16906"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lahora.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}