Cerca de la totalidad de los aspirantes aceptados para la licenciatura de Médico Cirujano en Ciudad Universitaria obtuvieron puntajes sin precedentes tras la aplicación del primer examen 100% en línea; exigen anular o repetir la prueba.
Por Redacción La Hora Mx
El examen de admisión a la licenciatura de Médico Cirujano en Ciudad Universitaria —la carrera con mayor demanda de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)— registró este año un comportamiento estadístico inusual. Un análisis elaborado por el matemático y actuario Arturo Erdély revela que el 98.2% de los aspirantes admitidos forma parte de un componente estadísticamente atípico dentro del proceso de selección 2026.
Mediante un modelo probabilístico basado en los resultados oficiales de la Dirección General de Administración Escolar (DGAE) y sustentado en la Regla de Bayes, Erdély comparó los datos del periodo 2021-2025 con los de este año. La evidencia muestra que, mientras en los cinco procesos anteriores la curva de puntajes mantenía una distribución uniforme, en 2026 apareció una segunda concentración inusual de aciertos altos (con un pico cercano a los 111 aciertos), transformando la gráfica histórica en una distribución bimodal o de «dos jorobas».
Para comprender el fenómeno, el estudio dividió la población de aspirantes en dos grupos:
- Componente usual (57.5% de los sustentantes): Mantiene el comportamiento histórico de años anteriores.
- Componente atípico (42.5% de los sustentantes): Concentra calificaciones excepcionalmente altas.
De este modo, se determinó que cualquier estudiante que logró el puntaje mínimo de ingreso (117 aciertos o más) tiene un 98.2% de probabilidad condicional de pertenecer al grupo atípico. Erdély aclaró que el estudio no demuestra un fraude de forma directa ni identifica a aspirantes en lo individual, pero sí ofrece evidencia matemática clara sobre la anomalía del proceso.
Exigen soluciones ante anomalías en la prueba en línea
El hallazgo se suma a la serie de protestas de aspirantes inconformes y padres de familia que marcharon hacia Rectoría para denunciar irregularidades en la modalidad en línea. Entre las propuestas para resolver el conflicto destacan:
- Reevaluación focalizada: Aplicar un nuevo examen únicamente a los 2,818 aspirantes que obtuvieron 106 aciertos o más (el 20.6% del total de sustentantes), evitando evaluar nuevamente a los 13,668 participantes.
- Anulación total: Especialistas en educación sostienen que la única vía transparente es anular el proceso actual y organizar de inmediato un nuevo examen presencial y controlado para la totalidad de los aspirantes.
Por el momento, la UNAM mantiene suspendidas las inscripciones a esta carrera mientras una comisión técnica audita el proceso de selección.
