Repartidores interpusieron un amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el pasado 20 de enero. En él solicitan a los ministros el amparo y protección contra “la inconstitucionalidad del artículo 307 TER del Código Fiscal de la Ciudad de México”, por el nuevo cobro de 2% a las plataformas de entrega a domicilio diseñado como “aprovechamiento”
Los repartidores son los únicos que han tomado acciones legales en contra del cobro de 2% a las plataformas digitales de entrega y reparto en la Ciudad de México. Ni Uber, Didi, Mercado Libre o Amazon, tampoco la asociación que agremia a estas plataformas ni otros políticos de la oposición comunicaron la presentación de recursos legales para contrarrestar esta medida que entró en vigor el 1 de enero de 2022.
El colectivo Ni un Repartidor Menos, integrado por repartidores de plataformas de mensajería y reparto en México, interpusieron un amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y ante un tribunal colegiado de la Ciudad de México, y presentaron una queja en las comisiones de Derechos Humanos Nacional y de la Ciudad de México, el pasado 20 de enero. En sus solicitudes sobre derechos humanos solicitan a los ministros el amparo y protección contra “la inconstitucionalidad del artículo 307 TER del Código Fiscal de la Ciudad de México”.
El artículo 307 TER fue integrado al Código Fiscal de la ciudad por el gobierno de Claudia Sheinbaum como parte de la propuesta de Paquete Económico para 2022 y fue aprobado por el Congreso local el 15 de diciembre de 2021. La medida obliga a empresas como Uber, Didi, Mercado Libre y Amazon a que paguen un 2% sobre sus comisiones por el aprovechamiento de la infraestructura pública de la CDMX.
Según el Código Fiscal de la ciudad, “el cobro es intransferible y no estará sujeto a traslación, ni deberá incluirse en el costo total a cargo del usuario, ni cobrarse a los terceros oferentes o a cualquier otro tercero que realice la entrega de paquetes, alimentos, víveres o cualquier tipo de mercancía”.